Пет неизвинени отсъствия...

По принцип е справедливо, но ако действа навсякъде. Да, ама не. Ще ви кажа защо:
При нас е така: социалните искат всеки месец бележка от училището за брой неизвинени отсъствия на детето от училището му. Идва родителят и иска такава бележка(уверение), ние(класният или директорът) казваме детето ви има 5 или повече неизвинени и това трябва да напишем на бележката, тогава родителят казва - давайте ми документите му и го местя в другото училище, където ще ми дадат такава бележка без проблем и без неизвинени. И какво прави директорката - за да си запази бройката, дава бележка с без неизвинени и на майката детските й не ги спират. А това справедливо ли е? Във всички подобни теми не спирам да обяснявам, че по принцип хубаво ги мислят тези санкции, но контролът по изпълнението им им куца и всичко отива по дяволите. А има и друг момент, за да не падне бройката пак, ръководството не ни разрешава да пишем отсъствия. Контролът в системата пак не е на ниво...

Не вярвам да има някакъв ефект.. то тази лавина едва ли може да се спре 
Когато аз завършвах, всичко започваше и бях свидетел...даже и моят випуск бяхме сравнително разхайтени, но никога до такава крайност.
Много е важно да има контакт учители/родители. А също така и детето да е добре научено, първите 7 години...Ама и учителите не са като някога.
Абе...изход не виждам 

По принцип съм съгласна, че трябва да има санкции за родителите, които не следят дали децата им редовно ходят на училище. Въпросът е дали това да става чрез детските.
Детски получават семействата с по-нисък доход. Съответно те са и санкционираните от тази мярка. Какво е посланието, което отправяме към децата? Ако си беден, законът те лови, ако си богат, може да правиш, каквото си искаш. Лошо послание. Значи - или всички получават детски и всички търпят санкции, или никой. Има Закон за Народната просвета, според който родителите могат да бъдат глобявани, задето не са осигурили присъствието на децата си в училище. Някой да е чувал за глобен родител? Къде-къде по-лесно е да спираме детските.
Връзка между училището и родителите няма. Всичко е оставено на добрата воля на едната или другата страна. Редно е да има процедура, която да действа при определени ситуации - своевременно да се информира родителят, че детето отсъства, както става в Германия, например, да се проверяват бележките дали не са фалшиви и да има наказания както за родителите, дали фалшива бележка, така и за класните, приели такава. Колкото по-малко субективизъм има в преценката дали едно отсъствие е извинено или неизвинено, толкова по-сигурно ще работи системата.
Класните ръководители работят на пожелателни начала. Има ли документ, който да описва длъжностната им характеристика? Изброени ли са отговорностите им? Работата като класен ръководител би трябвало да се заплаща отделно, независимо от заплатата на учителя. Защото класният има много специални функции, той е връзката между детето, училището и родителя. Сега класен става този, който няма достатъчно часове. И съответно гледа да отбие номера. Защо му трябва да се разправя - взема бележките и толкоз. Нека не се засягат хората, които добросъвестно си гледат работата. Става въпрос за това, че системата позволява на недобросъвестните да не си я гледат.

Скъпа Лара, изобщо не мога да сравня времето, в което аз бях ученичка със сегашното. В нашето училище има доста класове с по 8 часа на ден. Училището е на края на града, няма транспорт до там. Няма лавка за закуски. Сигурно ще ти е доста трудничко да издържиш при тези условия- те се прибират към 16 часа, трябва да подготвят 8 предмета, да се нахранят, да си починат. Каквито и да са мързеливи, истина е , че са много натоварени. Аз имах по 6 часа, веднъж седмично 7 и училището е до нас. 

Вече казах- само 3 дена за цялата година има право класният да извинява. Така е в нашето училище !

Имайте предвид, че сме се събрали все хора учИли в нормални училища.
Като чух за въшките и се сетих, че гледайки от кулата на една добра софийска
гимназия, не мога да видя тия малки училища , в които учебен процес сигурно
се случва колкото да не е без хич. Там няма да стане така лесно. Да не говорим за родители, които си спират децата покрай реколти и тн.

Което по никакъв начин не прави мярката тъпа.Все пак е нещо.

Убедана съм , че при ученици със 200 извинени или неизвинени отсъстивя в годината, няма никакво значение дали санкцията е след 5-10 или 20 отсъствия.

Мярката не е срещу ученика - така или иначе негово задължение е да присъства, тоест, тук присъстващите ученици да си гледат работата.

Ако тази мярка направи все пак някаква връзка училище - родители ... това би била ползата.

Лени, няма 200 отсъствия. За над 15 те преместват в друго училище или те изключват. Така че не си позволяват повече от 13-14 отсъствия. Което вече казах, може да им спре детските за 2-3 месеца само. През останалите се вземат.

5 неизвинени отсъствия лесно могат да се натрупат само от закъснения за час, ако учителят ги нанася педантично.  Едно закъснение до 15 минути = 1/3 неизвинено.

Точно така- 3 закъснения са 1 отсъствие. А нашите ученици кано ходят да ядат на далече, защото нямаме лавка редовно закъсняват. Следователно не са редовни, да им се спрат детските ! Много ефективна мярка, аааа ще закусват- я марш гладни цял ден да учат. 

Много добра мярка. Даже според мен лека: 5 неизвинени=18 лева. Не разбирам какво толкова голямо и страшно е това?

Аз съм учила и по едното и по другот време. Имало е години, в които за цялата учебна съм имала п 1и 1/3 неизвинено отсъствие /може значи  / и други с по 100 /ако това е било максималното без последствия/.

Много добро правило и изобщо не смятам, че родителите следва да се оправдават с липса на връзка с учителите и прочие... Като останат един месец без детски и ако те са важни за тях ще натиснат децата си. Няма права без задължения.

Lennie, мнението ми се припокрива със всички твои по тази тема.  

Мисля, че точно това послание изобщо не стига до децата.

Времето на всички и никой свърши. Държавата дава 18 лева за детето и тя следва да може да наложи някакви правила по повод тези точно 18 лева. Тя /държавата/ решава какви ще са тези правила и е избрала това да са 18 лева с/у по-малко от 5 неизвинени.

Изобщо не става дума за ловене от закона и не ловене от закона. Нали разбираш, че има много хора, за които 18 лева не са и не биха могли да бъдат санкция и/или стимул?

Може пък и друго послание да се намери - На държавата не й пука дали децата на родители с доходи над определен минимум изобщо посещават училище. Що за неглежиране и пренебрежение от страна на държавата - нима това  не са деца...   

Да, въпреки иронията ти и това послание го има. Затова смятам, че е по-правилно да се действа по Закона за Народната просвета, който важи за всички родители, а не чрез детските.
За закона не трябва да има изключения. Иначе не може да се говори за справедливост.

Много добра мярка и според мен  

Относно изказвания от рода че това едва ли не нарушава правата на децата защото всички трябва да получават детски, явно моето дете е по-малко дете от останалите защото не получава такива    Хайде да не намесвам това и какви данъци плащам и колко са тези като мен които си плащат данъците върху реалните приходи  

А мисля, забравихме да уточним тези 5 неизвинени в рамките на месеца ли са?!
Защото  ако е така, би трябвало да са по-малко
Какво значи 5 неизвинени за един месец!