Деп срещу Хърд

  • 421 939
  • 8 030
# 540
Не е вярно, че Джони не е бил преди агресивен. По време на връзката му с Кейт Мос имаше някакъв скандал с потрошена хотелска стая. Не защитавам Амбър, но малко обективност не е излишна. Имаше хубава статия в ББС, че това дело е пълен цирк и ще се отрази негативно и на двамата.
Агресивен е бил към диван и ваза, докато Кейт е спяла в спалнята'
Агресивен е бил и към папараци, които са снимали бременната Ванеса и заради това, тя е трябвало да бяга през авариен изход на ресторант.
Не е като да удариш приятелката си на публично място и да те арестуват за насилие срещу партньор, нали?
Виж целия пост
# 541
Аз лично не го издигам на пиедестал, а колкото до очернянето ù, някой назад много интересно се изрази - по време на връзката им човекът, който изглежда тормозен, сдъвкан и изплют е той; тя няма абсолютно никакви доказателства за твърденията си срещу него, но продължава да ги реди. Как да гледам на това?

Алкохолът и наркотиците прощават само на младите и само до  време. Джонката не е на възраст, в която можеш да друсаш и пиеш цяла нощ, а двата часа сън и душът да те върнат в играта.
Какво общо имат принципните алибали на тема пиячка с това дали Джони е насилник??
Виж целия пост
# 542

Какво общо имат принципните алибали на тема пиячка с това дали Джони е насилник??

Общото е, че когато нямаш никакви доказателства за насилие, опираш до алибалите.
Виж целия пост
# 543
Като гледам, общото е, че Амбър трябва да бъде защитена само и единствено заради пола си и това, че Джони има кинти. Доказателства - пф, на кого са нужни? Това, целият онлайн (и част от офлайн) свят, вкл.психолози и устински жертви на насилие да казват, че няма как Амбър да е жертва, но ти да обясняваш, че той, Жонката, няма как да е читав - не е нормално.
Виж целия пост
# 544
Не съм сигурна в абсолютно нищо. Смятам, че човек, който стои в подобна връзка е с отклонения. Отнася се и за двамата. Не такка стоят нещата при жени (айде, сигурно има и известен процент мъже) които временно са въвлечени в нещо такова, но има намесени деца, финансова зависимост, липса на алтернатива. При Джони е било съзнателен избор. Както и при нея. Ако неговото поведение си го обяснявате с тежко детство и злоупотреба със субстанции, някаква луда, разрушителна любов, защо това да не важи и за нея?

Защото бракът им е продължил има няма една година и грозното лице на Амбър се е прокрадвало преди това, но след брака е придобило разрушителни размери.
Виж целия пост
# 545
Лори Холдън /Живите мъртви/ защитава Деп.
Толкова много жени публично застанаха до него след показанията на АХ. Не се сещам за обратното обаче.

Скрит текст:
Виж целия пост
# 546
Докато темата все още се разглеждаше в Компроматите, тогава още течеше изслушването на Деп, имам спомен, че беше качена скрийншот снимка с негови показания. Казвал е, че е имало епизоди преди брака им, когато Амбър е показвала поведение, което го е притеснявало (не е уточнено точно какво), но я е обичал много и е искал да й помогне. Вече стана ясно, че след като се изходила в чаршафите, това било последната капка. Преди това огромно търпение е имал към нея.. Нямам нужда от никакви доказателства, за да го вярвам.
Виж целия пост
# 547
Това е аудиото от денят в който тя нарушава ограничителната заповед, ....
Тези записи използват ли ги в делото?
Виж целия пост
# 548
Няма как да знаеш как изглеждат жертвите на насилие.
Има жертви претърпели насилие в тази тема, самата Little heart дори каза, че е давала показания и говори от първо лице на жертва. Това не е ли достатъчно?
А това, че 99.9% от жените претърпели насилие казват, че нейното поведение не е такова?
Виж целия пост
# 549
Жертвите, претърпели физическо насилие в областта на лицето на следващият ден не изглеждат така, както изглежда тя на снимките.
Насилието може да има сто лица, физическото обаче оставя видими следи, които липсват на нейните ''доказателства''.
Виж целия пост
# 550
Не е нужно всички да сме на едно мнение или да се убеждаваме един друг кой е виновен и кой невинен.
Съдебните заседатели ще вземат това решение, от нас нищо не зависи.

Призовавам да не се ядосваме на коментари с различно от нашето мнение и да се придържаме към фактите. В крайна сметка, всеки има право на мнение, колкото и неразбираемо да е то за други/те хора. Но то не променя фактите, известни ни до момента.
Виж целия пост
# 551
Това е аудиото от денят в който тя нарушава ограничителната заповед, ....
Тези записи използват ли ги в делото?

Предполагам, че Камил ще ги използва при кръстосаният й разпит.
Виж целия пост
# 552
Това мисля е Добре. Заседателите ще чуят от първо лице - безценно!
Виж целия пост
# 553
Интересна информация за нейните снимки, представени като доказателства. По време на делото в Лондон, стана ясно, че много от нейните снимки са редактирани и метаданните са променени. Някои от снимките са правени през 2019, а са представени като доказателство от 2015. Затова  съдията в US нареди тя да предаде устройствата си и телефоните, за да бъдат изследвани от IT специалисти. Тя се бавеше с месеци и отлагаше предаването на данните. Когато най накрая те ги получиха, се оказа че те са пълна бъркотия. Преминали са през нелицензиран софтуер, който е съсипал информацията в тях и ги е направил негодни за изследване.
Тази снимка например, е представена като доказателство за жестокият побой, който той и нанася през декември 2015 при който чупи носът й. Няма да се спираме на абсурдният факт, че тя няма счупен нос, няма и следи от побой. По интересното е, че на фризера зад нея има календар на който пише January или February 2015, тоест снимката е направена почти година по-рано.
Скрит текст:
Виж целия пост
# 554
Да, точно тази снимка бях качвала по-рано.
Как няма да се бави, като няма доказателства?! Нали трябва време да си ги изфабрикува.

Добре, че Джонката не й се е вързал в Сан Франциско. Не ми се мисли до къде щеше да го попилее.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия