Шефът на СЗО за COVID-19: Краят на пандемията наближава - https://profit.bg/svetat/shefat-na-szo-za-covid-19-krayat-na-pan … iyata-nablizhava/
Виж целия пост
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 10
- Публикувана: 14 май 2022, 19:14 ч.
- Последно мнение: 13 юни 2025, 00:02 ч.
# 2 655
15 септ. 2022, 09:17 ч.
# 2 656
15 септ. 2022, 09:42 ч.
Не. Не тръгва нагоре. Продължава да е около 10% заразени от всички тествани. Прогнозите за увеличаване на заразата след тръгването на децата на училище не се ли изтъркаха най-после?
Виж целия пост
Статистиката тръгва нагоре. След връщане на децата в клас, ще преживеем нова вълна - дано да е ниска и кратка! Лошо е, че предстои и грип. Влизаме в неблагоприятен сезон.
# 2 657
15 септ. 2022, 09:49 ч.
Е ще тръгне, де, ако се тестват. Няма как да не тръгне, времето застудява, имунитетът пада, прозорците се затварят, децата са едно връз друго. Винаги е било така, училищата и детските градини са бациларници. Друг е въпросът как ще гледаме на това, истерично, пренебрежително или разумно.
Виж целия пост
# 2 658
15 септ. 2022, 09:55 ч.
https://www.google.com/amp/s/dariknews.bg/amp/novini/sviat/szo-1 … lyg-covid-2324162 "СЗО: 17 милиона души в Европа страдат от дълъг COVID"
Виж целия пост
# 2 659
15 септ. 2022, 09:58 ч.
И аз смятам, че ще тръгне нагоре. Според мен е неизбежно, но не влагам в това смисъла "децата са виновни". Това сочи логиката - много хора на едно място заедно, студен сезон, когато всички прекарваме повече време на закрито. Надявам се следващата вълна да бъде краткотрайна и с минимални щети. За това би спомогнало и разумно отношение и адекватни действия, но с оглед на предишния опит, не съм оптимист, че ще видим нещо такова.
Виж целия пост
# 2 660
15 септ. 2022, 09:59 ч.
Разбира се, че ще има вълни с вируси. Като всяка година.
Грипни, ковидни през последните години.
Ноември, декември, януари, февруари ще са пикови месеци в това отношение... Въпросът е какво решение ще се вземе при такива пикове, хубаво е да има някакъв предварителен план.
Виж целия пост
Е ще тръгне, де, ако се тестват. Няма как да не тръгне, времето застудява, имунитетът пада, прозорците се затварят, децата са едно връз друго. Винаги е било така, училищата и детските градини са бациларници.
Грипни, ковидни през последните години.
Ноември, декември, януари, февруари ще са пикови месеци в това отношение... Въпросът е какво решение ще се вземе при такива пикове, хубаво е да има някакъв предварителен план.
# 2 661
15 септ. 2022, 10:01 ч.
Спадът на новооткритите случаи се забавя. Ще видим кога те ще тръгнат отново нагоре. Другата седмица рязко застудява, децата тръгват на училище ще видим дали тези фактори ще се отразят.
Виж целия пост
# 2 662
15 септ. 2022, 10:02 ч.
Прекрасно обяснение от T. Ryan Gregory(еволюционен биолог), затова къде се намираме по време на пандемията от Sars-Cov-2 и означава ли, че пандемията най-накрая ще приключи, както всички го искаме?
https://threadreaderapp.com/thread/1570229479414300672.html
Споделям го в скрит текст цялото, защото наистина си заслужава да се прочете
Виж целия пост
https://threadreaderapp.com/thread/1570229479414300672.html
Споделям го в скрит текст цялото, защото наистина си заслужава да се прочете
Скрит текст:
Виждаме по-ниска заетост на интензивните отделения, по-малко пациенти на вентилатори и по-малък брой смъртни случаи на база инфекция сега, отколкото преди. Всичко това са добри новини, но означава ли, че пандемията най-накрая ще приключи, както всички го искаме?
Изкушаващо е да се предположи, че самият вирус се е развил така, че да нанася по-малко щети на нас като негови домакини. Това обаче едва ли ще бъде така. Ако един от вариантите на Omicron беше този, който за първи път се разпространи сред имунологично наивни популации през 2020 г., може да е било много по-лошо.
По-слабите тежки остри въздействия се обясняват по-добре с факта, че вече не сме имунологично наивни благодарение на ваксинацията и/или поради предишна инфекция. Това не предотвратява инфекцията, но осигурява прилична защита срещу тежки остри симптоми.
Очевидно взаимодействието гостоприемник-вирус е динамично и нещата могат да се променят, когато се развиват нови варианти, имунитетът отслабва, поведението на хората увеличава или намалява възможностите за предаване, мерките за смекчаване се прилагат или премахват, новите ваксини излизат на линия и т.н.
Освен това вариантите се различават по това къде в тялото имат най-голям ефект по време на остра инфекция. Настоящите варианти не засягат дихателните пътища по същия начин, както някои по-ранни варианти. Това е друга възможна причина, поради която сега не виждаме толкова много хора на вентилатори.
Има и други причини, поради които смъртността ще бъде по-ниска на база инфекция сега в сравнение с преди година или две. От една страна, милиони от най-уязвимите вече са изгубени. По-положително, имаме по-добри инструменти за лечение на инфекции.
Разбира се, всичко по-горе се отнася само за *остри ефекти* на *индивидуално ниво*. Като цяло Omicron беше много смъртоносен и имаше високи нива на хоспитализация, защото въпреки че тежките инфекции бяха по-редки, имаше много повече инфекции като цяло сред населението.
Общите ефекти върху популацията са резултат както от въздействията върху индивидите, така и от броя на заразените индивиди. Ето защо един силно трансмисивен вариант може да причини много щети на популационно ниво, дори ако повечето отделни инфекции са по-леки.
Вариантите продължават да се развиват бързо, като по-голямата част от селективния натиск е върху имунното избягване и предаването. Няма силен натиск вирулентността да намалява с всеки нов вариант. Продължаващото развитие на имунното бягство означава, че хората могат да бъдат повторно заразени с нови варианти.
Тези повторни инфекции *може* да са по-леки поради частична защита, дължаща се на ваксинация (ако се поддържа актуална с бустери, тъй като имунитетът отслабва) или предишна инфекция (но по-малко, ако по-новият вариант е антигенно много различен от този, който е заразил преди това) .
НО...
... това ни води до следващия проблем, който е, че тежките остри инфекции не са единствената грижа. Инфекцията със SARS-CoV-2 – дори и първоначално лека – може да има сериозни дългосрочни ефекти. Това не е само респираторен вирус, той може да увреди тялото и по много други начини.
Виждаме все повече и повече доказателства, че COVID-19 е свързан с кръвни съсиреци, инсулт, инфаркти, диабет, рак, Алцхаймер, еректилна дисфункция, когнитивно увреждане, хронична умора и други потенциално смъртоносни или инвалидизиращи състояния.
И дори ако приемем, че всяка повторна инфекция сама по себе си е по-лека и идва с по-малък риск от продължителен COVID в сравнение с предишни инфекции, заразяването повече пъти все пак означава по-голям общ риск, отколкото при по-малко инфекции.
Като се има предвид, че имунитетът отслабва, вариантите се развиват, за да избягат от предишния имунитет, и всяка инфекция добавя риск от дълъг COVID, преследването на хибриден имунитет на ниво популация чрез масова инфекция е безразсъдно, дори ако средната *остра* инфекция е по-лека на индивидуално ниво.
И накрая, имайте предвид, че наскоро се занимавахме само с вълни, причинени от варианти на „Omicron“. Omicron не е получен от Delta, а Delta не е получен от Alpha. Друг много различен вариант, произлизащ от по-далечна родствена линия, може да бъде съвсем различно предизвикателство.
Новите варианти се развиват по-лесно, когато има много вируси, които се репликират -- т.е., когато много хора са заразени. Това е така, защото повече репликация означава повече шансови мутации. По-големият размер на популацията на вирусите също означава по-силен естествен подбор.
Изглежда също, че персистиращата инфекция при имунокомпрометирани индивиди е източник на нови варианти. Така или иначе, колкото по-малко хора са заразени, толкова по-добре по отношение на еволюцията на новите варианти.
Така че е добре, че тежките остри въздействия сега са по-малко. Ваксините и бустерите работят добре в това отношение. Въпреки това, оставянето му да се разкъса вероятно ще означава повече варианти, повече повторни инфекции и по-голям риск от дълъг COVID.
Управлението на тази пандемия не е свързано само с тежестта на заболяването за отделните хора в краткосрочен план, а и с ефектите върху населението в дългосрочен план.
Изкушаващо е да се предположи, че самият вирус се е развил така, че да нанася по-малко щети на нас като негови домакини. Това обаче едва ли ще бъде така. Ако един от вариантите на Omicron беше този, който за първи път се разпространи сред имунологично наивни популации през 2020 г., може да е било много по-лошо.
По-слабите тежки остри въздействия се обясняват по-добре с факта, че вече не сме имунологично наивни благодарение на ваксинацията и/или поради предишна инфекция. Това не предотвратява инфекцията, но осигурява прилична защита срещу тежки остри симптоми.
Очевидно взаимодействието гостоприемник-вирус е динамично и нещата могат да се променят, когато се развиват нови варианти, имунитетът отслабва, поведението на хората увеличава или намалява възможностите за предаване, мерките за смекчаване се прилагат или премахват, новите ваксини излизат на линия и т.н.
Освен това вариантите се различават по това къде в тялото имат най-голям ефект по време на остра инфекция. Настоящите варианти не засягат дихателните пътища по същия начин, както някои по-ранни варианти. Това е друга възможна причина, поради която сега не виждаме толкова много хора на вентилатори.
Има и други причини, поради които смъртността ще бъде по-ниска на база инфекция сега в сравнение с преди година или две. От една страна, милиони от най-уязвимите вече са изгубени. По-положително, имаме по-добри инструменти за лечение на инфекции.
Разбира се, всичко по-горе се отнася само за *остри ефекти* на *индивидуално ниво*. Като цяло Omicron беше много смъртоносен и имаше високи нива на хоспитализация, защото въпреки че тежките инфекции бяха по-редки, имаше много повече инфекции като цяло сред населението.
Общите ефекти върху популацията са резултат както от въздействията върху индивидите, така и от броя на заразените индивиди. Ето защо един силно трансмисивен вариант може да причини много щети на популационно ниво, дори ако повечето отделни инфекции са по-леки.
Вариантите продължават да се развиват бързо, като по-голямата част от селективния натиск е върху имунното избягване и предаването. Няма силен натиск вирулентността да намалява с всеки нов вариант. Продължаващото развитие на имунното бягство означава, че хората могат да бъдат повторно заразени с нови варианти.
Тези повторни инфекции *може* да са по-леки поради частична защита, дължаща се на ваксинация (ако се поддържа актуална с бустери, тъй като имунитетът отслабва) или предишна инфекция (но по-малко, ако по-новият вариант е антигенно много различен от този, който е заразил преди това) .
НО...
... това ни води до следващия проблем, който е, че тежките остри инфекции не са единствената грижа. Инфекцията със SARS-CoV-2 – дори и първоначално лека – може да има сериозни дългосрочни ефекти. Това не е само респираторен вирус, той може да увреди тялото и по много други начини.
Виждаме все повече и повече доказателства, че COVID-19 е свързан с кръвни съсиреци, инсулт, инфаркти, диабет, рак, Алцхаймер, еректилна дисфункция, когнитивно увреждане, хронична умора и други потенциално смъртоносни или инвалидизиращи състояния.
И дори ако приемем, че всяка повторна инфекция сама по себе си е по-лека и идва с по-малък риск от продължителен COVID в сравнение с предишни инфекции, заразяването повече пъти все пак означава по-голям общ риск, отколкото при по-малко инфекции.
Като се има предвид, че имунитетът отслабва, вариантите се развиват, за да избягат от предишния имунитет, и всяка инфекция добавя риск от дълъг COVID, преследването на хибриден имунитет на ниво популация чрез масова инфекция е безразсъдно, дори ако средната *остра* инфекция е по-лека на индивидуално ниво.
И накрая, имайте предвид, че наскоро се занимавахме само с вълни, причинени от варианти на „Omicron“. Omicron не е получен от Delta, а Delta не е получен от Alpha. Друг много различен вариант, произлизащ от по-далечна родствена линия, може да бъде съвсем различно предизвикателство.
Новите варианти се развиват по-лесно, когато има много вируси, които се репликират -- т.е., когато много хора са заразени. Това е така, защото повече репликация означава повече шансови мутации. По-големият размер на популацията на вирусите също означава по-силен естествен подбор.
Изглежда също, че персистиращата инфекция при имунокомпрометирани индивиди е източник на нови варианти. Така или иначе, колкото по-малко хора са заразени, толкова по-добре по отношение на еволюцията на новите варианти.
Така че е добре, че тежките остри въздействия сега са по-малко. Ваксините и бустерите работят добре в това отношение. Въпреки това, оставянето му да се разкъса вероятно ще означава повече варианти, повече повторни инфекции и по-голям риск от дълъг COVID.
Управлението на тази пандемия не е свързано само с тежестта на заболяването за отделните хора в краткосрочен план, а и с ефектите върху населението в дългосрочен план.
# 2 663
15 септ. 2022, 12:05 ч.
Относно мерките е. За някои важат, за други - не. И не заради ковид, той просто е оправдание за други цели.
Съжалявам, че говоря с недомлъвки, осъзнах си грешката, но възмущението ми вчера беше толкова голямо, отвратена съм...не искам повече нищо да коментирам, заради публичността.
Виж целия пост
Е, ти ни подхвърли сега кукичката, че нещо се случва и не казваш за какво става въпрос - за маски, мерки, ваксини или се опасяваш че пак ще има дистанционно обучение?
Съжалявам, че говоря с недомлъвки, осъзнах си грешката, но възмущението ми вчера беше толкова голямо, отвратена съм...не искам повече нищо да коментирам, заради публичността.
# 2 664
15 септ. 2022, 12:16 ч.
Pril, прекрасно обобщение. Благодаря за споделянето. Не разбирам защо няма нито един специалист у нас, който да изкаже ясно и точно подобно мнение.
Виж целия пост
# 2 665
15 септ. 2022, 14:19 ч.
Да, много добър анализ..Това е реалността..Според мен и у нас има специалисти, особено сред младите учени и експерти, които са наясно с всички тези факти, но и да изкажат мнение нито има кой да ги чуе, нито кой да ги разбере..
Виж целия пост
Pril, прекрасно обобщение. Благодаря за споделянето. Не разбирам защо няма нито един специалист у нас, който да изкаже ясно и точно подобно мнение.
# 2 666
15 септ. 2022, 14:33 ч.
Относно мерките е. За някои важат, за други - не. И не заради ковид, той просто е оправдание за други цели.
Съжалявам, че говоря с недомлъвки, осъзнах си грешката, но възмущението ми вчера беше толкова голямо, отвратена съм...не искам повече нищо да коментирам, заради публичността.
Лолита, ми то мерки няма. Единствената мярка е носене на маски в лечебни заведения и аптеки. Ясно, че не искаш да говориш, но като пишеш така, звучи изключително конспиративно. Има хора, които само да прочетат такъв пост и може да викнат "ще слагат КПП-та", "ще ни залостят" , че и още по-нелепи щуротии.
Виж целия пост
Е, ти ни подхвърли сега кукичката, че нещо се случва и не казваш за какво става въпрос - за маски, мерки, ваксини или се опасяваш че пак ще има дистанционно обучение?
Съжалявам, че говоря с недомлъвки, осъзнах си грешката, но възмущението ми вчера беше толкова голямо, отвратена съм...не искам повече нищо да коментирам, заради публичността.
Лолита, ми то мерки няма. Единствената мярка е носене на маски в лечебни заведения и аптеки. Ясно, че не искаш да говориш, но като пишеш така, звучи изключително конспиративно. Има хора, които само да прочетат такъв пост и може да викнат "ще слагат КПП-та", "ще ни залостят" , че и още по-нелепи щуротии.
# 2 667
19 септ. 2022, 12:38 ч.
Две от най-утвърдените терапии с антитела срещу COVID-19 вече не се препоръчват от Световната здравна организация (СЗО), информират информационните агенции, позовавайки се на изявления на високопоставени представители на световната организация.
Причината за отричането на доскоро препоръчваните терапии според експертите се дължи на факта, че вариантът Омикрон и неговите подварианти вероятно ги прави остарели и неефективни. - https://offnews.bg/zdrave/szo-otteglia-preporakata-si-za-covid-t … itela-785283.html
Виж целия пост
Причината за отричането на доскоро препоръчваните терапии според експертите се дължи на факта, че вариантът Омикрон и неговите подварианти вероятно ги прави остарели и неефективни. - https://offnews.bg/zdrave/szo-otteglia-preporakata-si-za-covid-t … itela-785283.html
# 2 668
19 септ. 2022, 12:49 ч.
така, а срещу следващия потенциален вариант BA.2.75.2 остава едно единствено моноклонално тяло с някаква запазена потенция - Bebtelovimab
https://twitter.com/BenjMurrell/status/1570862185819303937?s=20& … cZk882qpT9i_w1xXg
Виж целия пост
https://twitter.com/BenjMurrell/status/1570862185819303937?s=20& … cZk882qpT9i_w1xXg
# 2 669
19 септ. 2022, 12:53 ч.
От линка на Sunshine Reggea на мен ми стана по-интересно защо ще се харчат 35 млн. лв. за терапия с антитела при намалената им ефективност и всъщност кой в БГ се възползва от тях.
Виж целия пост
Препоръчани теми