Аз не знам защо сега на Фаучи му се търси сметка, че налагал маските без научни доказателства.
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 10
- Публикувана: 14 май 2022, 19:14 ч.
- Последно мнение: 28 юни 2024, 18:10 ч.
# 5 295
4 юни 2024, 10:02 ч.
Виж целия пост
Може да попитаме Конгреса, те са го разпитвали. Очевидно голяма част от американското общество търси отговори на тези въпроси, а ние тук в БГ сме доста дребни и незначителни, за да можем да им отговорим.
# 5 297
4 юни 2024, 10:14 ч.
Така работи САЩ - има съмнение, че нещо е незаконно, разследва се.
Аз се чудя как не са се юрнали да го съдят за нанесени психологически щети.
Виж целия пост
Скрит текст: Може да попитаме Конгреса, те са го разпитвали. Очевидно голяма част от американското общество търси отговори на тези въпроси, а ние тук в БГ сме доста дребни и незначителни, за да можем да им отговорим.
Аз не знам защо сега на Фаучи му се търси сметка, че налагал маските без научни доказателства.
Така работи САЩ - има съмнение, че нещо е незаконно, разследва се.
Аз се чудя как не са се юрнали да го съдят за нанесени психологически щети.
# 5 298
4 юни 2024, 10:19 ч.
Очевидна партийна атака срещу Фаучи.
Много е лесно да се плюе от дистанцията на времето, когато имаме толкова натрупан опит, знания и статистики за ковид вируса. Какво можело, пък какво не можело. Тогава беше време за бързи реакции срещу голяма, неособено позната заплаха, нямаше време за чакане и премисляне, трябваше да се действа. Някъде по света мерките бяха идиотско прекалени, другаде смешно маркиране или липсваха, тук-там разумни и умерени. Имаше чисти извращения в мерките, имаше злоупотреби с обществени средства, имаше прикриване и изкривяване на информация и статистики. Да не забравяме, че decision makers бяха политиците, не учените вирусолози и медици. За грешките са отговорни основно политиците. Да не забравяме и бързото мутиране на вируса и колко различни бяха вариантите един от друг. Някои грешки бяха грешки на разрежа, други умишлени с цел обслужване на лични и партийни интереси.
Забранените пейки в парковете и КПП-тата бяха Бойкоборисови изхвърляния в опит да се подмаже на големите евро-батковци и да натрупа точки за предстоящите избори. После политическото безвремие докара хаотичните мерки и липсата на ясна и последователна противоепидемиологична политика. И ваксините с приоритет за партийни членове помня , както и трудния достъп до тях на рисковите групи в началото. Не сме с толкова къса памет.
Виж целия пост
Много е лесно да се плюе от дистанцията на времето, когато имаме толкова натрупан опит, знания и статистики за ковид вируса. Какво можело, пък какво не можело. Тогава беше време за бързи реакции срещу голяма, неособено позната заплаха, нямаше време за чакане и премисляне, трябваше да се действа. Някъде по света мерките бяха идиотско прекалени, другаде смешно маркиране или липсваха, тук-там разумни и умерени. Имаше чисти извращения в мерките, имаше злоупотреби с обществени средства, имаше прикриване и изкривяване на информация и статистики. Да не забравяме, че decision makers бяха политиците, не учените вирусолози и медици. За грешките са отговорни основно политиците. Да не забравяме и бързото мутиране на вируса и колко различни бяха вариантите един от друг. Някои грешки бяха грешки на разрежа, други умишлени с цел обслужване на лични и партийни интереси.
Забранените пейки в парковете и КПП-тата бяха Бойкоборисови изхвърляния в опит да се подмаже на големите евро-батковци и да натрупа точки за предстоящите избори. После политическото безвремие докара хаотичните мерки и липсата на ясна и последователна противоепидемиологична политика. И ваксините с приоритет за партийни членове помня , както и трудния достъп до тях на рисковите групи в началото. Не сме с толкова къса памет.
# 5 299
4 юни 2024, 10:34 ч.
В началото навсякъде бяха ограничени бройки, тъй като се разпределяха на квотен принцип и във всяка страна идваха толкова, колкото Европейската комисия е определила.
Факт е също, че България беше първата държава в Европейския съюз, където ваксините станаха достъпни за всеки желаещ. Още в края на април започна да се случва това. В другите европейски страни желаещите чакаха ред до края на лятото, даже есента и не можеха по-рано, дори да искат. Нямаха и избор на ваксина, докато ние имахме.Това някак си се забравя, помни се негативното, но не и позитивното. Както и да е.
Виж целия пост
Факт е също, че България беше първата държава в Европейския съюз, където ваксините станаха достъпни за всеки желаещ. Още в края на април започна да се случва това. В другите европейски страни желаещите чакаха ред до края на лятото, даже есента и не можеха по-рано, дори да искат. Нямаха и избор на ваксина, докато ние имахме.Това някак си се забравя, помни се негативното, но не и позитивното. Както и да е.
# 5 300
4 юни 2024, 11:27 ч.
Братовчедка на мъжа ми, медицинско лице, успя да откаже майка си, баща си, съпругът от ваксините. От тях четиримата, после тя едва оцеля, мъжката част не успя, майка и мина най- леко. А го занесе вкъщи медицинското лице, което беше против ваксините.
Виж целия пост
# 5 301
7 юни 2024, 08:05 ч.
Повишеният въглероден диоксид позволява на Sars-CoV-2 да живее много по-дълго в капчици
https://www.chemistryworld.com/news/elevated-carbon-dioxide-lets … s/4019501.article
Резултатите от описаното проучване в статията затвърждават значението както на вентилацията, така и на маските за ограничаване на предаването на респираторни вируси. Високите нива на CO2 на закрито в пространства, споделени от други, като автобуси, училища - класни стаи, офиси, болници, други здравни заведения, представляват висок риск от инфекция. Когато нивата на СО2 се повишат, заразяването започва да става по-сигурно, колкото по-дълго време се прекарва в закрито пространство, в което наскоро е бил някой с инфекция, предавана по въздушно-капков път - COVID, RSV, грип и т.н. Или не само, че излагането е по-високо, но и рискът е по-висок, защото има повече вируси, които остават живи. Ако CO2 е висок в закрито пространство тогава опциите са: напуснете пространството, проветрете пространството, филтрирайте въздуха в него с пречиствател на въздух (по възможност с HEPA филтър), носете респиратор N95. Всичко това е толкова просто от гледна точка на науката, но въпреки това се оказва толкова трудно да навлезете в мейнстрийма. На този етап неуспехът ни да осигурим добро качество на въздуха в обществените помещения се равнява на масово умишлено заразяване.
Цялата статия:
Има много доказателства, че маските работят. Нов преглед на състоянието на науката за МАСКИ и РЕСПИРАТОРИ за намаляване на предаването на респираторни инфекции.
https://journals.asm.org/doi/10.1128/cmr.00124-23
„Резюме: Този наративен преглед и мета-анализ обобщава широка база от доказателства относно ползите, а също и практическите, недостатъчните ползи, вредите и личните, социокултурните и екологичните въздействия на маските и маскирането. Нашият синтез на доказателства от над 100 публикувани рецензии и избрани първични проучвания, включително повторно анализиране на оспорвани мета-анализи на ключови клинични изпитвания, доведе до седем ключови констатации. Първо, има силни и последователни доказателства за предаване по въздушно-капков път на SARS-CoV-2 и други респираторни патогени. Второ, маските, ако се носят правилно и постоянно, са ефективни за намаляване на предаването на респираторни заболявания и показват ефект доза-отговор. Трето, респираторите са значително по-ефективни от медицинските или платнените маски. Четвърто, мандатите за маски като цяло са ефективни за намаляване на предаването на респираторни патогени в общността. Пето, маските са важни социокултурни символи; неспазването на маскирането понякога е свързано с политически и идеологически убеждения и с широко разпространена невярна информация или дезинформация. Шесто, въпреки че има много доказателства, че маските като цяло не са вредни за общото население, маскирането може да е относително противопоказано при лица с определени медицински състояния, които може да изискват изключение. Освен това определени групи (по-специално глухите хора) са в неравностойно положение, когато други са маскирани. И накрая, съществуват рискове за околната среда от маски и респиратори за еднократна употреба. Ние предлагаме програма за бъдещи изследвания, включително подобрено характеризиране на ситуациите, в които маскирането трябва да бъде препоръчано или разрешено; внимание към комфорта и приемливостта; генерализирана и насочена към уврежданията комуникационна подкрепа в условия, където се носят маски; и разработване и тестване на нови материали и дизайни за подобрена филтрация, дишане и въздействие върху околната среда.”
...
„Като се има предвид, че маскирането е ефективна (макар и не перфектна) интервенция за контролиране на разпространението на респираторни инфекции и че може да бъде особено важно в ранните етапи на пандемии (когато патогенът може да е неизвестен и все още не са налични лекарства и ваксини ), подобряването на разбирането сред учени, клиницисти, политици и обществеността относно ефективността на маските и респираторите е неотложен приоритет. Продължаващото непокорство на много (макар и не всички) в общността за превенция и контрол на инфекциите по този въпрос може да се окаже сериозна заплаха за общественото здраве при бъдещи пандемии, особено след като такива лица често заемат влиятелни позиции в глобалните и националните органи за вземане на решения в областта на общественото здраве.”
А междувременно „Тейлър Суифт "разпространява" Covid: "хиляди" фенове се разболяват след концерти в Мадрид и Париж.” Не само музиката беше вирусна, тъй като концертите на Тейлър Суифт в Мадрид и Париж завършиха с "хиляди" фенове, болни от Covid
https://www.elnacional.cat/en/news/taylor-swift-spreads-covid-fa … _1230525_102.html
Тейлър Суифт определено не оставя феновете си безразлични. Седмица след концерта на американската певица в Мадрид в рамките на нейното турне Eras Tour , 130 000 души, които я видяха на двата концерта в испанската столица, все още помнят една незабравима нощ. Това, което мнозина не знаят, е, че те напуснаха стадион Сантяго Бернабеу с нещо повече от сувенири и мърчандайзинг на безобразни цени. Мнозина взеха и неочакван сувенир : доза Covid-19. През последните няколко дни хиляди фенове коментираха в социалните мрежи, че са се разболели след концертите на 29 и 30 май .
Концертите на Тейлър Суифт в Париж са маркирани като възможни клъстери на Covid, тъй като феновете масово се разболяват, след като са посетили събитията.
https://www.leparisien.fr/societe/sante/tous-les-gens-que-je-con … KBPLLUP6XSMPU.php и архивна версия за четене https://archive.ph/sMxMi
Париж: Концерти на Тейлър Суифт, клъстери на Covid? „Всички, които познавам, се разболяха“
Виж целия пост
https://www.chemistryworld.com/news/elevated-carbon-dioxide-lets … s/4019501.article
Резултатите от описаното проучване в статията затвърждават значението както на вентилацията, така и на маските за ограничаване на предаването на респираторни вируси. Високите нива на CO2 на закрито в пространства, споделени от други, като автобуси, училища - класни стаи, офиси, болници, други здравни заведения, представляват висок риск от инфекция. Когато нивата на СО2 се повишат, заразяването започва да става по-сигурно, колкото по-дълго време се прекарва в закрито пространство, в което наскоро е бил някой с инфекция, предавана по въздушно-капков път - COVID, RSV, грип и т.н. Или не само, че излагането е по-високо, но и рискът е по-висок, защото има повече вируси, които остават живи. Ако CO2 е висок в закрито пространство тогава опциите са: напуснете пространството, проветрете пространството, филтрирайте въздуха в него с пречиствател на въздух (по възможност с HEPA филтър), носете респиратор N95. Всичко това е толкова просто от гледна точка на науката, но въпреки това се оказва толкова трудно да навлезете в мейнстрийма. На този етап неуспехът ни да осигурим добро качество на въздуха в обществените помещения се равнява на масово умишлено заразяване.
Цялата статия:
Скрит текст:
Вирусът Covid-19 е по-стабилен във въздух, съдържащ високи нива на въглероден диоксид, типични за лошо вентилирани закрити помещения, твърдят нови изследвания. Това означава, че продължава по-дълго и е по-вероятно да зарази хората. Дори умерено повишаване на въглеродния диоксид води до значително увеличаване на риска от предаване на болести, което потвърждава важността на добрата вентилация.
Повечето хора се заразяват с Covid-19 след вдишване на съдържащи аерозол капчици от вируса Sars-CoV-2 от околния въздух. Аерозолните вируси обаче стават по-малко инфекциозни с течение на времето, главно защото издишаният аерозол става по-алкален, обяснява Алън Хадрел , аерозолен учен в Университета на Бристол и водещ автор на статията.
„За да разберем разпадането на вируса в респираторния аерозол, трябва да разберем сложната динамика на pH, възникваща в респираторната капчица“, казва Хадрел. „В дихателната течност има значително количество бикарбонат. Когато бикарбонатът напусне аерозола под формата на CO 2 , той отнася със себе си голямо количество киселина. Това води до драматична промяна на рН на капката от неутрално до повече от 10. Високото рН, което респираторният аерозол достига след издишване, е основен двигател на разпадането на вируса. По този начин всичко, което намалява рН на аерозола, значително ще удължи времето, през което вирусът ще остане заразен във въздуха, като по този начин ще увеличи общия риск от предаване. По-високите нива на въглероден диоксид в околната среда означават, че химичното равновесие на капчиците се измества и по-малко бикарбонат се разлага, което прави рН на аерозолите по-киселинно и гостоприемно за вируси.
Екипът измерва как малките увеличения на въглеродния диоксид влияят върху стабилността на вируса Sars-CoV-2 и след това моделира как тази промяна в стабилността влияе върху риска от предаване. Те използваха своята нова технология за биоаерозоли (контролирана електродинамична левитация и екстракция на биоаерозоли върху субстрат (Celebs)), за да изследват оцеляването на вируси в генерирани в лаборатория частици във въздуха, които имитират издишания аерозол. Те откриха, че само 800ppm въглероден диоксид може да намали скоростта на разпадане на вируса, концентрации, които могат да бъдат намерени в затворени пространства.
Екипът също така използва Celebs, за да изследва разпадането на вируса в продължение на 40 минути, където концентрацията на въглероден диоксид е настроена на 3000 ppm – рутинно достигана в пренаселени места като началните училища в Обединеното кралство – и на 500 ppm. Те откриха, че общото разпадане е много по-бавно при по-висока концентрация на въглероден диоксид, където има 10 пъти повече вирус след 40 минути.
„По отношение на предаването, това е огромна разлика в кумулативния вирусен товар“, казва Хадрел. „[Освен това] при 3000ppm, последните 30% от първоначалния аерозолен вирус се разпадат с невероятно бавна скорост – той практически спира да се разлага в сравнение с типичната вътрешна вентилация.“
Екипът показа също, че кумулативното киселинно съдържание на въздуха (за което допринася въглеродният диоксид) има по-голямо влияние върху разпадането на вируса, отколкото влажността.
Тяхното моделиране установи, че податливият човек би бил четири пъти по-склонен да прихване вируса Sars-CoV-2 след 10 минути в лошо вентилирана класна стая, отколкото в добре вентилирана. Независимо от вентилацията, когато концентрацията на въглероден диоксид се повиши, вероятността от предаване се увеличава драстично.
Нещо повече, изследователите казват, че са открили, че аерозолният Sars-CoV-2 се разпада в рамките на сложен триетапен процес, а не през полуживот. Това е ново откритие, което трябва да подобри точността на оценките на риска, казва Хадрел.
Хосе-Луис Хименес , химик от университета в Боулдър, Колорадо, казва, че откритията сочат друга причина зад ясното наблюдение, че предаването на Sars-CoV-2 е много по-лесно на закрито, отколкото на открито. „Докато авторите по-рано показаха, че CO 2 наистина е оказал влияние върху оцеляването на вируса, фактът, че нива от едва 800 ppm правят голяма разлика, е много изненадващ. Това са нива, които обикновено се наблюдават на закрито. Това е важно, защото показва, че ако можем да намалим CO 2 на закрито или да извършваме повече дейности на открито, можем значително да намалим предаването на вируси. Ако вирусът се разпадне по-бързо, той вече не може да заразява.
Други изследователи в тази област обаче изразиха загриженост относно методологията и заключенията, достигнати от екипа от Бристол. Те включват неуспеха да стандартизират състава на въздуха, в който провеждат своите експерименти, и факта, че капчиците, които изследват, са – с повече от 10 μm – много по-големи от дихателните аерозолни частици, в които са открити повечето Sars-CoV-2 , които са по-малки от 1μm. Тези изследователи смятат, че за типичен състав на въздуха в затворени помещения и по-малки аерозолни частици, тези частици ще станат киселинни, а не алкални, нещо, което беше обсъдено допълнително по време на партньорската проверка .
Повечето хора се заразяват с Covid-19 след вдишване на съдържащи аерозол капчици от вируса Sars-CoV-2 от околния въздух. Аерозолните вируси обаче стават по-малко инфекциозни с течение на времето, главно защото издишаният аерозол става по-алкален, обяснява Алън Хадрел , аерозолен учен в Университета на Бристол и водещ автор на статията.
„За да разберем разпадането на вируса в респираторния аерозол, трябва да разберем сложната динамика на pH, възникваща в респираторната капчица“, казва Хадрел. „В дихателната течност има значително количество бикарбонат. Когато бикарбонатът напусне аерозола под формата на CO 2 , той отнася със себе си голямо количество киселина. Това води до драматична промяна на рН на капката от неутрално до повече от 10. Високото рН, което респираторният аерозол достига след издишване, е основен двигател на разпадането на вируса. По този начин всичко, което намалява рН на аерозола, значително ще удължи времето, през което вирусът ще остане заразен във въздуха, като по този начин ще увеличи общия риск от предаване. По-високите нива на въглероден диоксид в околната среда означават, че химичното равновесие на капчиците се измества и по-малко бикарбонат се разлага, което прави рН на аерозолите по-киселинно и гостоприемно за вируси.
Екипът измерва как малките увеличения на въглеродния диоксид влияят върху стабилността на вируса Sars-CoV-2 и след това моделира как тази промяна в стабилността влияе върху риска от предаване. Те използваха своята нова технология за биоаерозоли (контролирана електродинамична левитация и екстракция на биоаерозоли върху субстрат (Celebs)), за да изследват оцеляването на вируси в генерирани в лаборатория частици във въздуха, които имитират издишания аерозол. Те откриха, че само 800ppm въглероден диоксид може да намали скоростта на разпадане на вируса, концентрации, които могат да бъдат намерени в затворени пространства.
Екипът също така използва Celebs, за да изследва разпадането на вируса в продължение на 40 минути, където концентрацията на въглероден диоксид е настроена на 3000 ppm – рутинно достигана в пренаселени места като началните училища в Обединеното кралство – и на 500 ppm. Те откриха, че общото разпадане е много по-бавно при по-висока концентрация на въглероден диоксид, където има 10 пъти повече вирус след 40 минути.
„По отношение на предаването, това е огромна разлика в кумулативния вирусен товар“, казва Хадрел. „[Освен това] при 3000ppm, последните 30% от първоначалния аерозолен вирус се разпадат с невероятно бавна скорост – той практически спира да се разлага в сравнение с типичната вътрешна вентилация.“
Екипът показа също, че кумулативното киселинно съдържание на въздуха (за което допринася въглеродният диоксид) има по-голямо влияние върху разпадането на вируса, отколкото влажността.
Тяхното моделиране установи, че податливият човек би бил четири пъти по-склонен да прихване вируса Sars-CoV-2 след 10 минути в лошо вентилирана класна стая, отколкото в добре вентилирана. Независимо от вентилацията, когато концентрацията на въглероден диоксид се повиши, вероятността от предаване се увеличава драстично.
Нещо повече, изследователите казват, че са открили, че аерозолният Sars-CoV-2 се разпада в рамките на сложен триетапен процес, а не през полуживот. Това е ново откритие, което трябва да подобри точността на оценките на риска, казва Хадрел.
Хосе-Луис Хименес , химик от университета в Боулдър, Колорадо, казва, че откритията сочат друга причина зад ясното наблюдение, че предаването на Sars-CoV-2 е много по-лесно на закрито, отколкото на открито. „Докато авторите по-рано показаха, че CO 2 наистина е оказал влияние върху оцеляването на вируса, фактът, че нива от едва 800 ppm правят голяма разлика, е много изненадващ. Това са нива, които обикновено се наблюдават на закрито. Това е важно, защото показва, че ако можем да намалим CO 2 на закрито или да извършваме повече дейности на открито, можем значително да намалим предаването на вируси. Ако вирусът се разпадне по-бързо, той вече не може да заразява.
Други изследователи в тази област обаче изразиха загриженост относно методологията и заключенията, достигнати от екипа от Бристол. Те включват неуспеха да стандартизират състава на въздуха, в който провеждат своите експерименти, и факта, че капчиците, които изследват, са – с повече от 10 μm – много по-големи от дихателните аерозолни частици, в които са открити повечето Sars-CoV-2 , които са по-малки от 1μm. Тези изследователи смятат, че за типичен състав на въздуха в затворени помещения и по-малки аерозолни частици, тези частици ще станат киселинни, а не алкални, нещо, което беше обсъдено допълнително по време на партньорската проверка .
Има много доказателства, че маските работят. Нов преглед на състоянието на науката за МАСКИ и РЕСПИРАТОРИ за намаляване на предаването на респираторни инфекции.
https://journals.asm.org/doi/10.1128/cmr.00124-23
„Резюме: Този наративен преглед и мета-анализ обобщава широка база от доказателства относно ползите, а също и практическите, недостатъчните ползи, вредите и личните, социокултурните и екологичните въздействия на маските и маскирането. Нашият синтез на доказателства от над 100 публикувани рецензии и избрани първични проучвания, включително повторно анализиране на оспорвани мета-анализи на ключови клинични изпитвания, доведе до седем ключови констатации. Първо, има силни и последователни доказателства за предаване по въздушно-капков път на SARS-CoV-2 и други респираторни патогени. Второ, маските, ако се носят правилно и постоянно, са ефективни за намаляване на предаването на респираторни заболявания и показват ефект доза-отговор. Трето, респираторите са значително по-ефективни от медицинските или платнените маски. Четвърто, мандатите за маски като цяло са ефективни за намаляване на предаването на респираторни патогени в общността. Пето, маските са важни социокултурни символи; неспазването на маскирането понякога е свързано с политически и идеологически убеждения и с широко разпространена невярна информация или дезинформация. Шесто, въпреки че има много доказателства, че маските като цяло не са вредни за общото население, маскирането може да е относително противопоказано при лица с определени медицински състояния, които може да изискват изключение. Освен това определени групи (по-специално глухите хора) са в неравностойно положение, когато други са маскирани. И накрая, съществуват рискове за околната среда от маски и респиратори за еднократна употреба. Ние предлагаме програма за бъдещи изследвания, включително подобрено характеризиране на ситуациите, в които маскирането трябва да бъде препоръчано или разрешено; внимание към комфорта и приемливостта; генерализирана и насочена към уврежданията комуникационна подкрепа в условия, където се носят маски; и разработване и тестване на нови материали и дизайни за подобрена филтрация, дишане и въздействие върху околната среда.”
...
„Като се има предвид, че маскирането е ефективна (макар и не перфектна) интервенция за контролиране на разпространението на респираторни инфекции и че може да бъде особено важно в ранните етапи на пандемии (когато патогенът може да е неизвестен и все още не са налични лекарства и ваксини ), подобряването на разбирането сред учени, клиницисти, политици и обществеността относно ефективността на маските и респираторите е неотложен приоритет. Продължаващото непокорство на много (макар и не всички) в общността за превенция и контрол на инфекциите по този въпрос може да се окаже сериозна заплаха за общественото здраве при бъдещи пандемии, особено след като такива лица често заемат влиятелни позиции в глобалните и националните органи за вземане на решения в областта на общественото здраве.”
А междувременно „Тейлър Суифт "разпространява" Covid: "хиляди" фенове се разболяват след концерти в Мадрид и Париж.” Не само музиката беше вирусна, тъй като концертите на Тейлър Суифт в Мадрид и Париж завършиха с "хиляди" фенове, болни от Covid
https://www.elnacional.cat/en/news/taylor-swift-spreads-covid-fa … _1230525_102.html
Тейлър Суифт определено не оставя феновете си безразлични. Седмица след концерта на американската певица в Мадрид в рамките на нейното турне Eras Tour , 130 000 души, които я видяха на двата концерта в испанската столица, все още помнят една незабравима нощ. Това, което мнозина не знаят, е, че те напуснаха стадион Сантяго Бернабеу с нещо повече от сувенири и мърчандайзинг на безобразни цени. Мнозина взеха и неочакван сувенир : доза Covid-19. През последните няколко дни хиляди фенове коментираха в социалните мрежи, че са се разболели след концертите на 29 и 30 май .
Концертите на Тейлър Суифт в Париж са маркирани като възможни клъстери на Covid, тъй като феновете масово се разболяват, след като са посетили събитията.
https://www.leparisien.fr/societe/sante/tous-les-gens-que-je-con … KBPLLUP6XSMPU.php и архивна версия за четене https://archive.ph/sMxMi
Париж: Концерти на Тейлър Суифт, клъстери на Covid? „Всички, които познавам, се разболяха“
# 5 302
8 юни 2024, 09:44 ч.
Bella, какво да се прави, постараха се и се престараха политици и медици в Германия 
. Ама много драматично го описа всичко 
.
За мен например беше окей с повечето мерки, беше ясно, че ще е временно до пускането на ваксината. И хората се ваксинираха.
Дотогава не се разболяхме- нали това беше целта, възможно най-малко хора да се разболеят, преди да дойдат ваксините?
За разлика в широкото ни обкръжение в България, където сума народ се натръшка и умря преди и след като дойдЕ ваксината.
Виж целия пост
. Ама много драматично го описа всичко .За мен например беше окей с повечето мерки, беше ясно, че ще е временно до пускането на ваксината. И хората се ваксинираха.
Дотогава не се разболяхме- нали това беше целта, възможно най-малко хора да се разболеят, преди да дойдат ваксините?
За разлика в широкото ни обкръжение в България, където сума народ се натръшка и умря преди и след като дойдЕ ваксината.
# 5 303
8 юни 2024, 10:49 ч.
И с пускането ваксината имаше невероятно много безумици.
И не е въпроса на кой му е или не му е пречило или кой нещо използвал.
В контекста на отражението върху обществото и обществения живот и до ден днешен няма никакво значение някакви лични удобства.
Има толкова много натрупана агресия и то според мен идва от подтискане или чувство за това, подтискане не само физическо с ограничения , ами и интелектуално и при изказвания и мнения . Ако няма нещо натрупано няма какво да избие така. Бумеранг.
Днеска в Дания е имало нападение над политик, миналата семица в Манхайм, над полицаи , в училища ... Човек подскача засегнат срещу всяка дума, която е мъничко извън мейнстрима ... обществото е раздвоено до неузнаваемост. Не знам дали наистина искам за постоянно, но се чудя ако за малко се върна в 2000 г. дали няма да ми хареса повече ?
Виж целия пост
И не е въпроса на кой му е или не му е пречило или кой нещо използвал.
В контекста на отражението върху обществото и обществения живот и до ден днешен няма никакво значение някакви лични удобства.
Има толкова много натрупана агресия и то според мен идва от подтискане или чувство за това, подтискане не само физическо с ограничения , ами и интелектуално и при изказвания и мнения . Ако няма нещо натрупано няма какво да избие така. Бумеранг.
Днеска в Дания е имало нападение над политик, миналата семица в Манхайм, над полицаи , в училища ... Човек подскача засегнат срещу всяка дума, която е мъничко извън мейнстрима ... обществото е раздвоено до неузнаваемост. Не знам дали наистина искам за постоянно, но се чудя ако за малко се върна в 2000 г. дали няма да ми хареса повече ?
# 5 304
8 юни 2024, 14:50 ч.
Белла, не абсолютизирай пандемията като фактор (тя преобърна живота ни до неузнаваемост), но наред с нея има тежка икономическа криза, война, в Европа, която е с неясна прогноза, война в Близкия Изток, много комплицирани отношения в някои държави поради мигрантския натиск, възраждащи се националистически движения, центробежни спрямо ЕС сили.....Само у нас колко време продължи политическата криза. Всичко това създава фон на потиснато напрежение, което, при по-лабилна психика, избива в агресия, а лекарите ще кажат до каква степен се отразява соматично на останалите.
Виж целия пост
# 5 306
8 юни 2024, 15:54 ч.
Има, но ситуацията в Северна Америка не е по-добра. Абсолютна поляризация, липса на толерантност; наглост и агресия, повсеместно. Колкото е по-елементарен даден индивид, толкова повече увереност и агресия проявява. Икономическата криза и нестабилността не помагат…
Виж целия пост
Шарлот пишеш от България. Има разлика.
# 5 308
8 юни 2024, 18:20 ч.
Ако може и аз да се намеся в дискусията - всички са "настръхнали" по всяка тема, защото днешната цензура и "самоцензура" в медиите, и въобще в обществото, са безпрецедентни.
И Фаучи, и другите, които поддържаха неговите тези, направиха всичко възможно да окарикатурят, принизят, остракират и заклеймят всяко мнение, теза, хипотеза, специалисти, които се осмеляваха да задават въпроси на "представляващите науката" и да не споделят техните възгледи.
Сега "представляващите науката" няма защо да се изненадват от неприятелско и враждебно отношение от немалка част от обществото. И, естествено, трябва да се търси отговорност от вземащите решения - особено, що се отнася до живота и здравето ни.
И, най-лошото в тази ситуация, за която не мога да си представя, че не са си давали сметка е, че сега се отричат десетилетни принципи на общественото здравеопазване и практики за ограничаване разпространението на някои болести. И следващия път, ако се наложи - никой няма да носи маска.
Потвърдиха се много от нещата, които "представляващите науката" отричаха и продължават да отричат - това продължава да "налива вода в мелницата" на противниците на Фаучи (Фаучи - като събирателно за всички мерки, налагани от мейнстрийма).
Четох малко от показанията на Фаучи и се изумявам на някои неща, които говори..Защото много добре си спомням какви ги разправяше през 2021 г. примерно.
Ако помните, Фаучи беше казал: "Аз съм науката".
Не съм противник на мерките. Да, може би бяха прекалени в някои аспекти. Но законът за действието и противодействието си важи и в обществото. Когато натегнеш прекалено махалото в едната посока, то се връща със същата сила в другата.
Вижте форуми и коментари от Англия, САЩ - масово хората казват, че повече нямат доверие на официалните си здравни институции и са отвратени.
Виж целия пост
И Фаучи, и другите, които поддържаха неговите тези, направиха всичко възможно да окарикатурят, принизят, остракират и заклеймят всяко мнение, теза, хипотеза, специалисти, които се осмеляваха да задават въпроси на "представляващите науката" и да не споделят техните възгледи.
Сега "представляващите науката" няма защо да се изненадват от неприятелско и враждебно отношение от немалка част от обществото. И, естествено, трябва да се търси отговорност от вземащите решения - особено, що се отнася до живота и здравето ни.
И, най-лошото в тази ситуация, за която не мога да си представя, че не са си давали сметка е, че сега се отричат десетилетни принципи на общественото здравеопазване и практики за ограничаване разпространението на някои болести. И следващия път, ако се наложи - никой няма да носи маска.
Потвърдиха се много от нещата, които "представляващите науката" отричаха и продължават да отричат - това продължава да "налива вода в мелницата" на противниците на Фаучи (Фаучи - като събирателно за всички мерки, налагани от мейнстрийма).
Четох малко от показанията на Фаучи и се изумявам на някои неща, които говори..Защото много добре си спомням какви ги разправяше през 2021 г. примерно.
Ако помните, Фаучи беше казал: "Аз съм науката".
Не съм противник на мерките. Да, може би бяха прекалени в някои аспекти. Но законът за действието и противодействието си важи и в обществото. Когато натегнеш прекалено махалото в едната посока, то се връща със същата сила в другата.
Вижте форуми и коментари от Англия, САЩ - масово хората казват, че повече нямат доверие на официалните си здравни институции и са отвратени.
# 5 309
8 юни 2024, 19:13 ч.
Глупости на търкалета.
В България когато се препълниха болниците, хора умираха на стълбищата, в линейките, на паркинга пред болниците... А горките дълбоко страдащи от мерките още реват че са махнали пейките в парка.
Такава е цената на чуждият живот във днешно време. По ниска и от пейките в парка.
Това не е никакъв бумеранг. Това са просто поколения възпитани на егоизъм, егоцентризъм и пълна липса на съчувствие и съпричастност към околните.
Толкова народ измря заради проклетия вирус, а те продължават да реват че са им нарушили комфорта със мерките.
А не им идва на акъла че без мерки можеше и те да берат душа пред някоя препълнена болница.
Виж целия пост
В България когато се препълниха болниците, хора умираха на стълбищата, в линейките, на паркинга пред болниците... А горките дълбоко страдащи от мерките още реват че са махнали пейките в парка.
Такава е цената на чуждият живот във днешно време. По ниска и от пейките в парка.
Това не е никакъв бумеранг. Това са просто поколения възпитани на егоизъм, егоцентризъм и пълна липса на съчувствие и съпричастност към околните.
Толкова народ измря заради проклетия вирус, а те продължават да реват че са им нарушили комфорта със мерките.
А не им идва на акъла че без мерки можеше и те да берат душа пред някоя препълнена болница.
Препоръчани теми