COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 10

  • 416 777
  • 6 154
# 2 295
Професор Акико Ивасаки от Медицинския факултет на Йейл изследва Постковид повече от две години. Сега, заедно с колегите си, може би е постигнала пробив. За целта са прегледани 215 пациенти. Особено голяма разлика, която се забелязва в сравнение с контролната група, е отклонението в нивото на кортизола. То е по-ниско при пациентите с Постковид, отколкото при всички останали участници в проучването. Кортизолът е ендогенен хормон, който изпълнява важни метаболитни задачи. Тъй като хормонът се освобождава все повече по време на стрес, той е известен като хормон на стреса.Проучването е важна стъпка към по-доброто разбиране и лечение на механизмите в тялото, свързани с Постковид. През повечето време пациентите с Постковид страдат от силна умора, изтощение и слабост, информира RTL.de. В допълнение към нивото на кръвната захар, хормонът също влияе върху образуването на костите, протеиновия метаболизъм и метаболизма на мастната тъкан. Кортизолът участва и в имунологичните процеси. Той инхибира имунната система и затова се използва като лекарство под формата на кортизон за борба с възпалителните реакции. Дефицитът на кортизол се изразява в силна умора, загуба на апетит, загуба на тегло и чувство на слабост. Гадене, повръщане и ниска кръвна захар са други симптоми, предаде BG ON AIR.
---------------------------
Защо някои хора така и не се разболяват от COVID-19?. Всички сме чували за медицински служители, които са работели в COVID отделения, но така и не са се заразявали. Или домакинства, в които всички се разболяват... освен един. Изглежда, че някои хора просто не могат да се разболеят - "суперсила", за която все още знаем твърде малко. Вирусологът Волфганг Прайзер, които е един от хората, открили варианта Омикрон, коментира феномена пред ДВ така: "Мисля, че първият фактор за това е случайността. Така че може да имате късмет, а може и да нямате. Смятам, че това не бива да бъде подценявано". Според него този феномен е многопластов. "Разбира се, въпросът е: има ли някаква закономерност?"Имунитет, придобит от други коронавирусни инфекции?Известни са основните начини рискът от заразяване с COVID-19 да бъде сведен до минимум. Един от тях е носенето на маски на обществени места. Както и ваксините, които имат силен защитен ефект, тъй като стимулират производството на антитела. Въпросът е дали други инфекции, особено с различни коронавируси, също ни осигуряват някакъв имунитет? Някои изследвания сочат, че излагането на един или повече от четирите сродни коронавируса, които причиняват единствено симптоми, подобни на настинката, биха могли да осигуряват известна защита. Заразяването с тези по-скоро безвредни вируси кара организма да произвежда по-дълготорайните имунни клетки, наречени Т-клетки​​​​​​​. Те могат да разпознават вирусите и да се борят с тях. Поне при някои хора Т-клетките могат да разпознават и близки вируси като SARS-CoV-2. Това явление е познато като "кръстосана реактивност".Кръстосаната реактивност е свързана със сходството между различни патогени, обяснява вирусологът Волфганг Прайзер. "Естествено е да се очаква, че коронавирусите имат сходни структури под формата на биопротеини, предизвикващи имунен отговор. Ако тези структури са подобни при различните вируси, това може да доведе до кръстосан имунитет", уточнява експертът. Генетичната резистентност към COVID-19 Това би могло да обясни защо някои хора са защитени срещу COVID-19 поне за известно време. Освен това учени смятат, че малка част от населението вероятно е напълно имунизирана срещу инфекция с SARS-CoV-2 заради определени генетично фактори в тяхното ДНК. Подобна резистентност е била наблюдавана и в миналото при други инфекциозни заболявания. Учени все още изследват темата. "Основната цел на изследванията е да се изяснят механизмите и да се разработи стратегия, като например лекарство или нещо подобно, която да използва тези механизми за профилактика или терапия", обяснява Прайзер.
Виж целия пост
# 2 296
От самото начало се повтаря, че мерките се въвеждат, включително и ваксините, за да се намали натиска върху болниците, съответно тежкото протичане и смърт. При положение, че в момента, при настоящите варианти подобен натиск не се наблюдава, логично е и подходите да са други.
Настоящата вълна в БГ затихва, въпреки липсата на кои знае какви мерки и съответно тяхното неспазване.
Виж целия пост
# 2 297
Защо да е обедняла Швеция?
Пюр скоро писа, че при тях си важи правилото за хора със симптоми, да си останат вкъщи. Т.е. никой не кара болни хора да ходят на работа. При високото ниво на ваксинация и по-лекото протичане, не мисля, че са нужни по-сериозни мерки.
След като и у нас болниците не са затруднени, също не виждам драма.
За мен ситуацията с намалената карантина е легализация на досегашното положение. Нищо различно.
За моята колежка, която беше с Т на работа и си тръгна - днес има 4 човека в болнични, освен нея. Е това е разликата с Швеция. Там тя нямаше да иде на работа в такова състояние.
Виж целия пост
# 2 298
Не е обедняла Швеция, ама маха карантини и прочее. Тоест "Мотивът е само икономически" е невалиден, не е само икономически.
И PURE обяснява, че оставането вкъщи не е правило, а доброволно дело. Има разлика.
Виж целия пост
# 2 299
Карантините в другите държави може да се плащат по различен начин и да има значение. При нас, при положение, че не се подават контактни и болничният се плаща еднакво, продължавам да не разбирам драмата с намалената карантина, при положение, че болничен винаги може да имаш и без карантина. Ако не си добре. Ако пък си добре, не знам кой въобще се тества и карантинира. У нас.
Виж целия пост
# 2 300
Скрит текст:
От самото начало се повтаря, че мерките се въвеждат, включително и ваксините, за да се намали натиска върху болниците, съответно тежкото протичане и смърт. При положение, че в момента, при настоящите варианти подобен натиск не се наблюдава, логично е и подходите да са други.
Настоящата вълна в БГ затихва, въпреки липсата на кои знае какви мерки и съответно тяхното неспазване.
Elpis, „нещата” вече са различни!

Една от най-големите заблуди напоследък, че сериозното заболяване означава болнично лечение или дори смърт в болница. НЕ. По-голямата част от хроничните и сериозни заболявания се управляват в общността и да, облекчават се в общността. Не трябва да броим само броя на смъртните случаи, броя на инфекциите, броя на хоспитализациите. Да преброим хроничните заболявания и уврежданията, генерирани от този вирус, щетите за живота и икономиката. Никой не заслужава дългосрочни симпомни и увреждане, имунокомпроментираните хора и хората с увреждания не заслужават да умрат или да станат по-болни, само защото някой е решил, че пандемията е свършила.

Идеята, че трябва да лекуваме „други вирусни заболявания“ с препоръчителното пренебрежение и безгрижие, НЕ Е обществено здраве. Знаете ли, че епидемиолозите трябва да определят как да контролират или спрат разпространението или да предотвратят повторното разпространение на БОЛЕСТИ, а не на СТРАХОВЕ? Тази мания за "овладяване на безпокойството" в общественото здравеопазване е от най-висок клас, за съжаление. Ако има сериозна заплаха, имате право да се тревожите. Това е, което е позволило на хората да оцелеят през хилядолетията. А COVID е заплаха все още за здравето и един от проблемите е че не се вижда било то директно/физически или просто остава скрито за една голяма част от обществото, която просто си продължава да живее с присъщата си апатия и егоизъм.

COVID няма да е вечен. Но все още не е изчезнал и преструването, че е изчезнал, води до милиони хора, страдащи от болести и постоянни увреждания, както и до размножаване на варианти, които ще доведат до следващата вълна и следващата. Трябва да се опитаме да прекъснем този цикъл.
Досега „да се научим да живеем с COVID“ означаваше:
-масова инфекция и повторна инфекция
-цунами от увреждания с Long COVID
-колабираща здравна система
-по-висока смъртност
Разбира се, нека се „научим да живеем с COVID", но не трябва ли това да означава наистина да се направи НЕЩО (по-съществено) по въпроса?
Виж целия пост
# 2 301
pril, на този етап какво предлагате, реално, приложимо, масово, в световен мащаб?
Но някак си по-конкретно, не само…ще има последици, увреждания, намаляване на средната продължителност на живота…това го знаем и без да се “замеряме” с научни статии и статистики.
Виж целия пост
# 2 302
Не беше ли обяснявал още Мутафчийски, че положителен тест в последните дни не е равно на зарАзен? Нещо обясняваше, че това означавало, че още се намират частици от вируса, но той вече не може да заразява...

За + PCR обясняваше, че дълго време може да е положителен, заради наличие на вирусни частици, но не значи, че е заразен.
За антигенен тест съм чела, че човекът е заразен докато тестът е положителен.
За пср-а си има стойности, които показват дали си зарАзен или не. Ако е над 30 единици, се водиш незарАзен.
Виж целия пост
# 2 303
Скрит текст:
pril, на този етап какво предлагате, реално, приложимо, масово, в световен мащаб?
Но някак си по-конкретно, не само…ще има последици, увреждания, намаляване на средната продължителност на живота…това го знаем и без да се “замеряме” с научни статии и статистики.
Вече обобщих по-назад Elpis – https://www.bg-mamma.com/?topic=1445269.msg45130112#msg45130112 накратко използване на науката и нашите възможности за пълно или в максимален % доближаващ 100 % на ограничаване на вируса.
И следващия път, когато някой ти каже (или си помислиш), че елиминирането или потискането до минимални нива е невъзможно/неприложимо с нашите настоящи инструменти, не забравяй да го попиташ за източници.

Пак да обобщим - Общественото здраве днес: Имаме инструментите. Но тези инструменти не спират напълно предаването. Все пак ние пренебрегваме инструментите, които го правят. Следователно елиминирането е невъзможно. Отричането разрешило ли е някакви проблеми, освен нежеланието да мислим за проблема?
Цел явно ще е да намерим заместители на инструментите, които не можем да преглътнем в нашето общество и да разработим инструменти които ще направят елиминирането възможно или почти възможно. Не е устойчиво да продължим да оставяме вируса да преминава през човечеството без контрол на такива високи нива и толкова често.

п.п. редактирах с връзка "обобщението" Wink
Виж целия пост
# 2 304
Благодаря, pril. Беше изключително полезно и  подробно.
Виж целия пост
# 2 305
Мхм Thinking
Висш здравен служител на САЩ признава „драматични грешки“ при справянето с Covid
https://www.ft.com/content/d482491f-ed0b-41fd-ab63-195cd195b082
CDC обявява промяна, за да подобри реакцията на агенцията при извънредни ситуации след поредица от грешки. Директорът на най-голямата агенция за обществено здравеопазване в САЩ призна, че организацията е допуснала някои „доста драматични, доста публични грешки“ в справянето с пандемията Covid-19 и разкри промени в персонала и политиките, предназначени да подобрят реакцията си при извънредни ситуации.

останалата част от статията в
Скрит текст:
Рошел Валенски, директор на Центровете за контрол и превенция на заболяванията , каза в сряда, че планираните реформи ще подобрят отчетността и „навременната реакция“ в агенцията, която отговаря за защитата на американците от болести и други заплахи за общественото здраве. Справянето на CDC с пандемията беше подложено на остри критики от някои здравни експерти, които твърдят, че е станало прекалено политизирано, че не е успяло да събере важни данни, необходими за забавяне на разпространението на Covid или за насърчаване на бързото тестване. Съвсем наскоро критиците изразиха загриженост относно бавния първоначален отговор на агенцията на разпространението на маймунската шарка, която беше обявена за извънредна ситуация за общественото здраве в САЩ по-рано този месец. „В продължение на 75 години CDC и общественото здравеопазване се подготвяха за Covid-19 и в нашия голям момент представянето ни не отговори надеждно на очакванията“, каза Валенски в изявление. „Искам всички да се справяме по-добре и това започва с водещата роля на CDC. Моята цел е нова, ориентирана към общественото здраве култура в CDC, която набляга на отчетността, сътрудничеството, комуникацията и навременността.“ Предложените реформи следват преглед на операциите на CDC, нареден от Walensky през април, който установи, че традиционните научни и комуникационни процеси не са адекватни за ефективен отговор на кризата с Covid . „Несъмнено имаме крехка обществена здравна инфраструктура в рамките на агенцията и в цялата страна, за да се справим с това, с което се сблъскахме“, каза CDC. Във видео, изпратено до персонала на CDC в сряда сутринта, Валенски, която беше назначена от президента Джо Байдън, обясни причините зад разтърсването, като им каза, че агенцията е направила някои „доста драматични, доста публични грешки“, според човек който е получил видеото. CDC избра Мери Уейкфийлд, бивш действащ заместник-секретар на Министерството на здравеопазването и социалните услуги в администрацията на Обама, да ръководи екип за изпълнение на програмата за реформи. Той ще създаде нов изпълнителен съвет, който да определя приоритетите на агенцията, да проследява напредъка и да съгласува бюджетните решения с акцент върху въздействието върху общественото здраве. Той също така ще създаде ново обслужване на едно гише за външни партньори, които да взаимодействат с агенцията, съгласно схемата на плана. Критиците на работата на агенцията по време на пандемията приветстваха реформите, като казаха, че CDC се нуждае от рестартиране. „CDC отчаяно се нуждае от разтърсване, тъй като не е следвал науката и доказателствата [по време на пандемията]“, каза Ерик Топол, основател и директор на Scripps Research Translational Institute.
Той посочи насоките на CDC за петдневна политика на изолация без бързо тестване и определението на ваксините с две дози като „напълно ваксинирани“ като погрешни стъпки. Агенцията е „пряко отговорна“ за слабото приемане на бустерни ваксини от САЩ в страната, като пренебрегва доказателства за отслабващ имунитет за повече от година, каза Топол.
Амеш Адаля, експерт по инфекциозни заболявания в Центъра за здравна сигурност Джон Хопкинс, каза, че разтърсването е значително признание, че работата на CDC се е провалила, когато е било най-необходимо. „За мен CDC е свещено място, място, където някога са бродили гиганти в инфекциозните болести, и да го видя в сегашния му статус, държан в плен и „управляван“ от политици във Вашингтон, буквално ме отвращава“, каза той. „Като част от това преконфигуриране CDC трябва да стане по-независим от политическия процес и присъщия му племенен дух и всъщност да се върне към основната си функция за умело и компетентно управление на заразните болести.“
Виж целия пост
# 2 306
Новата заповед на Министъра за карантината:
https://www.mh.government.bg/media/filer_public/2022/08/17/zapov … ia_17082022-7.pdf
И заповедта за удължаване срока на въведените мерки:
https://www.mh.government.bg/media/filer_public/2022/08/17/zapov … shta_17082022.pdf
Виж целия пост
# 2 307
Цитат
Никой не заслужава дългосрочни симпомни и увреждане, имунокомпроментираните хора и хората с увреждания не заслужават да умрат или да станат по-болни, само защото някой е решил, че пандемията е свършила.

Идеята, че трябва да лекуваме „други вирусни заболявания“ с препоръчителното пренебрежение и безгрижие, НЕ Е обществено здраве.
Знаете ли, че епидемиолозите трябва да определят как да контролират или спрат разпространението или да предотвратят повторното разпространение на БОЛЕСТИ, а не на СТРАХОВЕ?

Тази мания за "овладяване на безпокойството" в общественото здравеопазване е от най-висок клас, за съжаление. Ако има сериозна заплаха, имате право да се тревожите. Това е, което е позволило на хората да оцелеят през хилядолетията. А COVID е заплаха все още за здравето и един от проблемите е че не се вижда било то директно/физически или просто остава скрито за една голяма част от обществото, която просто си продължава да живее с присъщата си апатия и егоизъм.

Много, много добре казано!
Виж целия пост
# 2 308
В момента съм пред кабинета на ЛЛ на майка ми за да взема един документ. ЛЛ току що влезе в кабинета си с маска под брадата, а с нея пациента без никаква маска. Плащанетона паркинг е несравнимо по-стриктно от спазване на ковид правила. За десет дни във Варна нито видях някой някъде с маска, нито аз самата сложих, даже преди малко си купих за първи път маска за да вляза в болница, но те и там се носели според който както си прецени.
Виж целия пост
# 2 309
https://www.bta.bg/bg/news/balkans/313439-v-harvatiya-shest-pati … -yuli-otkolkoto-m
 "От началото на юли до онзи ден в Хърватия от или с коронавирус са починали 438 души, което е шест пъти повече в сравнение със същия период на миналата година, когато починалите бяха 74, предаде Танюг.

Разликата в числата е голяма.  За първи път от появата на коронавируса има лятна вълна, която е причинена от силно заразния вариант омикрон BA.5.

„Трудно е да се сравнява лятото тази година с предишните две лета. А именно миналата година, след края на делта вълната беше относително спокоен период някъде докъм края на туристическия сезон, когато бройките рязко скочиха през есенна вълна. Предходната година влязохме в лятото практически след локдаун, така че това е първата лятна вълна“, казва имунологът Златко Тробоняча."
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия