СЕДМИ КЛАС Първа изпитна тема (13.06-19.06) : Всичко правилно напиши и вярно реши, 2х100 постигни!

  • 102 785
  • 1 386
# 465
Bora,
всъщност първият въпрос е подвеждащ. Със сигурност не е типичен медиен текст;  но не е и научен, тъй като липсват термини и позоваване на източници. Учителката на дъщеря ми вчера им казала, че медиен текст е "нещо, което можете да прочетете в интернет", разбира се, аз я натирих, че в интернет има всичко и майка й чете сериозен научен рисърч там Simple Smile Но в крайна сметка, уцелила е.
Виж целия пост
# 466
Нямам си и идея тази формула дали я има в нашия учебник, с Архимед сме. Щом я няма в листа с формулите обаче, значи моят син не я знае. И аз не я знам.
Нищо не пречи да си сметне
(а+в+с)*(а+в+с). За секунди е работата.

Да, това е ясно, аз дадох един вариант, многочлен по многочлен е друг вариант. Въпросът е  как ще се оцени стъпка от решението на ученик, ползвал готовата формула, ако наистина някъде официално е дадена в учебник, респективно преподадена от учител? Дидева, има ли  такъв учебник или просто някой учител е бил по-деен? Детето на дамата е било в някаква малочислена  група в школата с деца от 119-то, 32-ро и  май 133-то. Всички освен него я били учили...
Виж целия пост
# 467
Без значение е какво има в учебниците. Много от основните задачи също присъстват в учебниците, но знаете как стоят нещата при задачите с разширен свободен отговор.
Формулата не е част от учебната програма за седми клас. Ще трябва да си го развие по някой от възможните начини.
Виж целия пост
# 468
Без значение е какво има в учебниците. Много от основните задачи също присъстват в учебниците, но знаете как стоят нещата при задачите с разширен свободен отговор.
Формулата не е част от учебната програма за седми клас. Ще трябва да си го развие по някой от възможните начини.

Ясно, мерси Simple Smile Някак си за ОЗ им казват на децата, че трябва да ги доказват във  втората част (или поне така се надявам), ама ако в учебник стои наистина  тази формула, едва ли като седмокласник ще се сетиш, че  НЕ трябва директно да я прилагаш. И хоп, от нищото минус половин/цяла точица..
Виж целия пост
# 469
Попрегледах набързо. В Архимед я има, но е зададена като задача.
Виж целия пост
# 470
Това " може да се получи" обяснява вече всичко, сложена е не като формула, а точно както примерно ОЗ за  правоъгълен с 15 градуса.
Виж целия пост
# 471
Параход, много е подвеждащ наистина първи въпрос. Всъщност и от МОН не бяха сигурни в отговора. Не знам дали сте забелязали, аз понеже следя страницата на МОН и съм по майчинство (бездействам си доста Grinning), получих известие веднага като качиха отговорите и първоначално бяха посочили отговор научен. Десет минути по-късно смениха файла с отговор медиен. На други въпроси не знам дали бяха променили нещо, защото колебанието на наборката вкъщи беше точно за 1 въпрос и първоначално решихме, че го е уцелила, ама тц, размислиха от МОН. И други родители са забелязали подмяната и се обсъжда в страницата. На който му е интересно, може да погледне (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=404633235037532& … d=100064725757774. Дали ако имат колебания, биха признали и двата отговора за верни, има ли такива случаи в предишните години?
Виж целия пост
# 472
Няма как да е научен, няма термини в този текст.
Виж целия пост
# 473
Аз не споря, защото по мое време не сме учили такива неща Blush. В линка, който съм посочила, са се обосновали хората, има и учители там, макар че от МОН здраво трият коментари и някои вече са изтрити. Grinning
Виж целия пост
# 474
Масово децата са объркали първия въпрос и са писали, че текстът е научен. За мен категорично си е медиен, но и моята дъщеря го е омотала.Sad. Думички като “любуваме”, “легенди”, “коментари в соц. мрежи” и др., няма как да принадлежат към научния текст.
Виж целия пост
# 475
Текстът си е жанров миш-маш. Започна като урочен текст в учебника по история, метна се към коментари в социални мрежи и завърши с легенда с худ. елемент. 100% МОН.
Аз сега го прочетох. Както ми го беше описала девойката, мислех, че ще е със звученето на началото. Определено не е научен обаче.
Виж целия пост
# 476
Параход, и аз погледнах профила на автора на “Талисман”. Иде ми да умра от срам, че точно чрез НВО се популяризира името и “творчеството” на това недоразумение.
Виж целия пост
# 477
Наистина не е чист въпросът, нито научен, нито пък чисто медиен, не може да се каже, че не е и никак художествен, може би най-безспорно не е разговорен текстът Rolling Eyes. Но все пак аз бих избрала медиен, като най-близък, по метода на изключването на другите три. Но понякога 1 точка може да е решаваща, хеле при тия лесни тестове. Мисля, че винаги е имало подвеждащи въпроси, няма как да се признае обаче и на подведените отговора Smiley, както при сгрешена задача например. Чудно е защо първоначално е имало друг отговор качен както твърдите, вероятно е техническа грешка.
И ние зацъкахме вкъщи след информацията от профила на автора, ама баткото го играе обективен, вика какво значение имало какъв е авторът, важно била творбата му Laughing.
Виж целия пост
# 478
МОН има нужда от Талисман!
Ужасно ми е срамно от избора на текст за преразказ, плоско, плоско...все едно ученик го е писал. Толкова ли нямаме автори и текстове?!?
А дори не се замислиха, че има и деца на колички, даваме им по един талисман и всичко е точно.
Виж целия пост
# 479
Да, и тези деца също се явяват на матури. Иначе текстът предизвиквал емпатия, е няма що. Heart
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия