ДЕВЕТокласници 2022/2023 - Тема 1

  • 37 517
  • 740
# 435
Кати, аз само по история не мога да помагам, дори с учебник. Но имам учебници по всичко, първо се опитвам да се справят сами, ако ни си получи - помагаме. По история даже не се обаждам.
Виж целия пост
# 436
и по-добре.
ако все пак отворите учебник, нищо чудно да попаднете на неоспоримия исторически факт, че фашистите са победени само благодарение на геройския подвиг на американците, дебаркирали в Нормандия.

или да научите още по-интересния факт, че СССР и Германия са били съюзници във втората световна война. Wink

понеже нямам досег с новите течения и повеи в историческата нАука, проби ли вече гръцката версия, че българският цар е бил луд за връзване и затова е обявил война на невинните си съюзници в края на Балканската война, започвайки несправедливата междусъюзническа война с единствената цел да вземе изконни гръцки земи, като Янина, например?
чух го в Атина, във военния им музей, а след това попаднах на статия в същия дух на наш "истовиески" сайт.
Sad
Виж целия пост
# 437

st. Dobri, сериозно ли!?!?!? (липсва ми тук емотикончето толкова опулено, че е почти само очи...)

Виж целия пост
# 438
първото е в учебниците.
второто е резултат от анкета, за третото писах и преди.
в Атина, във военния музей се опитаха да ни ограмотят по въпроса за междусъюзническата война.
на питането ми как може да е хем луд, хем да спечели балканската война, ми отговориха, че войната е спечелена заради генералите, а после той решил сам да командва.
уредникът все пак призна, че Янина не е съвсем гръцка територия, но "след като ни я дават ние какво? да я върнем ли?"
Виж целия пост
# 439
В какъв смисъл второто е резултат от анкета, това не го разбрах -  пактът Рибентроп-Молотов е исторически факт, както и нападението над Полша:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Пакт_Рибентроп-Молотов
Виж целия пост
# 440
аз правя разлика между държави, сключили  "пакт за ненападение" и съюзници във война Wink

само за да дообогатя общата си култура - срещу кого са воювали съюзниците СССР и  нацистка Германия?
Виж целия пост
# 441
Разбирам. Този пакт за ненападение го приемам като евфемизъм лично аз. Blush
А иначе - от същият линк по-горе:

"Втората световна война започва на 1 септември 1939 г. Германия започва настъпление срещу Полша. На 17 септември 1939 г. по силата на допълнителния протокол към договора на територията на Полша нахлуват съветски войски. На 18 септември 1939 г. Германия и СССР излизат със съвместна декларация, подписана от Рибентроп, Сталин и Молотов, която гласи:

„Правителствата на Райха и на СССР чрез подписания днес договор, като уреждат границите между двете държави вследствие разпадането на Полската държава и създавайки по този начин сигурна основа за продължителен мир в Източна Европа, единодушно изказват своето гледище, че е в интерес на всички народи да приключат положението на война, което съществува между Германия, от една страна, и Франция и Англия, от друга.
Двете правителства, прочее, ще направят общи усилия да се постигне тази цел, колкото е възможно по-скоро. В случай че това не се достигне, ще се докаже, че Англия и Франция са отговорни за войната.“[2]
Териториалното разделяне на Полша между СССР и Германия завършва на 28 септември 1939 г. с подписването на Договор за дружба и граници между СССР и Германия. Установена е обща съветско-германска граница."
Виж целия пост
# 442
какъв евфемизъм?!
уреждат разпределянето на териториите след края на войната (според тях) и взаимно се уверяват, че няма да се нападнат една друга с подписване на договор за вечна дружба.
вечността трае до 21 юни 1941г.


Виж целия пост
# 443
първото е в учебниците.
второто е резултат от анкета, за третото писах и преди.
в Атина, във военния музей се опитаха да ни ограмотят по въпроса за междусъюзническата война.
на питането ми как може да е хем луд, хем да спечели балканската война, ми отговориха, че войната е спечелена заради генералите, а после той решил сам да командва.
уредникът все пак призна, че Янина не е съвсем гръцка територия, но "след като ни я дават ние какво? да я върнем ли?"



А, ние, значи, сме им я бутали така, насила в ръцете, пък те - "ма не бе, бате, не ща"...
Пък после се чудят защо такова нещо като единен европейски съюз е нереалистично начинание.
Тук всяка педя си има хилядолетна история (и под "тук" имам предвид Европа изобщо, не само Балканите), всяка педя е била отвоювана с кръв (най-често - многократно и от различни страни) и за всяка педя всяко семейство / род, живеещо там има конкретни родови истории, които се помнят и предават... Ние всъщност МОЖЕМ да сме и съседи, и партньори (и военни, макар не особено сигурни, икономически - определено). И сме били. Именно понеже винаги сме знаели, че НЕ сме едно и също, че всеки си има отделна история... и сме уважавали взаимно правото си да не приемаме чуждата история. Е как ще станем една държава!? Искат от нас първо да престанем да сме това, което сме - българи, гърци, французи, немци, поляци, сърби... да изгубим себе си - пък те после ще ни заменят идентичността с някакъв "земестващ и/или натурално идентичен продукт".
Бляк, оплаках се.
Сега ще споделя и нещо "краднато" от нета в този дух...


Olive, ти погледна ли датите? Нали не твърдиш сериозно, че Втората Световна Война е траела от 1 до 18 септември '39!? Щото този договор е по същество договор за ПРЕКРАТЯВАНЕ на военни действия, не за ЗАПОЧВАНЕ на съвместни такива.

По твоята логика ще излезе, че САЩ са подкрепяли активно Третия Райх в продължение на години ПО ВРЕМЕ НА войната... Нали знаеш, че Рузвелт отказва да спре търговията с желязо с Хитлер (не, не мисля, че по този повод е "лошичък" - всъщност решението му наистина подпомага смъртта на няколко милиона мои ... де да знам, "етнически братя", но въпреки това е правилното и логичното в този момент за НЕГОВИЯ - не за моя или вашия - народ. Работата му е да поддържа интересите на САШ, не на някого в Европа.), както и да замрази авоарите на Райха, които са се съхранявали във ФР? (това също е било смислено - 80-те последвали години го доказват - сегашното решение е... доста безумно от гледна точка дългосрочните интереси на ФР, срива - не, вече срина -  доверието и всички панически си изтеглят авоарите, но... това е съвсем друга тема).

Пропагандата е лош съветник. Независимо от това в коя посока е. А истината обикновено е грозна, цинична и не горчива, а вкиснало-кисела. Има цвят и мирис на мърша. Не е нито красива, нито романтична, нито желана. Истината никой не я иска. Истината никой не иска да я чуе. Още по-малко - да я види. От истината всеки го е и гнус, и срам. Всеки иска някаква хубава историйка, която да се вписва добре в разбиранията му и в която личните му интереси и действия да се вписват добре. И затова историите са толкова много... всеки има нужда от своята напудрена такава. Ама пудрата на всеки е различно обагрена и парфюмирана.
Виж целия пост
# 444
Те че не са били съюзници, не са.
Обаче ако не бяха милиардите лендлийз на американците, щяха да спечелят войната през крив макарон. По повод второто твърдение, че спечелили заради Америка.
Аз лично не вярвам на фейсбук постове за скандално съдържание в учебниците, защото с някои изключения истината се оказва винаги изкривена. А че са малоумно написани, вече е съвсем друга тема. Специално тези по история още по наше време бяха отвратителни и само можеха да отблъснат от предмета.
Виж целия пост
# 445

Дъждец, след като прочетох онзи "урок" вече на всичко съм готова да повярвам за учебниците. Ако някой каже, че в някой учебник пише, че в миналото хората са имали по 3 уши - или, примерно, че някой етнос е притежавал по 2 носа - и на такова твърдение ще повярвам. Просто след шока от абсолютната липса на какъвто и да било смисъл и свързващ елемент в онзи урок не виждам защо да не повярвам на всичко друго...

Чудя се колко ли са имали авторите по БЕЛ в 7-ми клас... Аз и 2 не бих им писала.


По отношение на ленд-лийса... Както и по отношение на плана Маршал... съм чувала / чела крайно противоречиви мнения от англичани (добре де, дърти англичанки основно). Но това за въздействието на условията в/у държавите СЛЕД войната. ПО ВРЕМЕ НА голата истина е, че Германия, поставена до стената и прегърнала ужасяваща идеология без малко да успее да победи ВСИЧКИ останали държави. При това след, като се лишава от по-голямата част от научния си потенциал. И без (на старта) огромния "бустер" от ресурси от колониите, които другите държави имат. И отново - в крайна сметка губят всичко... понеже третират всички като колонии. Очевидно това не води до нищо добро в далечна перспектива - добре би било да се замислим и ние по въпроса.
Виж целия пост
# 446
Не вярвам на ФБ истории, но вярвам на собствените си очи. Приказката за сътворението на хората, за белите, черните и циганите в трети клас ми дойде много...
Виж целия пост
# 447
я да ви отклоня малко от правия път Simple Smile Simple Smile Simple Smile Simple Smile с няколко изненади от Александрия Simple Smile

знак свише Wink и два светли балкански субекти, посрещнати "баш както си трЕбЕ" на корниша Simple Smile



и туршийките за ракийката по-горе, Wink  един гараж мезе и много усмихнат младеж. беше готов да отвори всичките кофи и кофички за да пробвам продукцията. Simple Smile сладур.




за който не пие, малко гуава за гарнитура Wink


снимки от музея на бижутата няма да слагам. вече ми казаха, че са сребро с камИчЕта. Wink
Виж целия пост
# 448
Еййй, Добриии, сега трЕбвА да кажеш "Наздраве!". Ти - от тераската, аз - от тераската, целият форум - от тераските Hug Ай, Наздраве Wine Glass
Виж целия пост
# 449
наздраве, но с бейлисче. Simple Smile
кътам си една бутилчица и я ближа отвреме навреме. Simple Smile
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия