Политиката в България 3

  • 425 174
  • 13 167
# 1 650
Съмнения за комисионни винаги има.
Ама пък дори и във всичко да се смята кръгла нула Радев, хайде му позволете поне от самолети да разбира повече от всички политически лидери взети заедно (щях да напиша и от bg-mamma форума, ама там няма шанс Радев.)
Точно обратното е. Който не разбира (като мен) се осланя на СПЕЦИАЛИСТИТЕ, които са правили анализ, и има цяла комисия, не от един човек. Но не, няма шанс комисия, назначена специално за тази цел да разбира. Шофьорът и резидент Радев разбира най-много от целия свят. Той е и конструктор и механик и инженер и аналитик. Само се чудя защо САЩ ползват Ф, а не си купуват грипени и те. Не е като да нямат пари. Също и 100 други държави. Сигурно защото си нямат такъв корифей като Радев да ги светне за далаверата.
Виж целия пост
# 1 651
... Но не, няма шанс комисия, назначена специално за тази цел да разбира...

Офертите не се ли събират с цел да ги разглежда комисия от специалисти?
Виж целия пост
# 1 652
Каква е комисията и от кого е назначена?
Да позная ли?
Защото комисия с членове, подхранени от някой от договарящите доставчици нали се сещате до какви заключения ще стигне. Не очаквам хора от Атлантическия съвет, например, да дадат адекватно и безпристрастно становище.
Виж целия пост
# 1 653
Идеята е да разпилеем няколко милиарда, като постигнем разнородна ескадрила без техническа съвместимост. Радев върти, суче  само и само да блокира всеки опит за стабилизиране на България в която и да е сфера.
Виж целия пост
# 1 654
Идеята е да разпилеем няколко милиарда, като постигнем разнородна ескадрила без техническа съвместимост. Радев върти, суче  само и само да блокира всеки опит за стабилизиране на България в която и да е сфера.
Да. Друго си е да ги дадем на САЩ за още хартиени самолети.Joy
Виж целия пост
# 1 655
Идеята е да разпилеем няколко милиарда, като постигнем разнородна ескадрила без техническа съвместимост. Радев върти, суче  само и само да блокира всеки опит за стабилизиране на България в която и да е сфера.
Общо взето това се опитах да обясня , явно не особено успешно със сравнението с яйцата.
Виж целия пост
# 1 656
Грипен се вземат, заради колегите на Радев.
Те на ф16 не могат да летят и понеже са на възраст, не се обучават.
За да останат се поръчват Грипените. Човекът се грижи за старите колеги.
Пилотите за ф 16, вече се обучават и е ясно, кои ще са.
Някой вярва ли на тая "новина"?! Laughing

Пилотирането на "Грипен" не е по-лесно от това на Ф-16. Апропо,"Грипен" е с американски двигатели като тези на...Ф-16. Yum
Виж целия пост
# 1 657
И въобще не знам от къде са заглавията, че Радев купува Грипени,  след като новината е, че са поискани от 4 държави оферти - Швеция, Франция, Израел и САЩ и то в опит да се купува от съответните министерства на отбраната, а не от компании. Защо не се размятат новини, че Радев купува френски самолети.
Плюс това говорим за надеждни партньори, ей го и Швеция е с един крак в НАТО вече. Не очакваме корупция, натиск и подобни. Това да не ви е Путин. Wink
И да, Радев се очаква да разбира повече от самолети от останалите политически лидери. И нито един член на комисията няма да е едновременно инженер, конструктор, механик, аналитик, че и да е летял достатъчно на различни самолети.
Виж целия пост
# 1 658
Радев предложи да се наемат изтребители,което хвърляне пари на вятъра! Буквално!
Виж целия пост
# 1 659
Радев предложи да се наемат изтребители,което хвърляне пари на вятъра! Буквално!
Каза че ще се разгледа и тази опция. Пък не съм сигурна дали ще са пари на вятъра.
Виж целия пост
# 1 660
Не че самолетите са лоши. Просто не се окомплектоват с това, което вече сме купили. По-добре да вземем F-16 на старо, каквито предложения имаше. Иначе само ще изсипем поредните няколко милиарда за нищо. Подозирам, че точно това цели нашият г-н Радев. Един от недостатъците на Грипените бил, че не позволяват зареждане във въздуха и така дължината на полета била ограничена, което не отговаряло на натовските стандарти за този тип охрана.

В момента ни охраняват без пари. Какъв е този зор непременно да изваждаме  още пари от днес за вчера? Да изчака парламента поне от приличие. Изключително нагъл човек, съвсем се е самозабравил.
Виж целия пост
# 1 661
Не че самолетите са лоши. Просто не се окомплектоват с това, което вече сме купили. По-добре да вземем F-16 на старо, каквито предложения имаше. Иначе само ще изсипем поредните няколко милиарда за нищо. Подозирам, че точно това цели нашият г-н Радев. Един от недостатъците на Грипените бил, че не позволяват зареждане във въздуха и така дължината на полета била ограничена, което не отговаряло на натовските стандарти за този тип охрана.
И това предложение също се разглежда -втора употреба Ф16 от Израел.

Като гледам мненията на евроатлантиците, май са си чисти атлантици. Сакън да не разсърдят АП.

П.П. А какво сме купили вече, че ще окомплектоваме, онези дето ще/ако  дойдат 2027 година ли?
Виж целия пост
# 1 662
Радев предложи да се наемат изтребители,което хвърляне пари на вятъра! Буквално!
Каза че ще се разгледа и тази опция. Пък не съм сигурна дали ще са пари на вятъра.
Да се наемат изтребители е като да решиш да се придвижваш всеки ден с такси! Само за пет-шест години ще сте се изръсили с толкова пари за такси,колкото да си купите чисто нов автомобил. Yum
Не е възможно в момента охраната на небето ни да е без пари.
Виж целия пост
# 1 663
Не че самолетите са лоши. Просто не се окомплектоват с това, което вече сме купили. По-добре да вземем F-16 на старо, каквито предложения имаше. Иначе само ще изсипем поредните няколко милиарда за нищо. Подозирам, че точно това цели нашият г-н Радев. Един от недостатъците на Грипените бил, че не позволяват зареждане във въздуха и така дължината на полета била ограничена, което не отговаряло на натовските стандарти за този тип охрана.
И това предложение също се разглежда -втора употреба Ф16 от Израел.

Като гледам мненията на евроатлантиците, май са си чисти атлантици. Сакън да не разсърдят АП.

П.П. А какво сме купили вече, че ще окомплектоваме, онези дето ще/ако  дойдат 2027 година ли?
Кого да не разсърдят ?
Виж целия пост
# 1 664
Противопоставянето между Европа и САЩ си е чисто руска разработка. То приключи с отпадането на Меркел и Оланд от картината. Много им се иска на руските лобита САЩ да е най-големият враг на ЕС, или поне да накарат хората да вярват в това, но тази игра свърши. Тя достигна апогея си при Меркел и Тръмп (и двамата подозирани в руски връзки), но вече няма никакъв шанс. Така че няма евро и атлантици, всички сме от един лагер.

Охраната на небето ни е в рамките на общата защитна операция на НАТО. Не се е чуло да даваме нищо извън таксата ни за алианса. Просто ползваме охранителните услуги, за които така или иначе плащаме. При това може би най-добрите в света, като изключим израелските.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия