Политиката в България 3

По повод демографската криза - интересно есе на Георгии Марков от 1972 г. /не знам споделяно ли е тук/
https://kultura.bg/web/%D1%89%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D1%87%D0%B5%D0% … qEQZAA98SqGIx_SdY
същите проблеми и преди 40-50 години въпреки държавната политика. Демографските процеси са силно инерционни и трудно се повлияват от някаква политика.
Припомням Републиката на младостта
https://voinaimir.info/2018/07/republic-mladost/

Спокойно, само Зеленски има шанс да се окаже между бюджета, законите за Плана и противоинфлационните мерки - и то само защото още не сме си изпълнили "дълга" към Украина. Митрофанова е първи приоритет, на първото заседание - животрептящият ни проблем за оръжията за Украйна, за да можем да поканим Зеленски с чиста съвест, а не да се срамуваме пред него, и чак после евентуално местните дреболии.

Изглежда като страна принципно обичаме да сме задължени и да се срамуваме.

Не знам откъде този извод. Нито обичаме, нито сме задължени. Но понякога (като с приказките на Радев) имаме повод за срам. А друг път (като с доброволческата помощ за украински бежанци) имаме повод за гордост.

Ако Радев толкова държеше да има парламент и да се решават вътрешните проблеми на обществото, нямаше да отлага свикването на НС с още 10 дни. И без това е ясно, че договаряне между партиите няма да има.

Що се отнася до Зеленски, той говори пред парламентите на десетки държави, някои от които много по-големи и икономически мощни от нашата, а също и социално по-привлекателни (видно по посоката на емигрантския поток). Това не доведе нито до загуба на техния суверенитет, нито до тяхното международно унижаване, нито пък по какъвто и да е начин попречи да си решават вътрешните проблеми, каквито без съмнение си има всяка една държава (не само България). Силно се надявам най-после и нашето НС да стопли, че в политиката ПР акциите са важни, а в днешно време явната поддръжка на Украйна (включително Зеленски) е ПР с гарантиран международен резултат. Учудват ме мненията (и то изказани от образовани хора), че международните отношения, особено за малка държава като България, нямат връзка с вътрешните, и че са някаква незначителна притурка към вътрешните проблеми.

Хайде стига с този Зеленски. Нека сега да чуем от ГЕРБ, какви са им приоритетите и какви закони първо ще вкарат в парламента. А Радев обясни защо забавя откриването на първото заседание и 100 пъти се изписа по медиите, но явно пак има не разбрали.

Мен също биха ме учудили, ако ги бях срещнала някъде, но не ги срещам.

Разбира се, че международните отношения са важни за всяка държава, но е повече от странно след като преди доста години сме избрали геополитическата си ориентация, съобразяваме се изцяло с нея и не я подлагаме на съмнение, тя да продължава да е в центъра на политическото внимание вместо проблемите,  които за въпросните доста години изобщо не сме решили.

В този смисъл решените ни проблеми са някаква незначителна притурка към нерешените. А собствените ни нерешени проблеми и неприети, а необходими законопроекти според мен са далеч по-важни от въпроса за директни доставки на оръжие за Украйна, с който явно ДБ искат да се занимават на първото заседание.

Подозирам, че ГЕРБ, ПП и ДБ се състезават да впечатлят спонсорите си. /КОито дори са едни и същи.. хахах/
 България и проблемите й нямат нищо общо.

ДБ ще внесат законопроекти обхващащи мерки относно 25 най различни сектори и проблеми в държавата. Чакат парламента най после да се свика. Отдавна щяхме да сме го избутали дебата за Украйна и забравили за него, и подхванали другите проблеми  ако Радев беше благоволил да свика парламента веднага след изборите. А не да го чакаме толкова време след изборите, и държавата да продължава да седи на стоп пауза. Всички в момента стоим и чакаме при всички кризи и проблеми вместо да се работи за решаването им, защото Радев така направи. Обяснението му че така улеснявал партиите да сформират коалиция е страшна тъпотия. За да се види дали е възможно да се състави коалиция парламента трябва да заработи. Да се види партиите как ще гласуват при различни законопроекти и реформи. За да се види може ли да се сформира коалиция. Благодарение на Радев ние сега чакаме в политическо безвремие вече 2 седмици след изборите, и още има да чакаме да се сформира парламента.

Точно така е. Това е и моето наблюдение. И за това решението според мен е гигантски стимули. Просто да са много големи. Реално според мен решение на демографският проблем е чисто и просто да има гигантски финансови стимули за деца. Колкото повече раждаш държавата да ти налива пари на кило за деца. То какво има да се умува по темата аз не знам. Аз лично съм против подобна политика по различни причини, смятам че държавата първо не трябва да е твърде лява, просто защото това не е добре за бюджета, и второ социалната политика трябва да е насочена към уязвимите групи в обществото, начело с пенсионерите. А не да се наливат пари на килограм за деца. Аз съм на мнение че когато децата са желани не заради финансови стимули, тогава те ще бъдат обгрижвани добре, възпитавани добре, родителите ще се грижат добре за тях, ще ги образоват, ще ги направят важни за държавата, полезни и ценни членове на обществото така да го кажем, защото искат да имат деца заради самите деца, а не заради някакви гигантски стимули и големи ползи които държавата ще им даде, и които от някое друго перо в бюджета трябва да ги вземе.

Има и един друг момент, в миналото бита, социално-икономическият строй един вид така да го кажем е бил съвсем различен от сегашният, предразполагащ да се правят деца. В миналото децата освен радост са били и пряка полза за семейството. Сега са радост, но не и пряка полза за семейството. В днешно време децата като минат обучението си отлитат от семейното гнездо, в миналото не е било така. Тогава всички поколения са живеели заедно. И колкото повече деца имаш, семейството ти обработва по големи площи, повечето деца ти помагат по лесно и бързо семейството да построи хубава и голяма къща, ферма и т.н. По лесно да се изхранва, по добре да живее.

Допускам, че целият този цирк нямаше да вземе такъв мащаб, ако ГЕРБ не се бяха опитали да яхнат евроатлантизма с надеждата да се пробутат в управлението.

ПП Тесла, за какви "гигантски стимули" за деца говориш?

Допускаш? Че то от самолет е видно, как може само да го допускаш?

Съобразяваме се само привидно. От години седим на два стола. Единият е този, официалният, другият е руският, поднесен от Радев.

И аз допускам, че тези гигантски стимули, колкото повече раждаш да ти се отпускат... ще се възползва една определена прослойка 😳

А ако Зеленски да говори пред нашия парламент това прави ли ни голяма, икономически мощна и т.н. държава.
Тук остана само един гол ПР, няма вече политика, само борба за власт между едни дребни души.

Не знам какво значи "Руският, поднесен от Радев", но досега не е взел реални измерения.  Ако за интерконектора с Гърция може да се спори дали липсата на диверсификация е умисъл или незаинтересованост на ГЕРБ, досега не сме направили и стъпка встрани от официалната санкционна политика, например.  Гласуваме в унисон - както за всичко всъщност.

Хубаво е да се види, че все пак тогава раждаемостта се е вдигала макар и с малко. Семействата са имали средно поне 2 деца и България до 1989 година стига 9 милиона. П.П. Гърците тогава са били съвсем малко повече от нас, а сега са към 11 милиона. Не, че и при тях положението е цветя и рози, но са доста по-добре от нас.

Не, но ни прави една държава с ясна външна политика, от което за нас могат да произтекат само ползи, включително и при решаването на вътрешните ни проблеми.