Политиката в България 3

  • 425 150
  • 13 167
# 5 940

Да, т.е. това, че имаме най-евтини горива като крайна цена , не означава, че причината е ниската цена на рафинерията Wink.


Това, че сме имали най-евтините горива е по-скоро някаква медийна дъвка. Какво точно означава "най-евтини"? И какви трябва да са при най-ниските доходи? Важна е покупателната способност. Ти какво предпочиташ? Бензин за 2 евро и 3000 евро заплата или бензин на 1,50 евро със 700-800 евро заплата?
Да не повдигаме и темата за качеството, защото за ниската цена в България получаваш и боклучави горива. И като теглиш чертата, въобще не са толкова евтини колкото се мъчат да ни убеждават.
Е, то това е съвсем отделна тема и включва доста стоки, особено от първа необходимост.
Виж целия пост
# 5 941
Да, т.е. това, че имаме най-евтини горива като крайна цена , не означава, че причината е ниската цена на рафинерията
Не знам причината дали е рафинерията, но A-95 преди акцизи и данъци в Румъния е 930.25 евро за 1000L, а в Гърция е 983.05 евро. В България 817.7.
Сега, не го пише в дневник и не го е казал политик от ПП или ДБ, но аз имам някакво доверие на седмичния бюлетин на европейската комисия от 14 ноември тази година
Stuck Out Tongue Winking Eye
Виж целия пост
# 5 942
Да, т.е. това, че имаме най-евтини горива като крайна цена , не означава, че причината е ниската цена на рафинерията
Не знам причината дали е рафинерията, но A-95 преди акцизи и данъци в Румъния е 930.25 евро за 1000L, а в Гърция е 983.05 евро. В България 817.7.
Сега, не го пише в дневник и не го е казал политик от ПП или ДБ, но аз имам някакво доверие на седмичния бюлетин на европейската комисия от 14 ноември тази година
Stuck Out Tongue Winking Eye
Естествено, че се сравнява информация от официални източници, а не политически изказвания. Може ли линк? Интересно ми е в минал период как са се движили.
Виж целия пост
# 5 943
... Може ли линк? Интересно ми е в минал период как са се движили.

https://ec.europa.eu/energy/observatory/reports/List-of-WOB.pdf
Виж целия пост
# 5 944
Интересно ми е в минал период как са се движили.
От какво е породен този неочакван интерес?
Виж целия пост
# 5 945
Интересно ми е в минал период как са се движили.
От какво е породен този неочакван интерес?

Би било наивно да се правят изводи от дадена цена към даден момент. Thinking
Иначе благодаря за линка, Vapor!
Виж целия пост
# 5 946
Виж сега. Производителят го интересува себестойност и добавена стойност. Данъците не са негови, а на държавата в която реализира продукта. Ако себестойността на дадена стока в Румъния или Гърция беше по-ниска, пазара в България отдавна щеше да е наводнен.
Ето заради това забележката за акцизите беше абсолютно неуместна. По дефиниция ако по някаква причина имаше драстични разлики в цените въпросната рафинерия нямаше да се натиска да изнася, а в обратна посока пазарът в България щеше да се залее с евтини горива подпомогнати и от ниския акциз.
Виж целия пост
# 5 947
Виж сега. Производителят го интересува себестойност и добавена стойност. Данъците не са негови, а на държавата в която реализира продукта. Ако себестойността на дадена стока в Румъния или Гърция беше по-ниска, пазара в България отдавна щеше да е наводнен.
Ето заради това забележката за акцизите беше абсолютно неуместна. По дефиниция ако по някаква причина имаше драстични разлики в цените въпросната рафинерия нямаше да се натиска да изнася, а в обратна посока пазарът в България щеше да се залее с евтини горива подпомогнати и от ниския акциз.
Забележката за акцизите беше във връзка с това, че само в Турция горивото било по-евтино.
Казах единствено, че крайни цени не може да се сравняват при все, че не зависят единствено и само от производствената, а от фактори, които са различни за различните страни.
Когато една цена грубо казано е произведения от няколко множителя, не може да се твърди еднозначно, от кой точно идва разликата в различните страни, това при неизвестни данни.

Да обяснявам ли повече ?


По-конкретно с Лукойл, въобще не съм във възторг от  завоалираната форма на изнудване, която прилагат и нашата безконечна ще го нарека гъвкавост, за по-цензурирано.
Виж целия пост
# 5 948
Разликата ... Крайната цена за акцизни стоки се определя от държавата. Не е важна крайната, а себестойността на продукта. Акцизът се плаща от мен и от теб като краен протребител.

Лукойл не изнудва никого. Въпрос на държавна политика е дали да забрани износа и да вкара крайните потребители в цени по-високи от сегашните  ( добре де, различни от сегашните ) или да защити собствения си интерес.

Защото цената на енергоизточниците пряко влияе върху себестойността на всяка произведена в България продукция.

Лукойл си гони пазарните интереси. Ако те бъдат засегнати, здравият разум сочи спиране на недоходосната дейност. Като частен играч на пазара последното за което ще мисли са политическите "терзания" на група хора.
Виж целия пост
# 5 949
Разликата ... Крайната цена за акцизни стоки се определя от държавата. Не е важна крайната, а себестойността на продукта. Акцизът се плаща от мен и от теб като краен протребител.

Лукойл не изнудва никого. Въпрос на държавна политика е дали да забрани износа и да вкара крайните потребители в цени по-високи от сегашните  ( добре де, различни от сегашните ) или да защити собствения си интерес.

Защото цената на енергоизточниците пряко влияе върху себестойността на всяка произведена в България продукция.

Лукойл си гони пазарните интереси. Ако те бъдат засегнати, здравият разум сочи спиране на недоходосната дейност. Като частен играч на пазара последното за което ще мисли са политическите "терзания" на група хора.
Проблемът с Лукойл  въобще не е свързан  с политически терзания  , а с безпомощност и неизаинтересовнат на отговорните лица.
Не знам как сме я докарали до положението  , в което ключов обект за нациоалната сигурност  на страна ни е използван  за шантаж ( друга дума не намирам  да нарекла плащането  на данъци под условие) , а родните  власт имащи да се правят  на лщипани моми- безсилни.
Далече съм от мисълта  ,че присъствието  на Лукойл е нещо по различно  от злокачествени тумор.
Ситуацията  , в която сме го доказва.
Виж целия пост
# 5 950

Лукойл си гони пазарните интереси. Ако те бъдат засегнати, здравият разум сочи спиране на недоходосната дейност. Като частен играч на пазара последното за което ще мисли са политическите "терзания" на група хора.
Руските енергийни компании са оръжие. Цяла Европа го разбра по трудния начин.
Виж целия пост
# 5 951
ДПС няма да се откажат, многократно подчертаха, че ако машините са други, а не на Мадуро, биха подкрепили машинния вот. Това казаха и в декларацията.

Какво би следвало да означава "други" според ДПС? Не съм чул нещо конкретно за настоящите машини и по-точно какво не им харесва? Казано ясно и разбираемо. Просто не им харесвали и давай. Освен това не знаем и какви са машините на Мадуро и дали наистина нашите имат нещо общо с тях. Имаше и много подвеждаща информация, че в Европа само при нас се гласувало с машини, което изобщо не е така. В Белгия, Естония, Финландия, Франция, Холандия, Норвегия и така нататък също има машинно гласуване. И там ли гласуват с "мадуровки"? Освен това съм силно скептичен за всякаква информация откъм партията, която е известна с изборните си екскурзии и гласуване под строй.

Във Франция май се гласува само експериментално. А когато се е гласувало машинно е имало и паралелно хартиено там. Има някакво ограничение там, защото например за тези президентски избори се гласуваше само с хартия. Холандците гласуваха, но май ги отказаха. А Естония и Норвегия никой не ги вкарва в сметките, защото не са в ЕС.  Иначе, да има и такива страни в ЕВропа, но малко от тези страни, които са в ЕС прилагат машинно гласуване.

Основният проблем се вихри около това, че ПП и ДБ не искат да има хартиена бюлетина, дори и от машините, а направо през софтуера да се отчита, чрез флашка. останалите партии твърдят че така стават измами и искат да се отчитат фактурите, докато според ПП и ДБ това свежда машините до скъпи принтери и ги обезмисля.

Ако трябва да сме честни гласуване под строй би могло да има и с машини. Например в Турция секция може да се разкрие и на техния женски пазар, такива са сега правилата - не е нужно да ходиш до посолството. И това е резултат именно от тъпотиите на ИТН и ДБ, които обекчиха правилата за гласуване в чужбина, защото си въобразяваха че стотици хиляди българи в чужбина ще ги подкрепят. Реалността показа друго - те рязко намалиха подкрепата си за тези две партии, а вота за ДПС нарастна.
Само че с хартия има множество "невалидни" бюлетини, тоест съсипват умишлено бюлетините с гласове за противника.
Виж целия пост
# 5 952
Не знам това коментирано ли е, но аз чета и не вярвам:

“Борел: Над 17 градуса в дома е престъпление срещу ценностите на ЕС”


https://www.marica.bg/svqt/borel-nad-17-gradusa-v-doma-e-prestap … nostite-na-es/amp

То нашите  пенисинери, без да подозират, ще се окажат най-големите ценители на евроепейските “ ценности”.
Сигурна съм, че геомонитор е най - достоверния източник на думите на Борел и няма нищо общо с всяване на паника и издигане на имиджа на Велика Русия. Защо не проверявате източниците на тези думи или е по- удобно от раз да им повярвате?
Виж целия пост
# 5 953
Даже тази глупост със 17-те градуса показва колко неграмотни са политиците.
Дами и господа, представям Ви точката на оросяване:
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_% … D0%B0%D0%BD%D0%B5

До пролетта освен многото болни от продължително излагане на ниски температури, повечето жилища ще са черни от мухъл по всички термо мостове и по дограмата. Няма как, 0.4W/m2K за двоен стъкло пакет и 0.15W/m2K за троен, вари го, печи го, има голяма delta-t°.
При 17°С в жилището прозорците и фасадите стени ще бъдат под точката на оросяване, съответно ще бъдат мокри. Особено в западна Европа, където стандартите за ОВИ са много по-лоши от при нас - циркулиращи абсорбатори, единични тръби, често без клапи за тоалетни и бани и т.н.
Това ако се изпълни, ще има бактериални ангини и пневмонии в мащаб като от Ковид, ако не и повече.

Ако можеше да се живее на 17°С хората нямаше да палят огън в пещерите. И то онези хора.

За горивото вече писах, 60% от пазара у нас е на Нефтохим.
Факт, е че вносните горива се продават на цената на местните. - това няма да продължи, когато сринем пазара и Нефтохим затвори. 20 стотинки нагоре директно, а на пазарен принцип още толкова. Бензин под 3.50 няма да има, да не кажа и повече.
Нефтохим би продавал и повече у нас, само че пазара ги кара да изнасят, където е по-скъпо.
Виж целия пост
# 5 954
Далече съм от мисълта  ,че присъствието  на Лукойл е нещо по различно  от злокачествени тумор.
Честно, не разбирам.
- България има отсрочка от санкциите за петрола. Извоювана от Петков.
- Лукойл Нефтохим преработва руски петрол на ишлеме, т.е. без да е собственик.
- Сега Петков и Василев внасят проект за решение с който да се забрани износа на петролни продукти произведени с петрол произход Русия.
- Лукойл заявява, че ще прекрати производството, ако това се случи.
В задачата се пита следното. Защо още май месец не се отказаха от руския петрол, а издействаха дерогацията, когато 6 месеца по-късно ефекта на предложението ще е същият както би бил Май месец при тотален отказ от руски петрол? С думи прости, за какво ручахме жабетата с тези отстъпки, но 6 месеца по-късно даваме сигнали, че всичко това е било излишно.

Съгласен съм че има тумори, но това не са предприятията в България, а тези които през два месеца дават противоречиви сигнали.

Давай да приемат решението, Лукойл да спре производството, СП да реши проблема 56% внос на Петрол и най-после в главите на избирателите да узрее идеята, че тези които предлагат лесни решения на всеки сложен проблем, най-често не са правилните хора.

 А после ела пак ме убеждавай, че не било политически терзания.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия