Политиката в България 3

Нека говори, много ми е интересен. И той обрал маниера си да прекъсва журналисти. Бил народен човек , сутринта прихнах, като го чух. Народен, затова го снимали в спалнята. И е видял Радев лично как си играе с дрона

По-скоро не е свикнал журналисти да го прекъсват. Когато беше на власт, беше свикнал да си води безкрайни монолози. Тогава и никой не смееше да го прекъсва и да му задава неудобни въпроси.

Ужасно деспотичен е и му личи. Аз за първи път го намразих истински, когато даде на ресторантьорите нишан по време на най- голямата криза, както и че употреби човек като Мутафчийски. На един брифинг направо го унизи, а онзи човек никак не е случаен и няма дебелашкото чувство за хумор на ББ.

Сега се преоблякла Мара. Има и страхотни проблясъци, да не е само хейт. Усеща нещата, не може да му се отрече далновидност и опит.

ДБ ли са с втория мандат. Съвсем се обърках кой след кой е

ДБ прикани ПП на разговори за втория мандат и за общо явяване на местните избори


А Наско няма ли да се пенсионира вече, или и той като Корнелия и Бойко е незаменим?

https://novini.bg/bylgariya/politika/748438
Мая Манолова ще иска помилване от Радев за Иванчева. Мотиви - детенцето, лоши условия в затвора, тенденциозна присъда.

Веднага ще последва: "Ние ги хващаме, той ги пуска".
Впрочем не и прави чест на Манолова. Преди нея Петър Кърджилов, ПР на арестуваната заяви, че ще внесе молба за помилване, а Манолова открадна идеята и си я присвои.

За Иванчева аз не съм убеден че е виновна. В правото е много важно вината да е безспорно доказана. В нейният случай не мисля че е така. Няколко факта, ако беше виновна щеше ли тя да иска процеса да е публичен а прокуратурата не. Ако беше виновна щяха ли да изчезват доказателства от делото. Листа хартия с който са били увити парите сложени на задната седалка е безследно изчезнал от доказателствата, съда няма обяснения защо и как е изчезнал. Просто го няма, а той може да е оневини. Защото ако е получила парите а не са подхвърлени в колата, по листа щеше да има нейни отпечатаци. Ако няма нейни отпечатаци това срива цялото дело, листа го няма......Изчезнал е. Самият съд дори призна че е имало подправяне на доказателства, и записки в нейният тефтер относно подкупа цифри, които графологична експертиза доказала че не са нито нейни нито на който и да е известен по делото и се заключава че са писани от неизвестно лице. В СРС-тата никъде Иванчева не иска подкуп. Иначе като ги разсекрети Гешев уж за да покаже на обществото че тя е виновна, нямаше и до днес да продължава дебата виновни или невинна е, след като цялото общество ги чу. За това и съдията при една от предишните инстанции беше написал в мотивите че приема че е виновна въз основа на показанията на Ваклин, защото приема че няма причина да се постави под съмнение неговата добросъвестност, а СРС-тата нямат значение за делото. Показанията му са в съответсвие с останалите доказателства (намерените пари в колата). Съдията отхвърля съществуващо СРС в което на Ваклин му казват че прокуратуратата срещу заплащане може да сготви Иванчева като важно доказателство, защото не може да установи кой е човека с който се чува че говори Ваклин, следователно няма да го вземе впредвид, а ще го приеме като разговор на Ваклин с невъможност за установяване човек, следователно няма доказателства за реална такава практика, а може да са някакви слухове или догадки, съда не го приема за важно за делото.

Съдът не може да установи самоличността на събеседника на  Ваклин, и съдът не може да установи дали това се дължи на съзнателно поставени пречки в тази насока. Дали този записан разговор е бил известен на прокурорите, дали са направили опит да установят това лице. Усилията на съда да установи кой е човека с който говори Ваклин остават безуспешни. А най странното е че самият Ваклин отказва да разкрие самоличността на човека с който си говори че прокуратурата може да сготви Иванчева срещу заплащане и да му реши проблема, бил някакъв напълно непознат човек, не знае кой е, как се казва. Очевидно Ваклин е ексцентричен човек, обича да си говори с напълно случайни и непознати хора, какви проблеми има с Иванчева и те му казват как може да се решат. Видеозаписът който може да разкрие кой е този човек също е изчезнал, защото разговора освен със СРС е записан и от видеокамери.

Тука в темата има юристи да кажат това не са ли действия за укриване на самоличноста на събеседника на Ваклин. Но приемаме че това няма връзка с делото и не е важно да се разследва в тая посока, въпреки че невъзможността съдът да установи самоличността на този човек, според мен без да съм юрист е много силен аргумент доказващ цялостното вмешателство в доказателствения материал. Изчезналият лист с който са били увити парите, че някакви неизвестни лица са писали цифри в бележника на Иванчева и прочие.

Ако жената на Гешев нямаше общи бизнеси с Ваклин по щях да вярвам че е виновна. Ако на Гешев не му трябваше на всяка цена осъдена Иванчева че иначе на секундата приключва като главен прокурор по щях да вярвам че е виновна. Аз не знам дали Иванчева е виновна или невинна, защото парите са налице, открити са в колата, няма нейни отпечатаци по парите но се предполага че тя не ги е броила а ги е сложила на задната седалка пипайки само изчезналият лист хартия с който са били увити. Но знам едно, това което се случва с нея не е стремеж да се разбере истината, което трябва да е висшата цел на правото, а стремеж да бъде осъдена, което само по себе си е неправилно.

В момента слушам ( с половин ухо) Копейкин при Цветанка Ризова и ми се драйфа от този популизъм. Но като се замисля, че много хора кълват на тези приказки, по-скоро ми иде да легна болна на легло.
Май ако този вземе властта ще има масово явление "бежанци от България".

След него говори проф. Атанас Семов. За съжаление всичко което казва Семов е горчива истина.

Чух, че нищо добро не се било случило в България след бай Тошо, но не му следих аргументацията. А за някои неща си беше баш популизъм - намаляването на населението например. Ми то беше провокирано от социализма и едва наскоро почна да намалява. Тези процеси назряват бавно и не спират лесно.  Иначе ако е говорил за корупцията и захващането на властта от бивши ченгета и комунисти ще да е бил прав, опорочиха всичко.

Мисля че достатъчно ясно съм написъл защо не съм убеден във виновността и. Ако ти вярваш че е виновна щото съда така е казал ОК. Да си чувал някога за несправедливо осъдени. То всеки е осъден въз основа на доказателства, аз не съм чувал някой да е осъден без доказателства. В случая срещу Иванчева има доказателства аз не казвам че няма. Има свидетелски показания, има намерени пари, има следи по нейните ръце на материала, веществото там как се казва с което са белязани парите. Но не по пръстите. По долната част на дланите както се случва когато човек пише върху белязана хартия. Пръстите остават чисти, долната част на дланите светва. Ако приемем хипотезата че е сготвена мисля че и сам ще се сетиш как е станало това. И защо няма нейни отпечатъци по парите. И защо е изследвана не веднага дали е светват ръцете а 8 часа по късно след като преди това е карана да подписва разни документи.

Времето на ареста й се приспада от общата присъда и така госпожата реално ще стои три години в затвора. Като я ключат в разни програми там, а тя със сигурност няма да се дърпа и времето пак се скъсява. Ще я видите след година и половина в апартамента й.
Не мисля, че е осъдена несправедливо.

Трябваше по-малко или условно, защото е проста фризьорка, която не знае какво прави там. Ама буквално не знае къде се намира. Но не е невинна.

Дюлгеров трябваше най-много да го осъдят.

П. П. Не всички фризьорки са прости, даже изобщо.

Има и предсрочно условно, ще си полежи малко.

Тесла, много лоша литература си чел на тема делото на Иванчева, но ... отдавам го на младостта ти и чистотата ти .
Няма такъв филм, като този , който описа

Иванчева е справедливо и въз основа на доказателства осъдено лице, няма никакви съмнения в това.

Но искам повече осъдени, нея сме я дъвкали прекалено много през годините. Това да не е процесът на мед.ни сестри в Либия, така и тази се изживяваше, такива циркове по тв  от подсъдим не съм виждала за дългия си живот.