Стани богат с водещ Михаил Билалов - тема 11

  • 27 268
  • 702
# 180
Вършец
Виж целия пост
# 181
Залагам на "сваляч", но като игра на думи, не като сваляч на мацки. Да видим.

Изгубих... Ама няма начин да е единственият щатен магьосник...
Виж целия пост
# 182
Тя не се сети, че много знаци всъщност са пиктограми и в тях има много дизайнерска работа за да са ясни и да се възприемат за части от секундата.

Да, така е, но не отговарят на условието „ежедневни предмети“. Ти колко знака използва днес? Simple Smile

Абе, кой им формулира въпросите, моля да се ритне отзад, да не идвам аз.
След 23 години... 23 години след кое???
Виж целия пост
# 183
Класически пример на страхлив участник, който не слуша себе си, а се надява наготово от жокерите.
Виж целия пост
# 184
Това да е проблемът. Преди малко имаше въпрос за 500 лв, в който бяха решили, че мелатонин и меланин е едно и също!
Въпросът - кой хормон отговаря за съня и за цвета на кожата...
Виж целия пост
# 185
А, това го изтървах.
Виж целия пост
# 186
Това да е проблемът. Преди малко имаше въпрос за 500 лв, в който бяха решили, че мелатонин и меланин е едно и също!
Въпросът - кой хормон отговаря за съня и за цвета на кожата...

Ми който е далеч от тези неща и само бегло си спомня, че имаше нещо такова може да се обърка. То това е и целта. Друг може да сбърка хипотеза и хипотенуза, или спартанци и армията на Спартак...
Виж целия пост
# 187
Аз се зачудих да не би да е "привидна" грешка и да имат нещо общо, едното да се изработва с помощта на другото... Както например тирозин и тироксин са различни неща, но аминокиселината тирозин се използва от организма при изработката на хормона тироксин. Обаче цъ, Гугъл не ми откри такива данни, явно си е истинска грешка.


-----
Сийке, аз всеки ден използвам пътни знаци, като карам кола. Ежедневен предмет според мен не значи непременно такъв, който го взимаш в ръце за употреба.
Обаче Билалов го подозирам, че си наглася (или сценаристите?) обясненията след отговора. Напълно им е в стила май да кажат както "ама някои не са ежедневни предмети, това е подсказка", така и "щом е казано ежедневен предмет, значи всички отговори са такива". Струва ми се, че и двата подхода за обяснение на "логиката" са ползвани от Билалов под предлог, че в предаването формулировката  винаги е такава. Пример не мога да дам, та може и да греша.
Виж целия пост
# 188
При рецитирането аз чувам ПерУщице бледна, а не ПерущИце. Обаче винаги съм чувала и съм знаела името като ПЕрущица. 🙄

Чуйте това: https://www.youtube.com/watch?v=6dypqCnH5TU
И това: https://www.youtube.com/watch?v=VyLA5Xw547Q

Счетоводителката подходи много амбициозно - пазеше си жокерите за по-трудните въпроси. По-лесни и по-трудни въпроси всъщност няма - за едни са лесни, за други са трудни и обратното. Не можаха тези хора да разберат, че колкото и логични да им се струват собствените предположения, логиката на въпросите може да не е същата. Затова се дават отговори, които са твърдо познати, а при съмнения се ползват жокерите. Като свършат те, вече могат да се правят предположения.
Виж целия пост
# 189
Извинявайте,ама пътните знаци в никакъв случай не са "ежедневни предмети"
Виж целия пост
# 190
Защото не се срещат всеки ден, или защото "предмет" има някакво тясно значение?
Виж целия пост
# 191
Аз само да припомня, че пешеходците също са участници в движението и пътните знаци са част от ежедневието ни, дори да не ги отразяваме.
Виж целия пост
# 192
Татуираната госпожа е трагична… не знае кой е Кристо, не знае френски макарони, а на въпроса за майора… не я виждам.
Виж целия пост
# 193
Супер лесни въпроси, а тя нищо не знае... И за поднебесната империя не е чувала...
Виж целия пост
# 194
Еее, Поднебесната - това е елементарно.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия