Русия 2

Остана да уточним.. Die Welt сериозно издание ли е или не . Или според както ни е удобно...

Не можах да прочета, иска ми абонамент.

Мнения всякакви. Не знам на какво се дължат такива изказвания (каквито не прочетох, защото нямам абонамент), след като този януари тяхното МФ декларира 60% скок на разходите и 30% спад на приходите, като приходите от горива са с 46% надолу. Освен това дефицитът само за януари е 1,7 трилиона рубли и е целият дефицит, предвиден за следващите 6 месеца. Заеми няма откъде да вземат, остава да продават злато. Китайците купуват като бесни....на рекордно "преференциални" цени. Нефта го продават почти на себестойност и от това печелят единствено индийските рафинерии.

Това видео показва ли как 600 000 украинци напуснаха Крим след окупацията?

Статия във "Forbes" от 2015 година, една година след референдума в Крим:

Една година след като Русия анексира Крим, местните жители предпочитат Москва пред Киев

САЩ и Европейският съюз може би искат да спасят кримчани от самите тях. Но кримчани са щастливи там, където са.

Една година след анексирането на украинския полуостров в Черно море, проучване след проучване показва, че местните жители там - независимо дали са украинци, етнически руснаци или татари - са единодушни: животът с Русия е по-добър от този с Украйна.

Малко се е променило през последните 12 месеца. Въпреки огромните усилия от страна на Киев, Брюксел, Вашингтон и Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа, много по-голямата част от хората, живеещи на Черноморския полуостров Крим, смятат, че референдумът за отделяне от Украйна е бил законен. В някакъв момент Западът ще трябва да признае правото на Крим на самоуправление. Освен ако не трябва да вярваме, че местните жители, анкетирани от западните агенции Gallup и GfK, са го направили, докато наблизо са стояли страшници от ФСБ с оръжие в ръка.

През юни 2014 г. проучване на "Галъп", осъществено съвместно със Съвета за радио и телевизия, попита кримчани дали резултатите от референдума за отделяне от 16 март 2014 г. отразяват мнението на народа. Общо 82,8% от кримчаните са казали „да“.  При разбивка по етническа принадлежност 93,6 % от етническите руснаци заявиха, че смятат, че вотът за отделяне е бил легитимен, докато 68,4 % от украинците смятат така. Освен това, на въпроса дали присъединяването към Русия в крайна сметка ще направи живота по-добър за тях и семейството им, 73,9% отговарят с „да“, докато само 5,5% отговарят с „не“.

През февруари 2015 г. проучване на германската социологическа агенция GfK разкри, че нагласите не са се променили. На въпроса  „Одобрявате ли анексирането на Крим от Русия?“, общо 82% от анкетираните отговарят с „да, определено“, а други 11% отговарят с „да, в по-голямата си част“. Само 2% са казали, че не знаят, а други 2% са казали "не". Три процента не са посочили позицията си.

С две проучвания, базирани на Запад, изглежда без съмнение, че огромното мнозинство от кримчани не смятат, че са били измамени да гласуват за анексиране, и че животът с Русия ще бъде по-добър за тях и семействата им, отколкото животът с Украйна. Преди година 83% от кримчаните отидоха до избирателните секции и почти 97% изразиха подкрепа за обединението с бившия си съветски родител. По-голямата част от хората, живеещи на полуострова, са етнически руснаци.

Проучването на германската социологическа агенция GfK също попита кримчани дали украинските медии са дали справедлива оценка на Крим. Само 1% казват, че украинските медии „предоставят напълно вярна информация“ и само 4% казват, че тя е „по-често вярна, отколкото измамна“.

https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after … /?sh=5ce07434510d

Тия анкетьори включиха ли в питането онези 600 000 украинци, които напуснаха Крим след окупацията? Една социологическа анкета променя ли международното право?

Руското управление е така, одобряващите го са винаги някакъв главозамайващ процент,  неодобряващите ги няма, съвсем буквално.

Анкетите им и те като референдумите, за радост на другарките, които не предпочитат мАсква.

Анкетите са правени от две западни агенции една година след референдума. Статията на "Forbes" акцентира точно на този факт.

Това четене с разбиране явно е доста сложно за усвояване.

---

Източник на тези твърдения или както обикновено мяташ "алангро" и се надяваш на "trust me bro".

За кое да ми се доверяваш, за международно (включително от РФ) признатите граници на Украйна от 1991 г. ли? Или за Будапещенския меморандум?

Дали ако пуснат една анкета по някои родопски села няма да изкарат главозамайващ процент на желаещите да се присъединят към Турция?

Решението за референдума в Крим се позовава на Устава на Обединените нации относно правото на народите за самоопределение.

Както е добре известно, самоопределението на Косово е прието за законно: на 22 юли 2010 г. Международният съд, който представлява основната съдебна власт на ООН, заключва, че „В практиката на Съвета за сигурност няма обща забрана по отношение на декларациите за независимост. Общото международното право не съдържа приложима забрана на декларации за независимост. Декларацията за независимост на Косово от 17 февруари 2008 г. не нарушава общото международно право“.

Цитат от изявлението на САЩ пред Международния съд на ООН, направено на 17 април 2009 г.: „Декларациите за независимост често може и да нарушават вътрешното законодателство, но това не означава, че нарушават международното право“. Ако това изявление на САЩ е легитимно за Косово, където не се провежда никакъв референдум, защо то да не е валидно и за Крим!?

Правото на нациите на самоопределение – няма такава нация като Крим. Крим никога не е бил държава. Кримските татари могат това да искат, те нямат собствена държава, това исторически е тяхна земя. Росияне си имат държава, какво самоопределение? Сглобен на коляно референдум за няколко дена, с бланките от тоалетна хартия. И наблюдатели все от фашистски партии,от България знаеш ли кой бил? Атака.

Нация може да няма, но по отношение на Декларацията за независимост на Косово в заключението на Международния съд пише, че международното право не съдържа забрана за обявяване на независимост.
https://www.icj-cij.org/en/case/141

Или както казаха за Каталуния - всеки има право да обяви независимост, въпросът е кой ще я признае. Няма законно и незаконно. А кримчаните просто са изпуснали момента да си защитят интересите и са оставили Украйна да ги притисне в периода около разпада на СССР. Руснаците също не са им помогнали. Мърлява работа, но не че това вече има някакво значение.

Наблюдатели мисля, че не са връщали. Който е искал, той е отишъл.

Затова ли проруски партии в Крим на избори печелиха не повече от 3% гласове?

Притиснали ги, казваш. Само 54% от кримчани са гласували на референдума през 1991г. и със сигурност не е имало вежливи зелени човечета тогава да ги пазят.

А чеченците и те ли искаха да се качат на влака, та се наложи 2 пъти да им набиват канчетата, за да спрат да мислят за независимост?

Президентската надпревара в Украйна през 2004 г. между Янукович (русофил) и Юшченко (русофоб ЕС/САЩ).

Втората карта е от президентската надпревара през 2010 год. между Янукович (русофил) срещу Тимошенко (русофоб ЕС/САЩ). Това са последните свободни избори в Украйна.

Цялото етническо и социокултурно разделение е тук на тези карти.

Да бе да, много са щастливи жителите на Крим, глупости на търкалета...Путин от години ги обработва с пропаганда и заплахи, после им е дал по 100лв увеличение на пенсиите ...Милиони хора са напуснали и продължават да напускат Русия, всеки който има възможност се спасява колкото може по далеч от тази изпаднала и тотално сбъркана държава, тези хорица доброволно искали да отидат под руско робство....