Скъпите козметични продукти, от които сме доволни

Красота.

А извън всички всевъзможни разсъждения какво, къде и как ако нямате вътрешна информация от професионалисти, нищо не знаете.
Пр. последното върху което работи дъщеря ми:
https://time.com/7278429/weight-loss-obesity-pill-eli-lilly/
Да, ама хапчето в статията се разработва дефакто в Швейцария:
https://www.lonza.com/?utm_source=google&utm_medium=google-my-bu … isp&source=google
Ще оспорите Time ли (при положение, че в статията не пише нищо за Lonza)?
Това е най-новото и най-доброто за сега лекарство за отслабване. Вече е патентовано. Да видим какво ще е развитието му.

Не може да се съди напълно по текст, но на мен лично тонът Ви ми звучи малко заядлив и неприятен, а не разбирам защо, но сякаш "захапахте" на видимо фейк статийка и сега се опитва да докажете - със съвсем друга тема, която въобще няма място в тема за козметика - че е било разбираема грешка? Не се притеснявайте толкова, на всички се случва.

Но ок, ще "захапя" и аз - дали бихме подложили Тайм на съмнение? Ми, чакай да видим:
- Тайм от кога съществува? Сайт от оня ден, съчинен, без бекграунд, без да сме го чували никога, ли е? Да, Тайм получава по-високо доверие по подразбиране. Това учудващо ли е?
- Компанията, за която се говори, са публични и са фарма гиганти. Не са кучи марки без нула присъствие онлайн и хайпнати единствено от съмнителни наградки.
- Имената на специалистите са верни и фактическата информация е проверима, излиза като достоверна с един клик в Гугъл. Sarah O'Keeffe, Daniel M. Skovronsky и т.н. фигурират както на сайта на компанията, така и в Линкд Ин, както и на други места в нета.

Та... не, не бихме се усъмнили със същата лекота в Тайм. Но в какво реално е въпросът? КОЕ от статията на Таймс е невярно (не липсващо. невярно!) и има нужда да бъде поставено под съмнение, ама може да се направи само от човек с вътрешна информация? Кое е това "нищо", което не знаем?

Впрочем, не зная дали имате предвид "разработва" или "произвежда" и е възможно да е станала грешка в превода. Но и в двата случая това далеч не носи "омг, знаехте ли" характера, който може би смятате, че носи.
- Ако става дума за "разработва", т.е формулира - доста по-малко вероятно, но да, възможно е част от процедурата да е била в мощностите на Лонза. Това обаче е абсолютно ненужна информация - и за крайните потребители, че и за лекарите. Да, вътрешна е, не я откривам в нета, но не защото е много секретна, а защото няма никакво значение - интелектуалната собственост е у Лили. Хапчето като завършен продукт, тоест резултата от процеса по разработката му, е патентовано от Лили, доста преди тази статия. Под "вече" вероятно имате предвид FDA одобрението от април 2026. (А молекулата е патентована 7 години преди това, и патентът се държи от открилата я японска компания.)
- Ако става дума за производство: това, че не се споменава къде се прави хапчето, първо, има нула отношение към темата и второ, по никакъв начин отсъствието на ТАЗИ информация не подкопава статията. Въобще не са длъжни да го упоменат на този етап, в този източник. Не са длъжни дори да го напишат на самата опаковка на лекарството. И няма причина Лонза да не бъде подизпълнител, докато станат готови производствените мощности на Лили в САЩ. Противоречие няма, заблуждаваща информация - също.

Въобще не е същото като да не се спомене източник на данни, когато се цитират данни с продажбена цел, и то ултра смело, граничещо с нагло и настъпващо европейските регулации.

Та се чудя кое е това "нищо", дето хем не го знаем, хем е ултра значимо и повод да се усъмним в Тайм. И генерално се чудя защо поехме по това лирическо отклонение в тази тема...



Много повече бих се накефила да коментираме двойници на безсрамно скъпия серум на Skinceuticals - C E Ferulic, след като вече патентът им изтече и хората няма нужда да дават по 180 долара, за да се докопат до нещо, почиващо на (малко мижави) научни данни...

ironfeather, предлагам ти нов ник Агата Кристи.

Много интересно. От силиконов кит завихме към хапче за отслабване.
И аз погледнах, отгоре отгоре...

Истината е, че патентът за самата молекула (orforglipron) първоначално е японски – открита е от компанията Chugai Pharmaceutical, а американската Eli Lilly откупува глобалните права за нейната клинична разработка и продажба. Само за 50 милиона. Швейцарската Lonza няма абсолютно никакво отношение към научното откритие, интелектуалната собственост или патентите на това хапче. Тя е просто нает подизпълнител за масово производство във фабриките си (CDMO), което е стандартна бизнес практика. Затова в статията на "Time" за медицински пробиви се пишат имената на учените от "Eli Lilly" и произхода на молекулата, а не коя европейска фабрика е наета да пакетира капсулите.

Добрият тон е водещ, за градивен спор, след него идват интелект, познания, скромност и респект и уважение към събеседниците.

Catalano, ironfeather благодаря Ви, че гъделичкате любопитството ми и ми показвате непознат свят!

Sorry, мисля че заяждане е Вашето.
Аз се радвам на всяко инфо във форума, не държа да съм просто права.
И естествено че ще вярвам на знанията и практическата работа дъщеря ми, не на някакви чаршафи със съмнителен анонимен произход, които се мъчат да докажат незнамсикакво.
И sorry че излязохме извън темата, инфото за хапчето със сигурност го чакат много повече хора, отколкото козметиката против "бръчки". Да видим как ще се развие.

Аз от всичко не разбрах защо постоянно слушаме за дъщеря ви? Някой да е оспорил нейната работа и авторитет, че във всеки пост я намесвате? Хващате се на изфабрикувано проучване от сайт и марки, за които никой никога не е чувал, после намесвате Ели Лили, които правят революция в индустрията за отслабване, и, о, изненада, всеки ги е чувал... Еми че те гърмят на борсата, целият свят е полудял по Мунджаро, Оземпик и подобни. И накрая сте обидена, че други виждат отвъд блъфа.

Нищо по темата, също така, три страници чета глупости.

Последната спирала на Lancomе в извитата златно-розова опаковка много ми хареса.

Аз доколкото виждам други са обидените и затова се опитват да се докажат с чаршафи. Дипломите все пак не могат да бъдат оспорвани.

Това, което исках да кажа, на това:


Дори и Time не ти казва, че лекарството на Eli Lilly се разработва в Lonza Swiss. Но това не го прави фалшив продукт.

Няма обидени, само питахме кое е това "нищо", което само специалист ще разбере? Разбира се, отговор не получихме. Не е обида, малко доза комедия е всъщност

Сравнявате фалшива статия, в която няма НИЩО вярно, със статия, която е от-до вярна, но в която не е написана незначителна подробност, която Вие сте си нарочили за важна и която дори не се знае дали е разбрана правилно (обясних защо в поста, обясниха и други). Защо, с каква цел, какво смятате, че доказва това?

Защото "ако нямате вътрешна информация, нищо не знаете" си беше казано баш напук и дори не е ни най-малко вярно в случая Фактът е: знаем всичко важно. Знаем повече от това, което тази добре написана статия казва.

Дипломите не значат нищо, когато искате да ви разтълкуват изсмукани от пръстите проценти, зад които н-я-м-а реално проучване. Човек с дипломата на дъщеря Ви ще поиска да види изследването. Това е първата стъпка. Едва тогава може да се разтълкуват "тези статистически медицински показатели", както ги нарекохте. Ако изследване няма, няма какво да се тълкува. Няма проучване, не е провеждан тест на 127 крема, тези 5 не са най-добрите, оценяващата комисия е от несъществуващи хора... Моля, направете разликата между грешна информация и липсваща (но незначителна) такава.

Понеже работя във фармацията, ще припаднете, ако някой тръгне да ви изброява колко световно известни марки нямат собствени фабрики и аутсорсват производството на други. А тези с фабриките печелят много повече от прайвът лейбъли, отколкото от собствените си продукти. Та къде се произвеждат нещата на Ели Лили няма абсолютно никакво значение за никого.

Бихте ли споделили марка хубав колаген за прием? (За кожа, коса, нокти)

Ох и тук ли се завъртя тази статия. Абсолютен скам е и е лесно проверимо. Няма какво да се засягате.

Доста се отклонихме от темата момичета..
Аз поне доколкото знам, всеки крем попива на една и съща дълбочина в кожата, освен киселините които достигат малко по-навътре,  така че крема и Ла мер да е, не мисля че си заслужава споровете..