Чудесно тогава, значи ще осъдят някой и вече известната актриска ще е постигнала целта на мълчанието 5 години. Нямам търпение да го видя
Виж целия пост
Актрисата Диана Димитрова - жертва на насилие?
- Публикувана: 30 ноем. 2022, 07:47 ч.
- Последно мнение: 27 ян. 2023, 20:29 ч.
# 1 350
6 дек. 2022, 16:33 ч.
# 1 351
6 дек. 2022, 16:36 ч.
Аз не очаквам изобщо да има процес. Според мен ЮВ в момента се консултира със специалисти и ще се стигне до някакво споразумение. Никой от двамата няма да спечели, ако се изправят един с/у друг. Ще излязат много мръсотии за тях, и изобщо за тези среди, едва ли някой е заинтересован. За нея е важна кариерата явно, а за него още повече. Да не говорим, че са забъркани дъщеря му и жена му.
Виж целия пост
# 1 352
6 дек. 2022, 16:37 ч.
Изнасилванията са изключително трудно доказуеми особено ако са под заплаха/принуда, без видими следи от съпротивление.
При домашното насилие също има специална защита именно обикновено няма свидетели…
Виж целия пост
При домашното насилие също има специална защита именно обикновено няма свидетели…
# 1 353
6 дек. 2022, 16:42 ч.
Да, животът невинаги е справедлив и изнасилване може да не се докаже. Не ми е приятно дори да си го помисля, но...
Ама не давайте идеи, че ЮВ поне до момента само изнасилвач не е изкаран.
Впрочем, познавам достатъчно мъже, които не уважават жените точно по високите стандарти на форума, но едва ли биха ударили жена.
Виж целия пост
Ама не давайте идеи, че ЮВ поне до момента само изнасилвач не е изкаран.
Впрочем, познавам достатъчно мъже, които не уважават жените точно по високите стандарти на форума, но едва ли биха ударили жена.
# 1 354
6 дек. 2022, 16:44 ч.
Ако ви нападнат сексуално, ще е много важно да имате медицинско. Ако нямате такова, а само косвени свидетели, ще е много трудно да докажете нещо, а пък след време хич.. На твърденията на косвените свидетели, не се придава голяма тежест. В американският съд примерно, дори не се допускат.
Виж целия пост
В такъв случай как се очаква ако те нападнат сексуално примерно, но няма следи и свидетели, да реагираш? Почти никой не вярва, че е станало. В същото време е хубаво "жалбите да се трупат", за да може при следващо оплакване да се знае, че вече е рецидив това поведение. Сериозно питам - какво е коректното поведение тогава, защото не успявам да го измисля?
# 1 355
6 дек. 2022, 16:46 ч.
pitam2 се опита да угаси фитила преди няколко дни, за съжаление безуспешно.
Виж целия пост
Имам въпрос особено към предната линия, постващи на всяка страница - къде е pitam2? Дойде, запали фитила и бега. Темата реве за ключ.
# 1 356
6 дек. 2022, 16:48 ч.
Е, такава животрептуща пикантерия нямаше начин да не бъде отразена.
Аз самата я споменах в темата за домашно насилие, но после видях тукашния тепих.
Чак ми е странно да съм в мнозинството.
Виж целия пост
Аз самата я споменах в темата за домашно насилие, но после видях тукашния тепих.
Чак ми е странно да съм в мнозинството.
# 1 357
6 дек. 2022, 16:50 ч.
И аз не съм юрист, но си мисля че смисъла на свидетеля е, да е видял нещо с очите си. Пък те не са. Тя може да е споделила много неща, но това не значи че се е случило. Адвокатите ще се забавляват, когато им се представят такива "доказателства".
Точно така. Тя може, влитайки след него да се е срещнала с вратата, а пък да им е казала, че я е наритал с обувка. Може тя да го е нападнала, но да каже, че е бил той. Подчертавам, че не казвам, че е станало така, дори напротив. Но просто няма как показанията на тези свидетели да имат някаква тежест, след като никой не е видял с очите си, абсолютно нищо.
Тогава какъв е смисълът и да беше казала на момента, след като никой не е видял с очите си самия удар? Той пак може да каже, че се е срещнала с вратата, или се е самонападнала.
То така излиза, че никой няма смисъл да се оплаква, след като тия неща рядко се случват пред свидетели, а обикновено на четири очи. Казваме на жертвите - оплаквайте се и същевременно - ама то нищо не може да се докаже.
Виж целия пост
Не съм юрист, но мисля, че като доказателство могат да се използват и свидетелите - чули заплахите, влезли след ударите, хора, на които е споделила жертвата още тогава какво се е случило и т.н.
Точно така. Тя може, влитайки след него да се е срещнала с вратата, а пък да им е казала, че я е наритал с обувка. Може тя да го е нападнала, но да каже, че е бил той. Подчертавам, че не казвам, че е станало така, дори напротив. Но просто няма как показанията на тези свидетели да имат някаква тежест, след като никой не е видял с очите си, абсолютно нищо.
Тогава какъв е смисълът и да беше казала на момента, след като никой не е видял с очите си самия удар? Той пак може да каже, че се е срещнала с вратата, или се е самонападнала.
То така излиза, че никой няма смисъл да се оплаква, след като тия неща рядко се случват пред свидетели, а обикновено на четири очи. Казваме на жертвите - оплаквайте се и същевременно - ама то нищо не може да се докаже.
# 1 359
6 дек. 2022, 16:52 ч.
Кога започна съдебното дело, кога осъдиха някого 
pitam2, защо да се заклюва темата, не е по-добре хората да си кажат кое как? Ти попита, ето виж сега как седят нещата - само тук ли е така? Не, във Фейсбук е същото. Отрязава реалността.
Виж целия пост
Чудесно тогава, значи ще осъдят някой и вече известната актриска ще е постигнала целта на мълчанието
pitam2, защо да се заклюва темата, не е по-добре хората да си кажат кое как? Ти попита, ето виж сега как седят нещата - само тук ли е така? Не, във Фейсбук е същото. Отрязава реалността.
# 1 360
6 дек. 2022, 16:53 ч.
И аз не съм юрист, но си мисля че смисъла на свидетеля е, да е видял нещо с очите си. Пък те не са. Тя може да е споделила много неща, но това не значи че се е случило. Адвокатите ще се забавляват, когато им се представят такива "доказателства".
Точно така. Тя може, влитайки след него да се е срещнала с вратата, а пък да им е казала, че я е наритал с обувка. Може тя да го е нападнала, но да каже, че е бил той. Подчертавам, че не казвам, че е станало така, дори напротив. Но просто няма как показанията на тези свидетели да имат някаква тежест, след като никой не е видял с очите си, абсолютно нищо.
Тогава какъв е смисълът и да беше казала на момента, след като никой не е видял с очите си самия удар? Той пак може да каже, че се е срещнала с вратата, или се е самонападнала.
То така излиза, че никой няма смисъл да се оплаква, след като тия неща рядко се случват пред свидетели, а обикновено на четири очи. Казваме на жертвите - оплаквайте се и същевременно - ама то нищо не може да се докаже.
С медицинско не може ли? Не съм запозната, затова питам - мислех, че при вадене на медицинско, може да се установи дали удара е от шамар с ръка, ритник с обут крак или от пресрещане на врата. Сериозно питам.
Виж целия пост
Не съм юрист, но мисля, че като доказателство могат да се използват и свидетелите - чули заплахите, влезли след ударите, хора, на които е споделила жертвата още тогава какво се е случило и т.н.
Точно така. Тя може, влитайки след него да се е срещнала с вратата, а пък да им е казала, че я е наритал с обувка. Може тя да го е нападнала, но да каже, че е бил той. Подчертавам, че не казвам, че е станало така, дори напротив. Но просто няма как показанията на тези свидетели да имат някаква тежест, след като никой не е видял с очите си, абсолютно нищо.
Тогава какъв е смисълът и да беше казала на момента, след като никой не е видял с очите си самия удар? Той пак може да каже, че се е срещнала с вратата, или се е самонападнала.
То така излиза, че никой няма смисъл да се оплаква, след като тия неща рядко се случват пред свидетели, а обикновено на четири очи. Казваме на жертвите - оплаквайте се и същевременно - ама то нищо не може да се докаже.
С медицинско не може ли? Не съм запозната, затова питам - мислех, че при вадене на медицинско, може да се установи дали удара е от шамар с ръка, ритник с обут крак или от пресрещане на врата. Сериозно питам.
# 1 361
6 дек. 2022, 16:54 ч.
Е, то и за медицинското могат да кажат, че друг я е набил, от тях не се вижда кой.
НЯМА пречка да се разпитват свидетели, чули "от втора ръка". За фактически изводи ще се сравнят техните показания, вкл. кога, как и от кого са чули; показанията на пострадалия (той също е свидетел, освен по дела от частен характер - леки телесни повреди); данните от медицинското; всички странични обстоятелства, вкл. такива, дето според част от публиката нямали били значение, и ще се направи извод.
Понякога нещата не стигат до успешно доказване, да. Се ла ви.
----
Касиопея, медицинското свидетелство и експертизите дават някаква сигурност за начина на нанасяне на удара (с какво, с каква сила, при какво разположение), но нито винаги могат да опишат точния механизъм, нито ситуацията, нито извършителя. Те са част от всички доказателства за побоя, не са доказателствоТО.
Обикновено използват изрази "с или върху твърд тъп предмет" и подобни. Накрая заключават, в свидетелствата специално, че констатираното "отговаря"/"добре отговаря" на твърденията на пострадалия за начина. Не че това Е начинът, а че е възможен, вероятен.
Виж целия пост
НЯМА пречка да се разпитват свидетели, чули "от втора ръка". За фактически изводи ще се сравнят техните показания, вкл. кога, как и от кого са чули; показанията на пострадалия (той също е свидетел, освен по дела от частен характер - леки телесни повреди); данните от медицинското; всички странични обстоятелства, вкл. такива, дето според част от публиката нямали били значение, и ще се направи извод.
Понякога нещата не стигат до успешно доказване, да. Се ла ви.
----
Касиопея, медицинското свидетелство и експертизите дават някаква сигурност за начина на нанасяне на удара (с какво, с каква сила, при какво разположение), но нито винаги могат да опишат точния механизъм, нито ситуацията, нито извършителя. Те са част от всички доказателства за побоя, не са доказателствоТО.
Обикновено използват изрази "с или върху твърд тъп предмет" и подобни. Накрая заключават, в свидетелствата специално, че констатираното "отговаря"/"добре отговаря" на твърденията на пострадалия за начина. Не че това Е начинът, а че е възможен, вероятен.
# 1 362
6 дек. 2022, 16:55 ч.
Може, всеки удар с различно нещо оставя специфични следи.
Виж целия пост
С медицинско не може ли? Не съм запозната, затова питам - мислех, че при вадене на медицинско, може да се установи дали удара е от шамар с ръка, ритник с обут крак или от пресрещане на врата. Сериозно питам.
# 1 363
6 дек. 2022, 17:03 ч.
Във филмите може и да оставя всеки удар различни следи, но на медицинското не пише с какво, камо ли от кого е получен ударът. Само се описват нараняванията. Примерно, "при прегледа се установиха кръвонасядания и охлузване по лицето и едната ръка получени в резултат от удар с твърд предмет". Най много да има заключение че може да бъдат получени при обстоятелствата, съобщавани от пострадалата.
Но пак е нещо и задължително трябва да се вади.
Виж целия пост
Но пак е нещо и задължително трябва да се вади.
# 1 364
6 дек. 2022, 17:06 ч.
Ами пак е нещо. Ако в медицинското се опише, че удара е от шамар, няма как да се твърди, че е от ритане с обувка - това ми беше мисълта.
Благодаря на всички за разясненията
Виж целия пост
Във филмите може и да оставя всеки удар различни следи, но на медицинското не пише с какво, камо ли от кого е получен ударът. Само се описват нараняванията.
Ами пак е нещо. Ако в медицинското се опише, че удара е от шамар, няма как да се твърди, че е от ритане с обувка - това ми беше мисълта.
Благодаря на всички за разясненията
Препоръчани теми