Актрисата Диана Димитрова - жертва на насилие?

  • 132 625
  • 3 293
# 15
Вярвам, да.
Не вярвам обаче, че 30 човека са млъкнали и не са питали какво става.
Виж целия пост
# 16
Айдеее, дай да смесим и правните системи и правото на 5 различни държави, че съвсем да я втасаме...

То няма чак такава нужда. Но аз преди години с голяма изненада разбрах, че ако мъж намушка жена си с нож, това било "битов инцидент"!
Виж целия пост
# 17
ЧС това прави. Няма нужда естествено.
За битовия инцидент не мога да кажа, нито съм била там, нито съм чела материалите по делото, нито съдебните актове...
Виж целия пост
# 18
Айдеее, дай да смесим и правните системи и правото на 5 различни държави, че съвсем да я втасаме...

Аз не съм писала за правни системи, а за наложилата се обществена нагласа, че ако една жена се оплаче то мъжът е виновен по презумпция. А аз все си мисля, че един нормално сложен мъж (не шампион по борба тежка категория) не може да изнасили жена, ако тя наистина не иска и се съпротивлява. Освен ако:
- първо я пребие, от което оставят следи;
- души я и я доведе до безпомощно състояние (пак следи);
- упои я (пак следи);
- заплаши я с оръжие;
- Има други помагачи да я държат.

Аз лично съм готова на експеримент (но срещу много пари, иначе не си струва) - нека мъж с нормални физика, килограми и ръст (артист ще е много подходящо) се опита да ми свали дънките и гащите и да ме изнасили без да ми остави белези, а накрая и по него да няма белези Wink Много съм любопитна как ще стане.
Виж целия пост
# 19
Аз не останах с впечатление да твърди да е изнасилена. За бой ставаше дума.

Колкото до пробите за изнасилването - мъж с нормална физика е значително по-силен от жена с нормална физика.
Виж целия пост
# 20
Аз вярвам. Тя е обяснила защо чак сега го казва. Това едва ли му е първата проява. Може и други да се осмелят да споделят.
Доколкото разбрах не става дума за изнасилване. Пред 30 човека?
Виж целия пост
# 21
Писа, писа, за Джони Деп - англосаксонска правна система; актьор от "Стъпка по стъпка" - англосаксонска правна система; Пласидо Доминго - къде бяха неговите похождения, пак в САЩ ли - англосаксонска правна система...
България - континентална правна система.
И какво общо имат обаче с това, че една актриса писала, че е бита?!
Виж целия пост
# 22
Правни принципи? Откакто видях две противоположни съдебни решения по 100 процента идентични дела, разбрах за себе си, че правните принципи са нещо много разтегливо и мъгляво.
А най-големите веселби настават, когато изпратиш питане до някой юридически отдел в държавните администрации. Почва едно чесане, едно мислене. Получаваш фермани 15-20 страници с юридически празнословия. Накрая кратко и ясно казваш: Знаете какъв е проблема. Какво да правим, за да нямаме главоболия и криво-ляво да сме спазили "закона"? И отсреща чуваш само: Ами-и-и-и-и-и...! И нищо.            Smile

Ха, това ме подсеща за казуса с инвестиционното злато - дали печалбата от продажба на по-висока цена от покупната се облага с данък. В закона не е казано изрично, има доста аргументи, че не бива да се облага, но няма яснота. Никой не е подавал оплакване пред съда и затова за момента най-тежкият документ по въпроса е едно становище на заинтересована страна  - НАП.  Техен юрист, разбира се, казва че печалбата е облагаема. А законодателят гледа в друга посока ни лук ял, ни мирисал.


Писа, писа, за Джони Деп - англосаксонска правна система; актьор от "Стъпка по стъпка" - англосаксонска правна система; Пласидо Доминго - къде бяха неговите похождения, пак в САЩ ли - англосаксонска правна система...
България - континентална правна система.
И какво общо имат обаче с това, че една актриса писала, че е бита?!

Писах, ама не за съдебните дела, а за общественото отричане от обвинен човек без да е осъден. Как е осъден или оправдан изобщо не съм писала. Писах, че е достатъчно една жена да се оплаче за да се наложи стигма върху обвинения. И толкоз.
А че актрисата била бита ме хвърля в тъча??? Значи за да и бутне кариерата онзи не е искал да я чука, а да я бие??? Не съм си го и помислила даже, интересна гледна точка, но не виждам смисъла.
Виж целия пост
# 23
За да има такъв казус, съответно оплакване пред съд както го наричаш, трябва да има спор. Щом съответният казус за инвестиционното злато не е стигал досега до съд, значи няма спор. Абсолютно е ясно дали се облага или не. Ако някого са го обложили с данък неправомерно и незаконосъобразно, да беше си потърсил правата пред съда. Ама не е, няма съдебна практика, тоест всичко е точно.
Съжалявам, че разводнявам темата, но е смешно... Както и аз, юристът, ако отида в тема за бойлери и започна да обяснявам как трябва да се свърже, ще бъда смешна...

А, освен всичко друго, ти даже не знаеш какво е писала?! Добре бе...
Виж целия пост
# 24
ОК, като юрист намери ми законовия текст, по който се облага златото. Не си го изсмуквам от пръстите, а съм говорила и с юристи, и с финансисти. Явно на никого не му се рискува да отива на съд, и пак явно аргументацията, че се дължи данък на НАП, е само тази излязла от НАП. Според хората, с които съм се съветвала, нещата са мътни и недодефинирани и затова при евентуален съд е най-вероятно съдът да защити държавата, а не човека. И затова никой не се съди. А би било толкова лесно законодателят да направи нещата безспорно ясни. Ама не искат, защо ли?

А, освен всичко друго, ти даже не знаеш какво е писала?! Добре бе...

Ми нали писанията и бяха публикувани в медиите и съм ги чела?
Виж целия пост
# 25
Дали е била бита? Най-вероятно да.
Но това, което не работи в нейна полза, е:
1. Защо чак след 5 години? Да, тя обяснява, че заради кариерата си, но това оставя лошо впечатление.
2. Защо няма медицинско? Снимки на синините има, медицинско няма. Още нещо, което не говори добре за нея.
3. Има 30 души свидетели, които също са си мълчали досега. И те ли заради кариерите си?
И накрая има обвинение без доказателства, само свидетелски показания евентуално. Но още не се знае какво точно ще кажат свидетелите. Трето и четвърто какво ще реши съдът, ако изобщо се стигне до съд.

Искрено се надявам Диана Димитрова да не се окаже подставено лице и жертва на разните организацийки, които традиционно се активират в края на годината, за да докажат дейност, да си доизхарчат финансите и да си заслужат новите бюджети.
Наскоро мина един процес пред очите на целия свят, където се оказа, че лицето на някои кампании не само не е жертва, ами на практика е самият насилник.
Затова и хората са предпазливи в отзивите си – защото има много въпросителни и много недоизказани неща в този случай, а не защото не вярват, че някоя жена може да стане жертва на насилие на работното си място.
Виж целия пост
# 26
Не съм законодател. Не се занимавам с това доколко един закон е читав, правилен, справедлив и т.н. Законът е факт, някой го е измислил, съчинил и приел, аз работя според него, без да разсъждавам защо и как. Разсъжденията са за драскачите по социалните мрежи и за ... има едни дето не излизат от телевизиите, не знам кога практикуват реално. Какво би станало евентуално, най-вероятно, по-вероятно.... с такива категории правото не работи. Има казус, има спор, има сезиране на съд, съответно има съдебно решение. Влиза в сила и обвързва страните. Те действат занапред според този акт и точка. За едната страна, за която е благоприятен, ще е справедлив, за другата, която не е доволна, ще е несправедлив. Това е правото, няма справедливост.

Скрит текст:
Дали е била бита? Най-вероятно да.
Но това, което не работи в нейна полза, е:
1. Защо чак след 5 години? Да, тя обяснява, че заради кариерата си, но това оставя лошо впечатление.
2. Защо няма медицинско? Снимки на синините има, медицинско няма. Още нещо, което не говори добре за нея.
3. Има 30 души свидетели, които също са си мълчали досега. И те ли заради кариерите си?
И накрая има обвинение без доказателства, само свидетелски показания евентуално. Но още не се знае какво точно ще кажат свидетелите. Трето и четвърто какво ще реши съдът, ако изобщо се стигне до съд.

Искрено се надявам Диана Димитрова да не се окаже подставено лице и жертва на разните организацийки, които традиционно се активират в края на годината, за да докажат дейност, да си доизхарчат финансите и да си заслужат новите бюджети.
Скрит текст:
Наскоро мина един процес пред очите на целия свят, където се оказа, че лицето на някои кампании не само не е жертва, ами на практика е самият насилник.
Затова и хората са предпазливи в отзивите си – защото има много въпросителни и много недоизказани неща в този случай, а не защото не вярват, че някоя жена може да стане жертва на насилие на работното си място.
Точно това си помислих, когато видях поста. Не знам дали е така, ще се разбере, но това ми беше първата мисъл, защото и една друга актриса тези дни се появи в защита на жертвите на насилие, но си каза, че синините ѝ са грим и го прави в подкрепа на каузата.
Виж целия пост
# 27
Хм, предполагаш, че може да е някакъв социален експеримент, който да докаже колко е толерантен простият български народ към насилието на жени?
Няма да се учудя.
Виж целия пост
# 28
Не съм законодател. Не се занимавам с това доколко един закон е читав, правилен, справедлив и т.н. Законът е факт, някой го е измислил, съчинил и приел, аз работя според него, без да разсъждавам защо и как. Разсъжденията са за драскачите по социалните мрежи и за ... има едни дето не излизат от телевизиите, не знам кога практикуват реално. Какво би станало евентуално, най-вероятно, по-вероятно.... с такива категории правото не работи. Има казус, има спор, има сезиране на съд, съответно има съдебно решение. Влиза в сила и обвързва страните. Те действат занапред според този акт и точка. За едната страна, за която е благоприятен, ще е справедлив, за другата, която не е доволна, ще е несправедлив. Това е правото, няма справедливост.

Не мога да възразя на нищо от това. Но аз, като гражданин, имам  право да съм недоволна от законодателя, че не си върши работата добре, докато ти като юрист (съвсем правилно) се водиш от това какви закони е приел без да разсъждаваш дали са добри или лоши. Тук е разликата между нас. Аз, съвсем конкретно, недоволствам от законодателя, че оставя мъгливи зони в закона, и после от факта, че поради тази мъглявост меродавно е становището на заинтересована страна. Което с нищо не противоречи на написаното от теб.


Хм, предполагаш, че може да е някакъв социален експеримент, който да докаже колко е толерантен простият български народ към насилието на жени?
Няма да се учудя.

Аз съм напълно нетолерантна към насилието. Но имам едно наум от приказката за "Лъжливото овчарче" и смятам, че преекспонирането, пристрастното осъждане и прочее де факто размиват нещата с насилието и така вместо да помагат на борбата с него я възпрепятстват. Прекалено много случаи на златотърсачки се навъдиха напоследък, които всякак се опиват да бъдат оправени от някой известен и после веднага тичат да го съдят. Ми това девалвира обвиненията на истински пострадали жени. Да се върна към един от първите случаи - този с Майк Тайсън.  Ми мацката му се умилквала цяла вечер в бара, флиртувала съвсем ясно с него. После посред нощ съвсем сама и без никой да я кара  отишла в стаята му в хотела и... мислила си, че отива да си говорят за световния мир, а той взел, че я изчукал. Как пък не...  Още от този случай имам негативно отношение към претенции на млади и неизвестни дами към богати и успели мъже. И ми е трудно да преборя скептицизма си.
Виж целия пост
# 29
Точно като при лъжливото овчарче се получава накрая. И да се появи истинска жертва, хората само ще се подсмихнат „Да бе, да“ и ще спрат да я отразяват.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия