Актрисата Диана Димитрова - жертва на насилие?

Ние го разконспирирахме по "лукавите очи".

Изслушайте интервюто с него от лятото, за да си създадете собствено впечатление за "професионализъм" и 'мизогинизма" (пуснах линк  към това интервю преди 2 стр.). Професионалният психолог не слага етикети, говори с факти, не профайлва на база недостатъчна информация, не използва уличен, махленски език пред камера.

И въпреки това смятам, че сега интервю с него е нямало, а жълт сайт изполва името му.

Мисля, бях първата, която постави под съмнение истиността на интервюто. Начинът, по който ДД коментира доказан професионалист, е поредното, което показва капацитета ѝ.

Ние искаме всички актьори да са с акъла на Роналд Рейгън.

Смело обобщение.
Не съм всички. Не искам нищо подобно. Очаквам някой, когато отправя сериозни и тежки обвинения (публично), да го прави отговорно. Само това.

На мен ми е чудно друго - Диана, в качеството си на каква точно, за втори път си позволява да коментира и да омаловажава професионализма на много по-успешни хора от нея? Да разбирам ли, че се смята за по-успешна и с по-добра и сериозна кариера зад гърба си от тях? Сериозно ли???
Диде, взЕми се стЕгни момиче - излагаш се. Нали се сещаш, че си точно толкова г-жа никоя, колкото си била и преди 5 години. Ако не беше опищяла света с измислените си снимки, доста хора тук нямаше и да знаят коя си. Малко слез на земята, че става не просто смешно, а направо жалко!

п.п. Няма ли и нас да ни изтипоса в профила си - вече тръпна в очакване на хейта, с който ще ни залее Бас хващам, че всяка нощ чете тук.

Ако е говорил с нея като психолог, тя е споделила и той изнесе това в медиите, никога повече няма да работи като психолог.

Тогава той знае, колкото и ние

Само че, неговата работа е да анализира такива изпълнения и да ги обяснява, а ние си чешем езиците непрофесионално, и все пак доста от нас имат много точна преценка, равна на тази на човек, гледащ на цирка с професионално око, и разбиране.

Имам чувството, че малцина са цъкнали на линка и са чели интервюто. За какво иде реч? Човекът НЕ споделя личните си впечатления от разговор с нея, а като психолог само прави обективен анализ на нейното невербалното и вербално поведение, на база интервютата, които е давала. Има много признаци, по които може да се разбере дали някой преувеличава, лъже, крие нещо или говори истината. Тука сме ги дъвкали някои от тези моменти, те са фрапантни и дори и с непрофесионално око се забелязват. Не заема страната нито на ДД, нито на потенциалния бияч, съвсем обективен си е.

Разбрах следното, че тук сме събрани от кол и въже ....и къде ехеее, е ДД, къде сме ние...а аз съм пред Темида...

Ами когато някой лъже пред камера, има един външен признак, който само психолозите знаят, и той не е погледът встрани. А пипането на косата не е признак на лъжа, а на самоуспокояване. (С последното съм имала големи забавления, защото в англоезичните държави се интерпретира като флиртуване, а аз го правя, защото като малко дете си смучех пръстите и си въртях кичур коса преди заспиване...)

Пипането на косата е признак на различни неща в зависимост от индивидуалността, което се потвърждава от написаното от теб, Шарки. Затова и психолозите наблюдават различни ситуации и лично поведение спрямо тях.

Това ме изненада. Не вярвам интервюто с Тодоров да е сглобено от други негови с цел сензация. Той не е от хората, които мълчат и със сигурност ще стане скандал. Изненадах се от гвърдението ти за мизогинистично отношение от негова страна. Аз такова не съм забелязала. Защо мислиш така?

Изгледайте еп.4 на "Капиталът човешки" с Тодор Тодоров: https://www.youtube.com/watch?v=J2egmK_K0X0.

Аз лично не виждам какво общо има Тодор Тодоров, Иван Иванов, Стоян Стоянов, Георги Георгиев, или който и да е друг човек с това, за което става въпрос в темата. Удобно фокусът се измества върху всеки един, който по някакъв начин дръзва да напише мнението си за тази неудовлетворена и очеизвадно психично нестабилна жена, като на въпросните се приписват всички земни и неземни грехове само защото са казали своята истина за ДД. Първо беше Явор Дачков - знаем какво се изписа за него. Владо Карамазов беше изкаран некадърник, защото си позволи да си каже мнението, Калин Терзийски пияндурник и нещастник, защото направил същото, сега психолог също се приравнява с някакъв неудачник, и се чудя наистина ли има трезвомислещи и непредубедени от някакви лични мотиви хора, които “висят“ на тези кукички. Когато и каквото ДД избълва в момент на някакво поредно състояние следва да се приема за чиста монета, но когато нещо различно излезе от някой друг с някакво различно от нейното мнение първо тя, а после и някакви фенки започват с хейта по инакомислещите. Говоря за мрежата, темата никога не е била коректив. Очеизвадно самата Диана се е надявала на някаква публичност, съчувствие, и разбира се - отмъщение, когато е написала онзи прочувствен пост над “намерените случайно“ снимки в стария си лаптоп. И когато я заля вълна от неодобрение и реализъм, и когато видя действителността и се срещна с истинското мнение на хората за себе си, обърна “палачинката“ и показа истинските си мотиви и истинското си лице. Което сега не е нито с “ритник“, нито с грим, нито с мъжки или дамски обувки върху себе си. То е подпечатано със злоба, ама много злоба, и то не към Дед - той явно вече е на заден план. А към реални хора, които имаха “наглостта“ да ѝ кажат истината в очите. Жалка жена, трагично жалка. Дори вече не мога да изпитам съжаление.