Ползата от Марковите дрехи

Някои капсулни колекции в различни колаборации могат да минат за "маркови", но посочените брандове са си шир потреба.

+1, Vicky
То има и разлика между рокля Вера Монт от АбаутЮ и рокля Вера Монт, която не е off the rack.
При мен разликата е в изискването към дрехата. Ако си купя ленен панталон от Лидл за 20лв имам едни изисквания - по възможност да го понося два сезона и ще съм щастлива. Имам дрехи от Лидл, които си нося успешно с години, де. Броя го за късметче и се радвам, защото за 20лв не очаквам и ще си купя пак. Ако си купя ленен панталон Марко Поло за 80лв имам малко по-различни отчайвания - да изкара някой-друг сезон, но и да ми стои добре, малко мисъл да е вложена в кройката. Ако с правилна употреба заприлича на същия чувал като панталона от Лидл няма да съм щастлива и няма да си купя пак.

Вече това дали ще избера Томи, Бос или Армани е същото като да питам някой защо предпочита един отбор пред друг. Или в добрия случай е до хубаво впечатление.

Моите изисквания са прости - ако ми трябва качество като за 20 лв си купувам от 20, не от 80 или 280. Ако се окаже по-качествено - супер (имам едно нищо и никакво яке от HM, от което не мога да се отърва 10години, защото е здраво и не мърда). Ако ми трябва качество за 280 си купувам от 280, не от 80 или 20. Вече дали ще се оправдае това ми очакване е въпрос на време, разбира се, но с добро проучване се получава в общия случай.

Единственото, за което не бих дала и лев е дреха с означено лого. Не понасям, но си е лично предпочитание. Освен на планинарска екипировка, там не мога да капризнича. Но има по-голям шанс да си купя куче-марка клин, само и само да не пише Адидас на него.

Че аз къде пиша,че са маркови и въобще какво значи маркови? Дайте дефиниция, та да знаем за какво да пишем. Адидас, Найк и подобните им са марки с претенция за по-високи цени спрямо масовката от всевъзможни други марки. Срещу това очаквам и по-високо качество. Меко казано слабо ме вълнува дали някой ги приема за маркови или не. Купувам това, което ми е удобно, което приоритетите ми към харченето на пари ми позволяват и което ми харесва.

Найк и Адидас може да са масови, но все пак не са Матстар или Дайхман и се очаква да имат някакво читаво качество.

Аз от Найк не мога да се оплача. Изключително удобни и качествени.

Попринцип и аз! Имам няколко модела, нося ги до скъсване ама такова няма! Имам два чифта скечърси и сега ходя с тях. Само да няма сняг и лед, зимата ходя с такива и втора година нищо им няма.

Но потребителката, която писа преди мен явно е имала някакви проблеми. За мен е нормално Найк и Адидас да изкарват поне няколко години. Наистина може да са масови, но не са сравними с Дайхман или други подобни, от тях не бих очаквала повече от сезон. За мен Скечърсите са едни от най-удобните обувки и това ме привлича в тях. Имам чувство, че са по-удобни от пантофи.

Спортните обувки имат километраж, на който е редно да се подменят. Зависи от типа им.
При мен Найк са идеални за спорт. Адидас - за активно движение.
Досега не се е случвало да се "прецакат" преди да е дошло времето за смяна.
На сайтовете им пише кой тип спортна обувка колко е редно да се носи. И е изключително важно да се ползват по предназначение, независимо дали за бягане, тенис, колоездене, планинарство или друго.
Това, че някои хора ги разнасят по улиците, не означава, че са подходящи.
Има и такива за ежедневие, разбира се.

Скечърсите са ми супер удобни със стелката от мемори пяна. Странното е, че подплатата се протри отстрани на петата, а не отзад. Още ще се носят, но очаквах малко по-дълго да запазят добър вид. Адидасите ще си ги оправя, защото трудно си намирам удобни обувки, а те са и от естествена кожа и са ми супер за дъждовно време.

Марковите дрехи (купувам предимно офисни дрехи) са доста капризни откъм поддръжка. Общо взето с тях съм абонирана за химическото. Марките вече ползват и доста изкуствени примеси, та и там относно материите положението е "око да види, ръка да пипне" (като чета състава, %-тно съдържание на нещо си нищичко не ми говори). Аз имам проблем с кройките на някои брандове. Силиконът ли е масово явление, италианките ли са по-пищни, нямам идея, но някои модели седят добре само на моделките, на които са снимани.

Стил и начин на живот.Нищо особено, но не е за всеки.

Главната полза трябва да е по-доброто качество. Аз гледам да ми е удобно и да е от естествена материя.

На мен ми харесват кройките на марковите дрехи.

От Адидас не съм доволна. Два чифта маратонки скапах за отрицателно време и приключих с тази марка.
     Принципно при марковите дрехи се очаква добри материали, качествено изпълнение и стил.
      Ами личи си от пръв поглед когато някой е облечен в нещо качествено - обувки, дрехи, аксесуари...
     Аз лично не мога да си позволя да давам цифри за облекло, колкото и да ми харесват някой неща.. Но ако ми хареса нещо по време на намаленията, аутлет евентуално, си угаждам понякога.
    Скоро си поръчах  онлайн две пуловерчета останали без етикет. Знам че е риск, но пък цената им беше много добра, та щях да го преживея ако бяха и ментета. Ами коренна разлика има начинът по който са пришити ръкавите в сравнение с масовките. Това винаги ме е дразнило при тях.  И материите изглеждат качествени. Пък времето ще си покаже.
     Някога работих в Италия за известно време и там пазарувах маркови дрехи и обувки по време на големите им намаления. Супер качествени бяха. Обувки съм носила по 4 години без да мръднат. Дрехите  също.
    През последните години обаче се започна един опит на производителите, да направят марковите дрехи по достъпни като цена и за хората с по ниски доходи. Така започнаха обаче да се влагат и по некачествени материали и оттам падна и качеството на самите продукти. Пак не са като масовките, но много неща не са това което бяха.
     Иначе като не мога да си позволя марково, гледам да е нещо от по качествени материали поне. Обувки, колани и чанти от естествена кожа например. Но пак си има разлика със марковите.

Марковите дрехи прилягат по добре на тялото. Кройките са по изпипани и стилни. Шевовете им са качествени. Няма грозни, криви, порещи се шевове. Ципове, капси, копчета... не ръждясват , и са здраво зашити. Циповете се движат лесно без да се кривят и запъват.
Материите не си пускат половината  боя още при първото изпиране и си запазват цветовете с времето. Кожите са по добре обработени и по трудно се протриват, захабяват. Тъканите също са по добре обработени и издържливи.

ПП : От Италия имам едни бутикови летни сандали с ниско токче. Бяха намалени от 200 € на 30€, та си ги купих тогава, преди 15 години.
Още са живи.
Е не са  като нови. Няколко пъти сменях капачки на токовете че голямо носене им дръпнах първите години...
Ама ми е жал и да ги хвърля. Много си ги обичам.



Като гледам малко почистване им трябва само.

Гледах филм за немска марка, известна в БГ, но вече съм забравила името. Та, шиеха колекция на ишлеме в Италия и имаха супервайзер, който ръководеше процеса. В един момент откриха, че има неточност  в кройката от 1 мм. на ревера на палто. Спряха шиенето  във фабриката  и зачакаха решение/корекция от централата в Германия. За такава прецизност говорим.

Във Враца шият за износ не една и две марки (не само там, де) и всичко, което мръдне с 1-2мм се продава в магазинчето с отстъпка