?Въпроси всякакви за СО? 2023

  • 371 660
  • 8 160
# 7 245
Не разбирате ли, че в тоя живот, никой, никого  не може да накара, да направи нещо на насила. Поне мен със сигурност.
Всичко е въпрос на добро желание и избор.
И за никой човек не си заслужават, толкова големи компромиси, особено, ако са в противовес със себе си.
Виж целия пост
# 7 246
Кво сте го зачоплили тоя шоколад, ще каже човек, че нямате друга работа Wink
А човечецът малко простичък, нищо друго кой-знае колко ненормално.
Да беше казал: - Ей, тоя шоколад много добре се е отразил на любовните ти дръжки...
Бас държа че женицата повече няма да близне, даже и черен Wink Wink
Виж целия пост
# 7 247
Да, бе, да! Ще продължи с шоколада и ще идва тук да разправя, че оня мръсник и екс наркоман гаджето ѝ я нарича дебела. :Д

Ултиматумът сам по себе си не е избор и никога не е бил - неслучайно имаме израза "ултимативен тон", т.е. тон, който не допуска несъгласие с казаното. По начало се приема само опцията, която харесва на говорещия. Дава се ясно да разбереш, че нямаш право да не се подчиниш и ще бъдеш санкциониран, ако опиташ - в случая с прекратяване на връзката.

Какво лошо има да си признаем, че Анонимната си е поиграла на Господ и сега е ужасена, че пафкащият също иска да влезе в ролята на бай ти Джизъс /с или без да е напушен/? Постоял си като обикновен Архангел, понеже откакто не пафка е трайно понижен, постоял, пък му писнало и тръгнал да прави преврат.
Виж целия пост
# 7 248
В такива ситуации не е зле и да се помисли дали може да спре окончателно. За тревата не знам (но се съмнявам, ако е много редовен ползвател), но ако нещо по-тежко обещае да спре - там пък хич не е за вярване. Тъй се спирало то - като избереш да го направиш, и си готов.
Виж целия пост
# 7 249
Той е спрял, не знам защо му пилите на главата за пустата трева. Работата е там, че сега също иска тя да направи нещо, какво значение има мотивът му? Той се е отказал от нещо заради нея, какъв е проблемът и тя да направи същото? И въобще не вярвам, че както са си стояли на дивана една вечер и са гледали филм, той от нищото е казал - абе ти помниш ли аз как отказах тревата, я сега ти откажи шоколада да видиш хубаво ли е! Анонимната тук представи само финала на нещо, ама контекст не дава, защото не се знае  как ще прозвучат нещата.
Виж целия пост
# 7 250
Мотивът има огромно значение, разбира се! Едно е да поискаш да спре алкохол, цигари, комар, защото вредят на семейството, друго е да поискаш да не носи къси чорапи (примерно) щото искаш да й е гадно.
Виж целия пост
# 7 251
Вярно, но въобще не мисля, че всичко това е дошло като гръм от ясно небе, както твърди авторката. Едва ли не, той три години сън не спал, да мисли как да си отмъсти.
Виж целия пост
# 7 252
Аз по-скоро си представям нещо като мъжът да е забелязал вреден хранителен навик (и съответното му проявление във външния вид) и да е казал на авторката "Марче, трябва да спреш шоколада". И тя като е казала ма как, аз умирам за шоколад, и тогава той да е отвърнал "А аз как спрях преди 3 години тревата, направи го за мене".
Виж целия пост
# 7 253
Да, бе, да! Ще продължи с шоколада и ще идва тук да разправя, че оня мръсник и екс наркоман гаджето ѝ я нарича дебела. :Д

Ултиматумът сам по себе си не е избор и никога не е бил - неслучайно имаме израза "ултимативен тон", т.е. тон, който не допуска несъгласие с казаното. По начало се приема само опцията, която харесва на говорещия. Дава се ясно да разбереш, че нямаш право да не се подчиниш и ще бъдеш санкциониран, ако опиташ - в случая с прекратяване на връзката.

Какво лошо има да си признаем, че Анонимната си е поиграла на Господ и сега е ужасена, че пафкащият също иска да влезе в ролята на бай ти Джизъс /с или без да е напушен/? Постоял си като обикновен Архангел, понеже откакто не пафка е трайно понижен, постоял, пък му писнало и тръгнал да прави преврат.

Каква е санкцията? Разделят се. Каква е алтернативата? Разделят се. Тоест, тя му е дала друг вариант, който иначе нямаше да има. Или трябваше да приема навика му? На нищо не си е играла жената. Просто има стандарти, които в случая са на санитарния минимум - да не употребява наркотични вещества. И това преди връзката, между другото. Все се повтаря, че жените трябва да гледат, като избират, ама като имат изисквания, им се набива канчето. Няма печеливш ход.

А мотивът е едно от най-важните неща. Заради мотива, отговорът ми може да се промени от не на да, и обратното, за секунди.

Пък тя ако прекалява с шоколада и е дебела, да й го каже директно. Както тя на него му е казала.
Виж целия пост
# 7 254
Компромисът със себе си е вече загуба на другия.

Не, не е загуба. Понякога е печалба.

Аз връзка без компромиси досега не съм видяла. Няма човек, когото да харесам на 100% и да кажа "този няма недостатъци за мен". Както и съм сигурна, че няма човек, който да каже същото за мен и да ме хареса без да види нищичко, което да не го кефи. Идеални хора няма. Така че компромиси се правят винаги.
Виж целия пост
# 7 255
А и какво значи компромис със себе си? От една страна, говорим за вредни навици - дали прекаляване с наркотици, храна, алкохол, цигари - човекът вече е направил компромис със себе си и със здравето си, като се е закачил. Ок, негова работа, но отсрещната страна също трябва да направи компромис със себе си, за да е с него и да търпи навика му. И тук вече и двете страни са пред избор - единият да се откаже от навика си, другият да се откаже от принципа си или и двамата да държат на своето и да се откажат един от друг. Изказано или не, дилемата е факт. Всеки избира и си носи отговорност за избора. Не може хем така, хем иначе - компромис все някъде има, въпросът е кой го прави.
Виж целия пост
# 7 256
Скрит текст:
Да, бе, да! Ще продължи с шоколада и ще идва тук да разправя, че оня мръсник и екс наркоман гаджето ѝ я нарича дебела. :Д

Ултиматумът сам по себе си не е избор и никога не е бил - неслучайно имаме израза "ултимативен тон", т.е. тон, който не допуска несъгласие с казаното. По начало се приема само опцията, която харесва на говорещия. Дава се ясно да разбереш, че нямаш право да не се подчиниш и ще бъдеш санкциониран, ако опиташ - в случая с прекратяване на връзката.

Какво лошо има да си признаем, че Анонимната си е поиграла на Господ и сега е ужасена, че пафкащият също иска да влезе в ролята на бай ти Джизъс /с или без да е напушен/? Постоял си като обикновен Архангел, понеже откакто не пафка е трайно понижен, постоял, пък му писнало и тръгнал да прави преврат.

Каква е санкцията? Разделят се. Каква е алтернативата? Разделят се. Тоест, тя му е дала друг вариант, който иначе нямаше да има. Или трябваше да приема навика му? На нищо не си е играла жената. Просто има стандарти, които в случая са на санитарния минимум - да не употребява наркотични вещества. И това преди връзката, между другото. Все се повтаря, че жените трябва да гледат, като избират, ама като имат изисквания, им се набива канчето. Няма печеливш ход.

А мотивът е едно от най-важните неща. Заради мотива, отговорът ми може да се промени от не на да, и обратното, за секунди.

Пък тя ако прекалява с шоколада и е дебела, да й го каже директно. Както тя на него му е казала.

Виждам, че си силно повлияна от определена субективна гледна точка, но ще ти го обясня без опити да защитавам някого, само сухи факти:

1. избор - имаш две опции, никоя от които не е наказателна заради това, че не си избрал "правилната". Два различни варианта за действие.

2. улиматум - имаш заповед за незабавно изпълнение без право на обжалване. След това ти обясняват какво ще ти се случи, ако не изпълниш заповедта. Някои хора бъркат това с избор, но:
- при изборът никоя от двете опции не е наказателна
- при изборът не се търси ефекта на сплашването /това е причината при ултиматума да има втора "оферта" - да те сплашат какво ще ти се случи, ако не вземеш първата, защото хората нямат навика доброволно да избират първата/
- при изборът всеки от двата варианта е напълно легитимен, тук поставящият ултиматума съзнателно оформя конструкцията така, че да получи исканото чрез принуда. Поставящите ултиматум не се надяват отсреща да изберат да изтърпят санкцията - идеята е санкцията да е толкова страшна, че да "стане на тяхната", за да бъде избегната тя.

Директният подход /по-напред говориха за него/ е - научаваш, че е тревоман и уважаваш това какъв е той, казваш му, че ти връзка с тревоман няма да имаш /това ти е прекалено голям проблем/ и късате. Така той си остава такъв, какъвто е и си търси дружка за пафкане, а ти си директна и не си жертваш възгледите. Няма и следа от манипулация!
Виж целия пост
# 7 257
И в двата случая тя отказва да е с него, но в единия е наказание, защото му е дала вариант, а в другия не е наказание, защото не му е дала вариант. Аха.
Виж целия пост
# 7 258
Скъпа Лъвице, май не си разбрала написаното - няма два случая. Има сравнение между избор и ултиматум. Единственият случай тук е дама, която е решила, че тя определя кой какъв да бъде и сега трябва да спасява правото си да яде шоколад. Мнозина други в темата нямат този проблем.
Виж целия пост
# 7 259
Скъпа Лъвице, май не си разбрала написаното - няма два случая. Има сравнение между избор и ултиматум. Единственият случай тук е дама, която е решила, че тя определя кой какъв да бъде и сега трябва да спасява правото си да яде шоколад. Мнозина други в темата нямат този проблем.

Единственото, което дамата е определила, е тя с какъв да бъде Wink
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия