В момента чета...82

  • 40 800
  • 737
# 105
Да, цар Петър е представен като мухльо, а цар Симеон - като простак. Можем само да благодарим, че не присъства Борис, който в очите на авторката сигурно е пълен маниак Simple Smile
Четох някъде, че имитират Великолепният век, но къде ти - Сюлейман е представен като човек изпълнен с достойнство, а не като комплексиран грубиян.

В крайна сметка е възможно и да са били такива. Той Борис си е маниак - избивал е цели семейства за да им смени религията.
Въпрос на исторически контекст. И Инквизицията масово е избивала, и конкуистадорите, и кой ли не и не са наричани маниаци.
Да разбирам ли, че Л. Филипова е направила евтин опит да продава история с елементи на долнопробен вкус, липса на уважение към важни исторически фигури и докато другите нации представят историята си като повод за национална гордост, тя е преценила, че ние трябва да се чувстваме отново омерзени, защото е решила, че може да пише, цапайки с мръсни ръце миналото ни?!
Напъните за българско филмово и телевизионно изкуство ще си ги спестя.
Виж целия пост
# 106
В книгата Симеон е представен положително, но цар Петър наистина е представен като мухльо и дори наистина да е бил такъв, няма как да знаем, но аз имам друга представа за него като за добър владетел и предпочитам да си  я запазя  Simple Smile
Виж целия пост
# 107
Тази ѝ творба не съм чела и не мога да я коментирам, а филма мисля да го пропусна. Но  само една нейна друга книга съм чела преди време, когато все още харесвах Дан Браун (сега той вече ми е доста безинтересен и много измислени историите) - приличаше ми на негова версия, но по-слабо издържана като сюжет. Всъщност беше невероятна измислица.
Виж целия пост
# 108
Аз предполагам, че се е стремила да наподоби нещо по-западно, като Игра на тронове, а не Великолепният век. На нея цялата й кариера е такава - предишни нейни книги са имитация на Дан Браун (майка ми има една-две - от там имам впечатления).
Виж целия пост
# 109
Аз предполагам, че се е стремила да наподоби нещо по-западно, като Игра на тронове, отколкото Великолепният век. На нея цялата й кариера е такава - предишни нейни книги са имитация на Дан Браун (майка ми има една-две - от там имам впечатления).
Не е достатъчно само да се плагиатства и талант е нужен Simple Smile
Виж целия пост
# 110
Това с избиването е извадено от контекста (те не са седели мирно и не са чакали някой да дойде да ги избие, нито той е отишъл лично; а и фактът, че един човек, който вече се е бил оттеглил в манастир, е разполагал с ресурсите да потуши този бунт, би трябвало да ни подскаже нещо).
Освен това, вероятността да са били такива, каквито си ги представя Людмила Филипова, е минимална.


Тоест щом Хитлер не е избил лично евреите, той няма вина.
Щом султанът лично не е потурчвал българите, той няма вина.

Ясно, че никой цар не отива лично да свърши наредбата си.

Аз доколкото съм чел книги (исторически), а дори и във филма от социализма за Борис - абе нарежда си да се избият болярите и техните родове - на тези които не приемат християнството. То в тази епоха нищо не е ставало само с добрина.


Въпрос на исторически контекст. И Инквизицията масово е избивала и конкуистадорите и кой ли не и не са наричани маниаци.


Ми за мен са си маниаци. Аз не робувам на някви имена, и като смятам, че всички царе (тоест всички еднолични монарси в историята) като цяло са си вършили гадни неща. Самата еднолична власт те кара да го вършиш. Дали е Борис, Симеон, Цезар, Наполеон, Хитлер или Сталин, все едно. Това е моето мнение.
Виж целия пост
# 111
Книгата на въпросната писателка, която четох, се четеше бързо, но ако трябва да резюмирам сюжета… (беше много отдавна, но тази измислица я помня 😄) по-добре май да не го правя. Но има хора, които я харесват…
Виж целия пост
# 112
Futbolero_B, що за сравнение, значи според теб княз Борис е като Хитлер? И по какъв начин хора, които са опитали да осъществят революция (очевидно неподкрепена от народа, иначе щеше да е успешна) могат да се сравнят с невинни жертви, избивани в лагери?

Твоето мнение си е твоя работа, но ако тръгнеш да правиш сериал, едва ли ще е много харесван.
Виж целия пост
# 113
Авторката беше изключително популярна във форума преди години. Тогава бях останала с впечатление, че само аз така и не я прочетох. Дори се учудих, че очевидно не е спирала да пише.
Futbolero,  съжалявам, няма да ти отговарям. Няма шансове да се разберем Simple Smile
Виж целия пост
# 114
Напоследък за доста опити чувам да се пишат свободни съчинения за нашата история от хора без съответния ценз. Ок е, ако пише, че съответната творба е фикция.
Виж целия пост
# 115
Да знаете, че тези неща не се приемат добре и по света. Примерно преди няколко години излезе корейски комедиен сериал - Господин кралица, който е приятен и добре направен, но получи много лоши реакции в Корея (заради начина, по който са представени исторически личности) и беше премахнат от техните официални платформи. Даже създателите му бяха принудени да се извинят на публиката (тяхната - за която е правен, не световната).

Пиша това (като относително пресен пример), само защото някои хора ще кажат, че българите пак реагират различно - всъщност изобщо не е така и такива противоречиви представяния на историята винаги и навсякъде предизвикват реакции.
Винаги се явяват хора, които да оплюят сънародниците си - не сме различни, не сме по-глупави и злобни, не сме специални. Реакциите на мнозинството тук са същите, като навсякъде.
Виж целия пост
# 116
Разликата, може би, е в последиците. Докато онзи сериал е бил свален, това тук няма да се случи.
Ако някой писач е решил да експлоатира историческата тема, може най-безопасно да го направи с фиктивни лица или с такива, които не са имали ключова историческа роля, с която се идентифицира националното самочувствие.
Виж целия пост
# 117
Той е свален в Корея, но в Нетфликс май си стои.

Според мен също е по-добре да не се ползват имена на реални исторически личности, ако авторът има намерение да развихри въображението си.
Виж целия пост
# 118
На авторката съм чела една единствена книга преди доста години, заради темата, която беше подхванала - ин витро и стерилитет. Но толкова неточности и измислици имаше, че повече не посегнах към нея като автор. Избягвам я от тогава като дявол - тамян. Хора, с които ни се покриват литературните вкусове, коментираха новата й книга. Явно не се е променила изобщо. Та дори и сериала да е хубав, книгата няма да я прочета.

Не знам дали е за препоръчване и дали спада в раздела, който търси Tsugumi_, но по коледа си купих на Роберто Савиано, авторът на Гомор - "Куражът винаги е сам" - историята на Джовани Фалконе. Като изхождам от отзивите за другите му две книги, предполагам, че тази също ще е на ниво. Още не съм я почнала, че имах друго да чета, но предполагам, че ще е доста интересна.
Виж целия пост
# 119
Благодаря, Geia! Безценна препоръка!
Всичко приемам, с годините преминах предимно на документално кино и книги, но, признавам, Савиано спрях да го следя през последните една-две години и тази книга съм я пропуснала. Фалконе е национален герой за италианците, символ на борбата с мафията. Ескортът му, заедно с него, бива взривен по пътя от летището към Палермо. Скоро след това е убит и Борселино, негов приятел и колега юрист, с който са работили заедно. Савиано, от своя страна, е осъден на смърт от мафията и е с непрекъсната охрана. Отзивите са много високи за книгата. Аз вече я имам Simple Smile

В тази връзка (и извън темата), вчера заловиха Матео Месина Денаро, бос на мафията от Коза ностра
(Сицилия), който от 30 години беше в нелегалност и вече нямаше надежда да бъде хванат.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия