Етажна собственост – такава, каквато си я направим. Тема № 11

  • 30 234
  • 764
# 480
Аз все пак ще се върна на въпроса на ССФ .
Казус:
Не се живее в имота, не се идва дори и за 2 дни в годината. Но ОС решило да събира 50% режийни /ток/асансьор/чистач/, от необитаемите апартаменти. Но точно защото не се живее там и не се плащат пълни режийни е, същото това ОС дето иска по 50% е изключило/ деактивирало,  чипа за асансьора (щото нали не плащаш пълна такса - не живееш тук )и на практика за какво трябва тогава да ги плащаш, в смисъл- не ползваш услугата асансьор- защото ти е спрян чипа, не цапаш защото не идваш, .. значи плащаш за....еми размишлявам си. ЕС няма право от необитаеми да събира пари или ако събира половин такса , то тогава не трябва да блокира чипове.
Вие сте..

Нали се изказахме Simple Smile
Дължи сал фонд ремонт. На база ид.части. Туй то. Друго няма!
Виж целия пост
# 481
Решението на ОС е незаконносъобразно. Не може да събират режийни от необитаеми апартаменти. Могат да спрат чипа за асансьора обаче.
Виж целия пост
# 482
ОС да събира такси и от гостите в сградата, защото минават през общите части.
Виж целия пост
# 483
То хубаво е незаконосъобразно, обаче с тези пари се поддържат общите части пред всички имоти чисти. Съответно и стойността на имота в една чиста сграда е друга. Аз съм на мнение, че някава част за тази поддръжка трябва да се плаща от всички.
В сградата на едно друго жилище, което имаме, има още един съсед, който не живее там- да, ама идва от време на време и изнася разни боклуци, ръси навсякъде. Кой ще му плаща това удоволствие, защото той идва 2-3 пъти в годината да прави кочина?!
Виж целия пост
# 484
Според мен този закон за 30 дни в година може да работи единствено за сгради в 10 - 15 апартамента. В нашият случай както сме нова сграда, повечето още ремонтират. Имаме 62 апартамента в сградата, не се познаваме повечето още 😀. Как да кажа кой колко дни в годината идва ( виждаме се примерно на входа ама сега това собственик ли е, майстор ли е). Не е измислен механизъм за по - големите жилищни сгради.
Виж целия пост
# 485
Dura lex sed lex.

Дали някой изобщо не идва или идва за 5 минути веднъж месечно, или идва за две седмици годишно са различни хипотези, при които различно ще се цапа. Все някъде обаче трябва да се тегли чертата и законадателят е приел, че под 1 месец е пренебрежимо малко, за да бъде задължаван собственикът да плаща.

Морално е, ако някой цапа заради ремонт, да си почисти, независимо че ремонтът е траел само 3 седмици.

Но да се задължава някой, който само се вясва веднъж годишно (примерно за отчети) да си плаща режийни също е неморално.

Затова и са законите, някъде трябва да се тегли чертата.

Офтопик. Разлика между младеж на 17г и 364 дни и такъв на 18 и 1 ден на практика няма, но все пак някъде трябва да има граница.
Виж целия пост
# 486
Dura lex sed lex.

Дали някой изобщо не идва или идва за 5 минути веднъж месечно, или идва за две седмици годишно са различни хипотези, при които различно ще се цапа. Все някъде обаче трябва да се тегли чертата и законадателят е приел, че под 1 месец е пренебрежимо малко, за да бъде задължаван собственикът да плаща.

Морално е, ако някой цапа заради ремонт, да си почисти, независимо че ремонтът е траел само 3 седмици.

Но да се задължава някой, който само се вясва веднъж годишно (примерно за отчети) да си плаща режийни също е неморално.

Затова и са законите, някъде трябва да се тегли чертата.

Офтопик. Разлика между младеж на 17г и 364 дни и такъв на 18 и 1 ден на практика няма, но все пак някъде трябва да има граница.

При нас половината казаха "ние не живеем там", е хубаво, но как се доказва това? Като апартаментите са 62? Да ходя сутрин и вечер да ги проверявам дали са си дома ли? 😀 Или да сложим камери по етажите? Биг Брадър пасти да аде..
Виж целия пост
# 487
Съгласна съм напълно.
То може и един ден да не дойде за годината...
Отсъстващият не е абдикирал от задълженията си - той си поема фонд ремонт. Фонд ремонт е за да се поддържа сградата в добро техническо състояние.
Останалото са услуги - ползваш я, плащаш, не я ползваш, не плащаш. Така е навсякъде.
Все едно в ресторант да взема 2 кюфтета, а да платя за 3. Може, но ще е по желание.
И тук е така - не цапам, не плащам за почистване.
Не цъкам ламБата на стълбището - не плащам ток който не съм потребил.
Виж целия пост
# 488
Точно.
Това е логиката.
Ако не беше съсобственост, отсъстващият нямаше да плаща за ток на стълбището, защото не го ползва.
Фонд ремонт е ясен, там няма мърдане. И така и трябва.
Виж целия пост
# 489
ремонтите са едно, но месечната такса поддръжка на асансьора например е друго.
от таксите за поддръжка е, не е от фонд ремонт.
утре ще дойде да живее и ще има работещ асансьор, а няма да тича по стълбите.
ако идва, дори веднъж в годината, ще иска да има крушка или ключ за да си светне. и те не са от фонд ремонт.
ние гласувахме да не се плаща, но разбирам логиката на тези, които са гласували за 50% такса.
Виж целия пост
# 490
И без да го гласувате, си се прилага директно по силата на закона.
Виж целия пост
# 491
https://blitz.bg/nakazanie/vazhni-promeni-i-tezhki-sanktsii-v-za … o_news952978.html

Здравейте, обмислят промени в ЗУЕС. Какво мислите?
Виж целия пост
# 492

Одобрявам, съответства на новите реалности и определено е по-справедливо.
Виж целия пост
# 493
Не ги чета, преди да ги видя в ДВ...
Виж целия пост
# 494
Не ги чета, преди да ги видя в ДВ...

Много интересен  пост, защото показва разликата между теб и мен Simple Smile
Ти си адвокат и с право се интересуваш само от това, което е влязло в сила.
Аз обаче като гражданка се интересувам какво се готви и ако мога евентуално да подкрепя или да протестирам. Това е нормално в  едно гражданско общество за да не бъдат поставяни после гражданите пред свършен факт.

Та и двамата сме прави от своята позиция, но макар аз да не съм адвокат, ти все пак си и гражданка Wink
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия