Политиката в България - Тема 4

  • 713 140
  • 23 521
# 21 420
Мостът се оказа изключително здрав и събарянето му продължи повече от 3 часа.
https://dnes.dir.bg/intsidenti/razrushiha-mosta-na-patya-tsarevo … potopa-mazh-video

Определено някой се е опитал да копира Колю Фичето, но не му се е отдало. Арматура не се вижда, а мостът е пречупен като вафла. Парапетът е непокътнат.
Вероятно ще има нови обществени поръчки и нови Фафлени мОстове.
Виж целия пост
# 21 421
Мостът се оказа изключително здрав и събарянето му продължи повече от 3 часа.
https://dnes.dir.bg/intsidenti/razrushiha-mosta-na-patya-tsarevo … potopa-mazh-video

Определено някой се е опитал да копира Колю Фичето, но не му се е отдало. Арматура не се вижда, а мостът е пречупен като вафла. Парапетът е непокътнат.
Вероятно ще има нови обществени поръчки и нови Фафлени мОстове.

Не съм архитект, но мисля, че не си права. Мостовете не се строят от една масивна бетонна плоча, а се строят от отделни секции, между които няма арматура. Това се прави за да могат отделните секции да се разширяват и свиват от топлината и даже тези секции се поставят на специални лагери. По тази причина, ако непредвидена сила повдигне секцията нагоре и я завърти, или я отмести, тя може да се срути. И понеже секциите са здрави, а връзките между тях са слаби, мостът се чупи именно на вафли, като вафлата е секцията от моста.
Виж целия пост
# 21 422
И аз не съм архитект, но даже и да е така, както казваш, къде е бил "ударен" моста, че да пропадне и да се счупи на две?
Виж целия пост
# 21 423
Подкопана е основата. Без да съм строителен инженер, това виждам
Виж целия пост
# 21 424
Радев е назначил нов секретар на МВР - Живко Коцев.
Виж целия пост
# 21 425
Подкопана е основата. Без да съм строителен инженер, това виждам
Това каза и общинският съветник, който публикува информацията за застроените дерета.

Неговият пост обаче не произведе толкова отзвук колкото ботушите.
Виж целия пост
# 21 426
Няма как срутване на мост или тръба с фекалии да предизвика отзвук.
Свикнали сме. Знаем че е така. Не е нещо ново и извънредно. Тука е така, строи се нещо 50% от парите изчезват, после нещото се руши. Ежедневие.
Виж белите ботуши са нещо ново.
Виж целия пост
# 21 427
И аз не съм архитект, но даже и да е така, както казваш, къде е бил "ударен" моста, че да пропадне и да се счупи на две?

Идеята зад моста е да носи на голямо натоварване само в една посока. Но ако нещо се обърка и натоварването се промени (например при висока вода платното може да се повдигне) или ако се подкопае основата и подпорите поддадат, тогава секциите на моста ще си паднат съвсем естествено.
Виж целия пост
# 21 428
Идеята зад моста е да носи на голямо натоварване само в една посока. Но ако нещо се обърка и натоварването се промени (например при висока вода платното може да се повдигне) или ако се подкопае основата и подпорите поддадат, тогава секциите на моста ще си паднат съвсем естествено.
Сериозно ли? Така няма ли да пада моста при всяко прииждане на реката /два пъти годишно?/.
Имаме мостове на няколкостотин години и си седят..
Виж целия пост
# 21 429
Не. Този мост е бил компроментиран.
Виж целия пост
# 21 430
Отговора на депутата Христо беше много интересен - усмихва се, казва на журналиста, че се излага и се шмугва в НС.

тоя ако е журналист, то аз съм астрофизик.
Виж целия пост
# 21 431
Идеята зад моста е да носи на голямо натоварване само в една посока. Но ако нещо се обърка и натоварването се промени (например при висока вода платното може да се повдигне) или ако се подкопае основата и подпорите поддадат, тогава секциите на моста ще си паднат съвсем естествено.
Сериозно ли? Така няма ли да пада моста при всяко прииждане на реката /два пъти годишно?/.
Имаме мостове на няколкостотин години и си седят..

Ами сериозно. Ама именно затова мостовете се правят на високи подпори със запас от височина над най-високото ниво на водата. Kакво толкова чудно виждаш? Но да падне мост от висока вода е рядкост, защото колко е високо мостът се вижда с просто око. И може да стане само ако се затлачи коритото, ако не се изгребват наноси или ако дойде супер висока вода. Реално да се подкопаят основите на подпорите е по-вероятно.
Виж целия пост
# 21 432
Имаме мостове на няколкостотин години и си седят..
Но не са над големи, бурни реки.
Виж целия пост
# 21 433
Имаме мостове на няколкостотин години и си седят..
Но не са над големи, бурни реки.
А защо не  е предвидено, че реката е голяма и бурна? /Риторичен въпрос/

Янтра също не е малка и се е случвало да приижда, но старите мостове си стоят.
Виж целия пост
# 21 434
Имаме мостове на няколкостотин години и си седят..
Но не са над големи, бурни реки.
те пък едни бурни реки са тези около Царевец и Арапя .... Smiley
точно на входа към морето нашите реки са мноооого спокойни. въпреки всичко мостове така не се строят. може да се види как го правят другите - мостове с километри над море, над дерета, в планини ...
мостовете, които са при Клисура, над р.Стряма все още са непокътнати. селата са под вода, но моста стои.
ами този на Кольо Фичето в Ловеч ???  човек без вишу образование, но с поглед над нещата.
гледаме моста с една дупка (от последното наводнение). как реката беше бурна само на това място (дупката), а в останалата част беше спокойна ?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия