Политиката в България - Тема 4

  • 712 056
  • 23 521
# 23 100
Мисля, че или ще дойдат нови руски попове, или ще отворят църквата с български, които бяха назначени от БПЦ. Църквата няма да остане затворена.

Значи щом не можем да ги поддържаме да ги даряваме. Мисля, че натам отиват нещата. Не сега, не след броени месеци, но ще го направим. Дано през това време измислят нещо друго да ги замести. Скъпо ще е, но няма как.
Виж целия пост
# 23 101
Даваме ракети С-300 и патрони на Киев, решиха депутатите

https://bntnews.bg/news/davame-raketi-s-300-i-patroni-na-kiev-re … gFgVf0v6zhzWR1X6I
Виж целия пост
# 23 102
Свободна Европа са се добрали до по-стар акт за църквата

Софийската община е дарила на Русия земята, върху която е построена руската църква в столицата. Документите не оставят съмнение, че земята под руската църква е руска собственост от повече от век. Още от деня на първия замисъл на такова дарение през 1882 г. предназначението на земята е било да служи за място на строеж на църква на посолството. - https://www.svobodnaevropa.bg/a/32612295.html

Нищо чудно, по това време  България се управлява от руски генерали.
Виж целия пост
# 23 103
Вече е ясно, че е на руснаците. През 1898 сме дарили имота. Но не виждам как това влияе по някакъв начин на служенията. Те могат да се вършат и пред църквата. Градинката е достатъчно голяма, а съм виждал свещеници по селата да излизат пред параклиса и да четат литургия - например за Илинден.

Да оставим Руската църква. АВ сериозно е решил да прекроява бюджета, явно парите не достигат. Иска да сложи данък на гражданските договори 25 процента


Какво общо има градинката с руската църква?

Там е съвсем друг случай. Друг имот, друга драма. Пусках и назад линкове.

https://www.ploshtadslaveikov.com/sofiya-predi-i-dnes-pisatelskoto-kafene/

https://bntnews.bg/bg/a/75726-istorijata_na_pisatelskoto_kafene


Не мога да разбера откъде дойде пък тая опорка, или някои хора смесват двата имота, или съзнателно се внушава, че и градинката е на руското посолство.
Виж целия пост
# 23 104
Не е нужно да бутат църквата, има място за строеж. Няма да е първият опит за това. И аз мислех, че между едни блокове няма място, ама между тях се построи нов.

Кога е имало опит за застрояване до Руската църква?
Виж целия пост
# 23 105
Не е нужно да бутат църквата, има място за строеж. Няма да е първият опит за това. И аз мислех, че между едни блокове няма място, ама между тях се построи нов.

Кога е имало опит за застрояване до Руската църква?

Пусках линкове по-назад, при Софиянски, парцела е реституиран после препродаден на израелска фирма, която е искала да строи бизнес център там, проекта, има доста инфо като се разровиш.

А сега е общинска тази градинка
https://www.mediapool.bg/sos-razmeni-dela-si-v-halite-za-gradink … a-news168028.html

И кмета на столична община винаги може да  я продаде.
Виж целия пост
# 23 106
Няма да бутат църквата, парцелът до нея е отреден за застрояване за обществени сгради. Преди е имало сграда там.

Интересно, ако търсиш руска църква, излизат отрязани снимките.
Виж целия пост
# 23 107
И то не каква да е сграда.




В средата на 70-те години започва обществена дискусия за събарянето на старите сгради в София, заради“модернизация” на центъра, подобно на другите големи окръжни градове.Обсъжда се план за разрушаване на всички сгради от Двореца, Природонаучния музей, Военния клуб до сегашното австрийско посолство, включително и на кафенето. „По едно време се пръсна слух, че целият тогава „Руски”, сега „Цар Освободител”, ще бъде разрушен и ще се строи нов социалистически булевард, – пише Христо Радевски. – Заговори се, че кафенето ще бъде съборено. Защо? Никой не обясняваше.” (в.”Труд”, 19.ХI.1992

https://gutenbergpublishinghouse.wordpress.com/2019/01/17/%D0%B4 … 0%BB%D1%81%D0%BA/


Баща ми ми разказваше, че когато съборили писателското кафене,  цяла София е била убедена, че го правят за да се вижда добре руската църква. Тогава на хората рашките хич не им бяха мили както сега.
Виж целия пост
# 23 108
Вече е ясно, че е на руснаците. През 1898 сме дарили имота. Но не виждам как това влияе по някакъв начин на служенията. Те могат да се вършат и пред църквата. Градинката е достатъчно голяма, а съм виждал свещеници по селата да излизат пред параклиса и да четат литургия - например за Илинден.

Да оставим Руската църква. АВ сериозно е решил да прекроява бюджета, явно парите не достигат. Иска да сложи данък на гражданските договори 25 процента


Какво общо има градинката с руската църква?

Там е съвсем друг случай. Друг имот, друга драма. Пусках и назад линкове.

https://www.ploshtadslaveikov.com/sofiya-predi-i-dnes-pisatelskoto-kafene/

https://bntnews.bg/bg/a/75726-istorijata_na_pisatelskoto_kafene


Не мога да разбера откъде дойде пък тая опорка, или някои хора смесват двата имота, или съзнателно се внушава, че и градинката е на руското посолство.

Нищо общо няма градинката с руската църква. Къде съм написал обратното? Добре е да се чете с разбиране.
Става въпрос, че ако е такава драма,, че Църквата е заключена няма никакъв проблем да излизат български свещеници там и да правят служения. Не виждам какъв е проблема, градинката е обществено място и всеки има права да прави литургии. Няма да е прецедент служения да се правят пред Църква, а не в нея. Това не е свързано със собственост, защото по селата масово правят литургии по поляните пред параклисите, а поляните не са ничия собственост (или са на общината все тая)
Виж целия пост
# 23 109
За служенията няма проблем, но Митрофанова сигурно знае, или са и казали, колко много хора ходят да пишат на Свети Серафим. Затова го държи заложник.
Виж целия пост
# 23 110
Вече е ясно, че е на руснаците. През 1898 сме дарили имота. Но не виждам как това влияе по някакъв начин на служенията. Те могат да се вършат и пред църквата. Градинката е достатъчно голяма, а съм виждал свещеници по селата да излизат пред параклиса и да четат литургия - например за Илинден.

Да оставим Руската църква. АВ сериозно е решил да прекроява бюджета, явно парите не достигат. Иска да сложи данък на гражданските договори 25 процента


Какво общо има градинката с руската църква?

Там е съвсем друг случай. Друг имот, друга драма. Пусках и назад линкове.

https://www.ploshtadslaveikov.com/sofiya-predi-i-dnes-pisatelskoto-kafene/

https://bntnews.bg/bg/a/75726-istorijata_na_pisatelskoto_kafene


Не мога да разбера откъде дойде пък тая опорка, или някои хора смесват двата имота, или съзнателно се внушава, че и градинката е на руското посолство.

Нищо общо няма градинката с руската църква. Къде съм написал обратното? Добре е да се чете с разбиране.
Става въпрос, че ако е такава драма,, че Църквата е заключена няма никакъв проблем да излизат български свещеници там и да правят служения. Не виждам какъв е проблема, градинката е обществено място и всеки има права да прави литургии. Няма да е прецедент служения да се правят пред Църква, а не в нея. Това не е свързано със собственост, защото по селата масово правят литургии по поляните пред параклисите, а поляните не са ничия собственост (или са на общината все тая)

Пак ще кажа - саркофага е важен. На литургия могат да отидат във всяка друга църква
Виж целия пост
# 23 111
То ако е въпрос, криптата може да работи и без да се отваря църквата. Дълго време беше така докато се ремонтираше.
Виж целия пост
# 23 112
Доколкото знам св. Серафим е канонизиран от две църкви - нашата и руската- Мутрофанова няма право да го държи като заложник- В най-лошия случай следва да се дадат частица от мощите на БПЦ и тя да се пренесе в друга българска църква. Другото е произвол.
Виж целия пост
# 23 113
Как се държи светия като заложник?
Виж целия пост
# 23 114
“Нищо свято няма за тях” внезапно придоби съвсем практически смисъл. Joy
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия