Цитат на: Desi_slava
Безмислено е да ти отговарям.Не си особено прозорлива,само ...безполезно заядлива
Защо е толкова нервен Гарелов?
- Публикувана: 8 ян. 2007, 22:41 ч.
- Последно мнение: 9 ян. 2007, 20:31 ч.
# 45
9 ян. 2007, 17:09 ч.
Безмислено е да ти отговарям.Не си особено прозорлива,само ...безполезно заядлива
А ти бъди конкретна.Всъщност,темата ми не е "Слагач ли е Гарелов или не е слагач".Аз не бих си позволила да нарека "слагач" човек,който се е доказал като сериозен журналист във времето.Няма значение какво е правил в последните години.И нека да не забравяме,че понякога обстоятелствата налагат на човек да прави неща,които не са неговата сила,но нали все пак трябва да се яде.
Виж целия пост
Безмислено е да ти отговарям.Не си особено прозорлива,само ...безполезно заядлива
# 46
9 ян. 2007, 17:38 ч.
Тъй, тъй 
Виж целия пост
Мавриков ме кефи, че е последователен в опитите си да вбеси взелите се насериозно. Винаги печели битката. 
Жена му е много приятен форумец. 
Жена му е много приятен форумец.
# 47
9 ян. 2007, 18:08 ч.
Безмислено е да ти отговарям.Не си особено прозорлива,само ...безполезно заядлива
А ти бъди конкретна.Всъщност,темата ми не е "Слагач ли е Гарелов или не е слагач".Аз не бих си позволила да нарека "слагач" човек,който се е доказал като сериозен журналист във времето.Няма значение какво е правил в последните години.И нека да не забравяме,че понякога обстоятелствата налагат на човек да прави неща,които не са неговата сила,но нали все пак трябва да се яде.
Точно това имах предвид .За мен той не е "сериозен журналист,доказал се във времето".Никога не е имал собствена позиция ,за това и оцеля толкова години преди 10 ноември .Беше готов да се стеле ниско долу . Около него нямаше дори мънички скандали ,толкова прилежен беше. Нищо не съм научила от него. За това не го уважавам. А това какво работи сега няма значение.Той за това и не се занимава сега с т.нар "сериозна журналистика" ,каквото и да означава това.Журналистическото братство също си има критерии ,представи си. Не вярвам на никакви авторитети ,без сама да ги проверя.
Виж целия пост
Цитат на: Desi_slava
Безмислено е да ти отговарям.Не си особено прозорлива,само ...безполезно заядлива
Точно това имах предвид .За мен той не е "сериозен журналист,доказал се във времето".Никога не е имал собствена позиция ,за това и оцеля толкова години преди 10 ноември .Беше готов да се стеле ниско долу . Около него нямаше дори мънички скандали ,толкова прилежен беше. Нищо не съм научила от него. За това не го уважавам. А това какво работи сега няма значение.Той за това и не се занимава сега с т.нар "сериозна журналистика" ,каквото и да означава това.Журналистическото братство също си има критерии ,представи си. Не вярвам на никакви авторитети ,без сама да ги проверя.
# 48
9 ян. 2007, 18:17 ч.
desi slava и аз мисля като теб. не знам кой сериозен и доказал се журланлист щеше да се прави на шут в някаква тъпня, измъдрена от Дългия и компания. сериозен журналист и ерудит беше например Дмитри Иванов...
Виж целия пост
# 49
9 ян. 2007, 19:42 ч.
Безмислено е да ти отговарям.Не си особено прозорлива,само ...безполезно заядлива
А ти бъди конкретна.Всъщност,темата ми не е "Слагач ли е Гарелов или не е слагач".Аз не бих си позволила да нарека "слагач" човек,който се е доказал като сериозен журналист във времето.Няма значение какво е правил в последните години.И нека да не забравяме,че понякога обстоятелствата налагат на човек да прави неща,които не са неговата сила,но нали все пак трябва да се яде.
Точно това имах предвид .За мен той не е "сериозен журналист,доказал се във времето".Никога не е имал собствена позиция ,за това и оцеля толкова години преди 10 ноември .Беше готов да се стеле ниско долу . Около него нямаше дори мънички скандали ,толкова прилежен беше. Нищо не съм научила от него. За това не го уважавам. А това какво работи сега няма значение.Той за това и не се занимава сега с т.нар "сериозна журналистика" ,каквото и да означава това.Журналистическото братство също си има критерии ,представи си. Не вярвам на никакви авторитети ,без сама да ги проверя.
Може би си по-възрастна от мен и по тази причина си запозната издълбоко с личността на Гарелов.Но може и самата ти да си в този бранш и по тази причина да си позволяваш да го определяш,имайки предвид,че го познаваш.На мен този човек ми е симпатичен,харесвах го дори като водещ на Вот но доверие,с изключение на последният етап от предаването.
Виж целия пост
Цитат на: Desi_slava
Безмислено е да ти отговарям.Не си особено прозорлива,само ...безполезно заядлива
Точно това имах предвид .За мен той не е "сериозен журналист,доказал се във времето".Никога не е имал собствена позиция ,за това и оцеля толкова години преди 10 ноември .Беше готов да се стеле ниско долу . Около него нямаше дори мънички скандали ,толкова прилежен беше. Нищо не съм научила от него. За това не го уважавам. А това какво работи сега няма значение.Той за това и не се занимава сега с т.нар "сериозна журналистика" ,каквото и да означава това.Журналистическото братство също си има критерии ,представи си. Не вярвам на никакви авторитети ,без сама да ги проверя.
# 50
9 ян. 2007, 19:51 ч.
Винаги ми е бил ужасно антипатичен, а предаването му беше толкоз тъпо, хубаво че са го свалили. 
Виж целия пост
# 51
9 ян. 2007, 20:03 ч.
И на мен ми беше противен-както преди, така и сега. Точно както го определи някой по-напред- слагач и нагаждач.
Виж целия пост
Винаги ми е бил ужасно антипатичен, а предаването му беше толкоз тъпо, хубаво че са го свалили.
# 52
9 ян. 2007, 20:31 ч.
Chanel,..."По-горе билото ....".
Ps: Не съм в "бранш-а".Вглеждам се внимателно.
Виж целия пост
На мен този човек ми е симпатичен,харесвах го дори като водещ на Вот но доверие,с изключение на последният етап от предаването.
Chanel,..."По-горе билото ....".
Ps: Не съм в "бранш-а".Вглеждам се внимателно.
Препоръчани теми