Натура 2000 - собственици на земи VS еколози

Публикувана: 12 ян. 2007, 22:43 ч.
Последно мнение: 1 фев. 2007, 18:13 ч.

17 965
238

Des-Qna_Pleven

L

# 15 13 ян. 2007, 22:47 ч.

phill, не вдяват, защото са нагли, нахални и най-вече алчни гьонрсурати.
ако оставиш на тях ще си построят тъпите къщи насред пистата.
искат да правят каквото си искат със земята и да леят бетона докато не покрие черни връх!
и въпросът е точно този - бетон или природа. Който не вярва да вдигне поглед към Национален Парк Витоша.

Виж целия пост

Почетен член

# 16 13 ян. 2007, 23:05 ч.

Цитат на: dmaria в сб, 13 яну 2007, 22:34

И аз мисля като Никол, никой няма право да ми казва какво да си правя с имотите. Включително ако в имота ми се открие злато от тракииско време, ми може този траксиец да ме прарапрапрадядо.
И какво е това роптаене кое е по ценно това хората в тези райони да са нахранени и да имат работа и доходи или няколко спасени гарги и чапли. хайде да създадем подходящи условия и къщички за бездомните кучета , че на воля да ни хапят децата.

#Crazy

Ужас, хора осъзнайте се.......ценностната ви система е объркана........богатството на тази земя са историята и природата........какво ще оставите на децата, внуците и правнуците си, ако гледате на всичко през бандерола

Какво ще направиш ако намериш заровено съкровище.....ще го продадеш на черно ли ? .......що за тъпотия.....за едната хилядарка........ не ми го побира ума ....тъжно ми става

Виж целия пост

Не се сърди, човече

Джедай

# 17 13 ян. 2007, 23:08 ч.

secretgarden, за кое богатство говориш, че не става ясно от темата ...

Виж целия пост

Почетен член

# 18 13 ян. 2007, 23:17 ч.

Цитат на: Никол в сб, 13 яну 2007, 23:08

secretgarden, за кое богатство говориш, че не става ясно от темата ...

На мен пък не ми е ясно, кое не ти е ясно.........такива са законите- ако намериш някакъв съд, монета или друго, трябва да се обадиш в музея......намерено на твоя земя "съкровище" не ти принадлежи....то е на държавата.......и е редно обекта да бъде разкопан от археолози.....защото не само вида на съдовете дава информация, а дълбочината, на която са заровени и още други неща.......

....същото е за " гаргите и чаплите" ......те са на всички.........

Виж целия пост

E

# 19 13 ян. 2007, 23:25 ч.

Deshtovidi няма да се включа в твоята подписка, не защото съм против Натура, а защото не искам моят глас да бъде използван за нечии финансови интереси.
Съгласна съм, че трябва да се защити природата от бизнес интересите. Но парадоксалното в случая, е че "опазването на природата" се използва точно в името на бизнес интереси. Регионите, които имат потенциал, но все още не са развити достатъчно като тур. дестинации, ще бъдат извън Натура - напр. Родопите. Виж Банско има основание, да се включи в програмата, защото са прекалили с развитието на инфраструктурата.
Ето и начин да се изкарат пари. Плащате си да защитим вашите интереси и сте извън Натура. Не че и от големите инвеститори в Банско, немогат да се изкарат пари, но вече сме в ЕС и трябва да се дават обяснения.
При желание да се направи нещо наистина съществено за опазване на околната среда, Министерството на екологията не е зле да се заеме с нерешените проблеми.
Смятам, че гласовете на хората в твоята подписка, които наистина ги е грижа за природата ще бъде използвани за нечисти цели.

Виж целия пост

R

# 20 13 ян. 2007, 23:29 ч.

аз се подписах в тази петиция преди няколко месеца. много добре прочетох съдържанието

Виж целия пост

Не се сърди, човече

Джедай

# 21 13 ян. 2007, 23:29 ч.

secretgarden, аз говоря за Иракли, ако става дума за нещо друго, извинете ме.

Виж целия пост

Потребител

# 22 13 ян. 2007, 23:36 ч.

dmaria , ти как си представяш да си откриеш тракийско (например) съкровище в парцела и то да си е твое Grinning

Grinning

ooooh!

Айдеее

Никол, дори при застрояване на парцел в незащитена територия си има ограничения, да речем отстоянието на 4 (или 8 бяха) метра от съседната сграда.... може оставащите 2-3 метра до оградата да са си твои, но нямаш право сградата да се простира до там. Това е просто пример. Закон.

И пак: Натура не е ограничение и "национализация" (щото и това съм го чувала), тя е контрол и защита на невъзобновяеми хабитати. С други думи - можеш да си построиш хотел и да печелиш, ако искаш, стига той да не е опасен за конкретните животински/растителни и изобщо природни видове, заради които си в защитената територия.

Виж целия пост

Не се сърди, човече

Джедай

# 23 13 ян. 2007, 23:38 ч.

Цитат на: phil в сб, 13 яну 2007, 23:36

... Никол, дори при застрояване на парцел в незащитена територия си има ограничения, да речем отстоянието на 4 (или 8 бяха) метра от съседната сграда.... може оставащите 2-3 метра до оградата да са си твои, но нямаш право сградата да се простира до там. Това е просто пример. Закон. ...

Не става дума за законни неща, а случаи, в които някой си е решил, че въпреки, че според закона всичко е ок, пак е против ...

Виж целия пост

Почетен член

# 24 13 ян. 2007, 23:39 ч.

Цитат на: Никол в сб, 13 яну 2007, 23:29

secretgarden, аз говоря за Иракли, ако става дума за нещо друго, извинете ме.

А аз репликирам на dmaria

Цитат на: Никол в сб, 13 яну 2007, 23:38

Цитат на: phil в сб, 13 яну 2007, 23:36

... Никол, дори при застрояване на парцел в незащитена територия си има ограничения, да речем отстоянието на 4 (или 8 бяха) метра от съседната сграда.... може оставащите 2-3 метра до оградата да са си твои, но нямаш право сградата да се простира до там. Това е просто пример. Закон. ...

Не става дума за законни неща, а случаи, в които някой си е решил, че въпреки, че според закона всичко е ок, пак е против ...

Как така против......сега аз не разбирам........ Thinking

Thinking

Виж целия пост

Потребител

# 25 13 ян. 2007, 23:43 ч.

И аз не разбирам

Виж целия пост

Не се сърди, човече

Джедай

# 26 13 ян. 2007, 23:44 ч.

Доколкото знам собствениците имат законното право да построят това, което искат на земите си, но са възпрепятствани от стачките. По мое скромно мнение (не споря, че съм права), на някой, както и на мен му се ходи за без пари на море (Камен бряг, Иракли и т.н.), ама няма Stop

Stop

Виж целия пост

Почетен член

# 27 13 ян. 2007, 23:50 ч.

Цитат на: Никол в сб, 13 яну 2007, 23:44

Доколкото знам собствениците имат законното право да построят това, което искат на земите си, но са възпрепятствани от стачките. По мое скромно мнение (не споря, че съм права), на някой, както и на мен му се ходи за без пари на море (Камен бряг, Иракли и т.н.), ама няма Stop

Stop

Не....в момента собствениците на земи протестират, че земите им са включени в Натура...... и не могат да си секат каквото си искат и да си строят каквото си искат, а трябва да се съобразяват с правила.... то и иначе не може.....но иди се разбери

Виж целия пост

Не се сърди, човече

Джедай

# 28 13 ян. 2007, 23:53 ч.

А защо за включени? Защото така е приела Държавата или защото Държавата е "клекнала" пред стачките на природозащитниците newsm78

newsm78

има разлика ...
Ако бъдат обезщетени с алтернативи имоти, няма да има стачки Peace

Peace

Виж целия пост

Почетен член

# 29 13 ян. 2007, 23:55 ч.

Прочети закованата тема

Виж целия пост

Препоръчани теми

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

154 875
3 936

Актуални теми и общи дискусии

Криминални досиета

143 621
2 054

Актуални теми и общи дискусии

В нарушение ли съм, ако сложа камера над/до входната ми врата

1 957
18

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.