Климатичните промени или какво се случва със Земята?

От петък до неделя бях в Румъния. Обичам да пътувам с влак, но това, което ме учуди най-много, бяха две неща - колко наистина напред са румънците по отношение на устройването на градовете си. Повечето стари къщи са реставрирани, новите са построени с градоустройствен умисъл, инфраструктурата е оправена, малцинства и старци не видях, но цветнокожи - работеха почти навсякъде в обслужващата сфера, все едно си на запад. Второто, което ме учуди е, че боклук беше разхвърлян почти без прекъсване по железопътната им линия от българската граница до Букурещ. Та така, в едно поне сме по-добре, боклука не си хвърляме където ни падне. Иначе, българите са контра на абсолютно всяко нещо, което евентуално може да доведе до някакъв прогрес или което повечето развити страни прегръщат като “необходимо зло” (да плащаш за инфраструктура, реновации или мигранти, ако собственият ти народ не харесва определени ниско платени занимания.

А към участника, който не използва препинателни знаци, сигурно в подобна пунктуално независима медия сте прочели, че горите се изсичат, за да се строят соларни паркове, а не например, за да се садят монокултури или пасища за добитък (едни от най-значимите замърсители). Поне боклука обаче не си изхвърляме произволно, щот нали зелен преход, инфраструктура, уредба, е за ония, баламите.

Относно българските разбирания за "зелено и чисто", нещата опират винаги до пари.  Миналата година видях с очите си как се премахва/изкоренява млад лозов масив и на негово място се монтират фотоволтаици. Толкоз за зеленото, екото и природата.

За последното, демек дишането, не бих се притеснявал. Ако беше такъв огромен проблем, то радетелите сред учените и политиците за борба с ГЗ вече щяха да са спрели персонално да замърсяват въздуха, давайки пример на останалите. Щом продължават и то те, дето са толкова надъхани да ни спасят, значи няма повод за притеснения! Дишайте си спокойно и хич да не ви пука!

когато не ни останат доводи, започваме да търсим препинателните знаци на другите!
не бой се, ierIdan, ще го усетите и вие в Бг, няма мърдане
https://www.wilder.pt/historias/quercus-e-geota-condenam-abate-d … -parques-solares/
дойато се съдиха за горния парк, изсякоха други 60 хектара, дори и след доказателствата за корупционна сделка

Вярно, че познанията ми по физика са предимно на ниво гимназиални знания, но последно, като учих преди десетина години, законите на Нютон бяха все още валидни.

Mamagelamer, аз чета, но нещо не Ви разбирам. То да отричате, че “само и единствено, че в следствие на вредните емисии и изкопаемите горива сме на този хал” е да отричате антропогенната причина и това е същността на климатичния дебат (дали кризата е причинена от човека), който се водеше, почетвъртявам вече сигурно, преди десетилетия.

В началото консенсус също е имало, но процентът на подкрепа сред учените-специалисти е бил (малко) по-малък, но все пак значителен.

Лобисти на петролните индустрии е имало от ден едно на дебата, като те са взаимствали способи и прийоми на манипулация и създаване на съмнение в науката от playbook-a на лобистите на тютюневата индустрия през 20-те години на миналия век. Идентични са им методите, даже и лицата са едни и същи в някои случаи - в младостта си биват платени лобисти на Големия Тютюн, в по-улегнала възраст на петролните компании. Също както Philip Morris and co. са имали вътрешни данни за вредата от цигарите много преди обществените дебати, така и петролните гиганти са разполагали с вътрешна, класифицирана информация за щетите на co2 емисиите върху климата и планетата от самото начало.

Филмът Merchants of Doubt, по едноименната книга на библиограф-историк от Харвард, е много хубав и описва всичко това в подробности, за всички, които се интересуват по-задълбочено от темата.

Bizzie, мислиш на дребно. По твоята логика трябва да спрат произвоството на цигари, както искат да спрат/намалят до минимум конвенционалните енергиини източници. Да, ама не. Явно никой няма интерес от тази работа. И напротив, освен класическите цигари се добавиха и иновативни, чиято вреда върху човешкото здраве не е по-малка. Твоят пример е същият като този с маргарина.
Пак те питам какви са били температурните вариации преди човечеството да има инструментални данни? Защо смяташ, че един период от около 250 години и то за температури, измерени в единични точки (говоря за времето поне преди век) могат да дадат правдива информация, която да репрезентира температурнния модел от еволюцията на планетата до наши дни. Всички модели, които показват решението на тази обратна задача, сами по себе си и чисто математически, са манипулирани.
Не е ли по-нормално наистина да се върви към по-чисти производства, без да се налага да се пробутва еко-идеята, защото това е най-удобният параван?

Какво смятам аз, или който и да е било, е без значение, когато съществува научен консенсус по въпроса!

Съжалявам, ценя си времето - дискусии с клима-скептици са ми повече от досадни и безсмислени.


Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) осъди Щвейцария за бездействие по климатичната криза, с което се създава абсолютен прецедент и възможност други държави да бъдат съдени за неспазване на ограниченията за co2-емисиите.

https://www.capital.bg/zelen-kapital/climate/2024/04/10/4612677_ … ha_shveicariia_v/

Очевидно нямаш мнение по въпроса, а очакваш някой друг да ти го оформи. Аз имам мнение по въроса и то е формирано на базата на образованието ми.  

Не съществува научен консенсус. Съществува само за определена клика, а другите никой не ги пита.

А защо ли така точно пък Швейцария-уредена, модерна държава бездейства и то по толкова "болен" въпрос?

Прочетох новината. Като свързан линк излиза и това:
https://www.capital.bg/zelen-kapital/2024/03/30/4606208_malkiiat … _igra_za_klimata/
Силно впечатление ми направи и този текст:
"Учените в НИМХ предоставят данни на различни институции и министерства, но категорично се разграничават от "политиката". Те не формират наративи, не изказват мнения и препоръки какви политики е редно да следват управляващите в новия климат, рядко се включват в изготвянето на стратегическите документи за адаптация.

Всъщност въпросният доклад "Променящият се климат на България - данни и анализи" бе публикуван едва в края на 2023 г., след като по-рано през годината общественици, представители на бизнеса и неправителствени организации настояха НИМХ най-после да оповести актуалното си становище за климатичните промени и ролята на човека в тях. Според мнозина обаче и в този му вид докладът подценява ролята на парниковите газове, създавани от човек.[/b] "

Ето това-последното болднато изречение е ужасно манипулативно.
Кои са тези мнозина? Може би журналисти, политици, хора от големия бизнес.....
Уж въпросният институт се изказва без политическа обвързаност, а пък на някокои хора не им харесало какво са написали учените в доклада си. Явно истината не е политкоректна и не се припокрива с вижданията на политиците и бизнеса, най-вече.

аз бих добавила, само - по- малко консуматорско поведение

Добре,че се заговори все повече и натрапчиво за климат.промени и излиза,че и това е причина някои да мигрират в зап.Европа. Аз се ужасявам от всички безполезни мерки,които ни натрапват и имат най-вече финансово изражение.Тепърва ще има всякакви данъци и такси уж за спасяване на климата.Скандинавците са в челните редици много преди да се заговори масово в ЕС по въпроса.Някои техни защитници са ми абсурдни в действията си.Една потребителка от Шведистан беше писала за  дискусиите на пишман вегани по тв в защита на срамните буби.Отглеждали си ги. Силно впечатление ми прави,че от 1-2г. и нидерландците са се засилили сериозно с всякакви меко казано странни мерки,всеотдайно да спасяват живота на планетата.Освен натрапване на веганство и упреци към консумиращите мръвка,популярност добивали и вегани,които пестят вода.Не се къпели и се гордеели с аромата,който се носел около тях.На естествена реакция като поглед,недоумение се размазвали от кеф като Грета при арест пред камери.Аз пък се ужасявам в такава атмосфера да гледам деца и да се индентифицирам с тези ''прогресивни'' хорица.

Покрай евроизборите показаха проучване от какво се вълнуват европ.граждани.За климатичните промени 27% от западняците се вълнуват.От българите 10%.На фона на нашите проблеми и неуредици би трябвало западните граждани да се срамуват от себе си. В друга тема четох,че в немско се увеличават веган храните.Извода беше:значи има търсене.Не мисля,има натрапване.Лидъл ми пратиха анкета по този повод,опазване на климата,веганство и др.актуални политики на ЕС.На всичко отговорих негативно.За следващата седмица имах купони с намаления на веган ''храна''.Същото са получили всички с приложението,независимо кой,какво е отговорил.Ако искам сама ще си приготвя,не им ща веган химията!Нидерландците нали са първенци по всякакви новости и техните вериги магазини ще предлагат все по-малко месо.Едните на място на месото ще наредят веган  хм...мръвка?Едно производство ще измести друго производство,а фермерите ще бъдат изтикани и завряни в някоя дупка да се гърчат.Ще се отрази на всички.Земята се изкупува от коорпорации и кой знае за какво ще се използва.

Може да насадят фотоволтаици, а под тях - соя.

Заради климата (животновъдството е един от значителните продуценти на вредни парникови емисии на метан и co2) и по-добри условия за животните, нашият аграрен министър планира да увеличи ДДС-то на месото, с което ще стане още по-скъпо и оттам пазарът ще регулира консумацията (новина от тази седмица). Тенденциите са явни. Германците и без това всяка година намаляват консумацията на месо, според статистическите институции.

С оглед на климатичната криза не е изключено и други правителства в ЕС да последват примера. Аз лично приветствам.

въртим, сучим, пак стигнахме до пръднята

Ясно, политиците ще решават със закони проблемите на преялите.