Red Pill Редпилнати мъже/жени

  • 58 392
  • 2 341
# 2 265
Те редпилърите много скачат, не са спокойни хора Laughing Но за разлика от тях, аз не изпитвам необходимост да ходя по техните форуми и да се опитвам да им доказвам колко съм права... Пък те имат много силна такава нужда... Чудя се защо ли Smile

Попринцип, еволюционно мъжете след определена възраст не са подходящи генетично да дават материал, може би затова и физиката ги предава, въпреки непромененото желание към млади женски. Иначе не виждам нищо странно, младостта е нещо привлекателно, разбира се, след определена възраст и мъжете, и жените губят привлекателност.

А че мъжете не са хипергамни съм напълно съгласна, даже много предпочитат жената да е по-малко от тях - това им дава сигурност в ролята (провайдър) и власт (държат финансовия ресурс), както и предполагам доста спокойствие, защото за някои мисълта жена да ги превъзходство е доста подтискаща и опасна.
Виж целия пост
# 2 266
Лъвица, замисли ме с това, че физиката ги предава. Реално природата им казва, че на теория може и да могат, ама на практика не е препоръчително. Grinning
Виж целия пост
# 2 267
Bizzie първо казва, че жените не се интересуват от външния вид на мъжете, а после дава доказателство за обратното. Логика.
Виж целия пост
# 2 268

А че мъжете не са хипергамни съм напълно съгласна, даже много предпочитат жената да е по-малко от тях - това им дава сигурност в ролята (провайдър) и власт (държат финансовия ресурс), както и предполагам доста спокойствие, защото за някои мисълта жена да ги превъзходство е доста подтискаща и опасна.
Да, за комплексарите.
Виж целия пост
# 2 269
То не да не е вярно, че са хубави моите мъже, но не си спомням да съм го споменавала 😆 нито да съм писала за външния вид на мъжете. За предпочитанията им към нас, жените, ставаше дума. Wink
Виж целия пост
# 2 270
Говорех за височината. Simple Smile
Виж целия пост
# 2 271
Моите наблюдения са, че и двата пола са хипергамни. Просто се интересуват от различни неща.

Жените, ако могат да си го позволят, предпочитат здрави, атлетични и финансово стабилни мъже.

Мъжете, ако могат да си го позволят, предпочитат по-млади и по-красиви от тях жени.

И двата пола, пак ако могат да си го позволят, обикновено си намират партньор с интелект на сходно на тяхното ниво или по-високо, но не много.
Виж целия пост
# 2 272
Апропо, атлетичност. Според еволюционната психология, залитането на жените по мускулести, атлетични мъже било реликва от минали времена, когато атлетизмът се е свързвал с активен лов и осигуряване на препитание и оцеляване, така че момичета следващия път, като си харесате някой четирикрилен гардероб, да знаете, че не сте суетни, а просто се обажда подсъзнанието ви да ви каже "Този мъж ще е деен и надежден, ще се чувствам сигурна с него". 😆
Виж целия пост
# 2 273
Но също така се сетете, че и с, и без мускули, мъжът ви някак ще съумее да отиде до магазина и да купи "каквото там ще лови" днес! Всеки продавач или продавачка в магазин ще ви потвърди, че клиентелата не е съставена само от четирикрилни гардероби.

Акцентът трябва да е върху "реликва от минали времена" освен ако някоя дама във форума наистина си търси мъж, който да ходи по горите и да стреля с лък/стрели или да млати плячката с боздуган. В този случай е добре да избирате четирикрилни гардероби!
Виж целия пост
# 2 274
Някой има нещо против избора на атлетични мъже ли? Съвременният мъж може и да няма нужда от ловни умения, но жените, на подсъзнателно ниво, все пак може да се чувстват привлечени от подобна физика поради причината по-горе. Несъзнаваното е страшна сила и неслучайно случващото се там често обяснява човешкото поведение. Питайте всеки добър психоаналитик. Wink
Виж целия пост
# 2 275
Моля те, защо е нужно някой да има против нечий избор? Констатациите не са обвинения, причинно-следствените връзки също - ти сама каза, че привличането е било свързано с евентуалните им ловни подвизи, а не чух някой да обмисля сериозно с четирикрилния да се изхранват с лов.

Никой не може да ви забрани да ги харесвате, но пък се съгласи, че звучи странно да вземеш лепило, за да заковеш нещо с чук или да носиш въдица, за да хванеш мечка! Съответно хората имат право да кажат, че това е странно без думите им да се приемат като обвинение.
Виж целия пост
# 2 276
Хайде сега, всички знаем, че “атлетичен” не значи четирикрилен гардероб. Атлетичната мъжка фигура е една и съща поне от древногръцките статуи насам.

Мъжете са били ловци 200-300 хиляди години. И още милиони години преди това, когато още не сме били хомо сапиенс. Отделно допреди има-няма един век всички войни са опирали в някакъв момент до ръкопашен бой. Прединдустриалното земеделие, строителство също изискват яки гърбове. Да не говорим за устойчивостта на болести. Заложено ни е до мозъка на костите да го търсим.

Разбира се, още по-заложено ни е да се размножим с цената на всичко, така че ако не се доредим за интелигентен и материално осигурен атлет, ще вземем каквото има/можем. С обратен знак това важи и за мъжете.

Магазини да има нааай-много от 12 хиляди години, когато се заражда земеделието — премигнеш един път и са отлетели от гледна точка на дълбокото еволюционно време. Не са стигнали на телата ни дори да се приспособят да преработват глутена без проблем, какво остава за нещо толкова фундаментално като параметрите на оптималните партньори за размножаване.

Освен това еволюцията е икономична. Ако нещо не е развалено, не го поправя. Тоест, ако фактът, че жените харесват атлетични фигури не помага, но и не пречи да се размножават и потомството им да оцелява, тази тенденция няма да се изкорени в скоро време.
Виж целия пост
# 2 277
Апропо, атлетичност. Според еволюционната психология, залитането на жените по мускулести, атлетични мъже било реликва от минали времена, когато атлетизмът се е свързвал с активен лов и осигуряване на препитание и оцеляване, така че момичета следващия път, като си харесате някой четирикрилен гардероб, да знаете, че не сте суетни, а просто се обажда подсъзнанието ви да ви каже "Този мъж ще е деен и надежден, ще се чувствам сигурна с него". 😆
Апропо, твоята теория. В отминалите времена са обожествявали жени като Вилендрофската Венера ( https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fbg.wikipedia.o … DFQAAAAAdAAAAABAE ) или Великата Богиня-майка от Чатал Хуюк ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Ankara_Muzeum_B20-10.jpg ) или ей таз статуйка от ПАЗАРДЖИК!!!! съвсем от нашите земи ( https://www.nasamnatam.com/statiifiles/PazardzikGreadmother.jpg )
Обожествявани са едри, пищни, с широк таз жени. Да оцеляват и да раждат. Сега защо това не е релевантно, а ти казваш, че за мъжете е останала реликвата? Аз не съм съгласна, всичко е модерно. И нацепените батки са модерен феномен, масово стават от 80-тте насам.

Аз направо не мога да се сетя за слабичка богиня от праисторическите времена. Всичките са едни мощни жени.
Виж целия пост
# 2 278
Атлетичен означава гъвкавост, развита мускулатура, развити гърди и раменен пояс, нисък процент мастна тъкан.

Не е моята теория. Ако не е станало ясно, физиката на мъжете визирах, не как се променят женските форми и мъжките предпочитания във времето. Но, като съдя по отговори на мъжете, какви женски форми намират за привлекателни, все още една голяма част отговарят hourglass figure - тип пясъчен часовник, Моника Белучи, именно заради широкия таз и детеродните способности.
Виж целия пост
# 2 279
Атлетичен означава гъвкавост, развита мускулатура, развити гърди и раменен пояс, нисък процент мастна тъкан.

Не е моята теория. Ако не е станало ясно, физиката на мъжете визирах, не как се променят женските форми и мъжките предпочитания във времето. Но, като съдя по отговори на мъжете, какви женски форми намират за привлекателни, все още една голяма част отговарят hourglass figure - тип пясъчен часовник, Моника Белучи, именно заради широкия таз и детеродните способности.

Ти даде пример с 4-крилните гардероби, как се харесвали еволюционно. Само че способността да трупаш мускулна маса твърде рядко върви с гъвкавост и доста често върви със способността да трупаш и мазнини. Ектоморфният тип най-лесно качва и мускули, и мазнини, нито е гъвкав, нито може да се каже, че е универсален атлет. А гъвкавостта най-често върви с тип тяло, което много трудно качва мускулна маса. Иван Звездев е бил акробат, колко мускулна маса мислиш, че има, и смяташ ли, че не е бил гъвкав? Всеки един от трите типа тяло може да бъде атлетичен, т.е. да се справя добре в някой вид спорт, но определено не във всички. Най-универсални атлети са мезоморфите.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия