Red Pill Редпилнати мъже/жени

Когато един приятел гледа децата (две момиченца), тичане блъскане ръчкане, пискане, когато жена му ги гледа си стоят тихо на столчетата (излишно е да казвам, децата кой искат да ги гледа повече ).
Защото жените не искат мъжете да са домакини. Не съществува нито една жена, която ако на първите срещи мъжа и и предложи, той да домакинства, а само тя да ходи на работа, но изкарвайки достатъчно пари за двамата, тя да се съгласи нито една.

Преди се е работило повече, по-гадна работа, за по-малко удобства. Да, и сега можем да се върнем към това.

Тук пак те питам, ти може да изкараш, а може ли всеки мъж да изкарваш? Чисто технически и икономически това е невъзможно, остави мъже и жени.

2500 години можело, сега от 50 години не може, айде бе?!
Аман от теории, че вселената започва с първия клетъчен телефон. Надценявате техники и технологии. И себе си надценявате.
Една работа се оценява основно по резултата от нея. В смисъл, ако резултата е жизнено необходим, работата е важна. Колкото по-лесно може да се мине без тази работа и без резултата от нея - толкова по-ниска е стойността ѝ.

Jerami, контра - срещаш точно такава жена, но тя прилича на вампир и отива към 60те години. Ще се жертваш ли докато тя вади пачките?
Не ми отговаряй, знам отговора.

Хигиенистките колко ли пари вземат? За мен тази работа примерно е изключително важна

Да, гледал си ги отдалеч, работейки
E, нали и затова и аз искам да почна работа, за да имам нормиран работен ден и вечерта да си поделяме задълженията с ММ.
Аз съм вече на повече от 10К крачки за днес. Не е лесно да се местиш от дивана до леглото и обратно.

А още не съм почнала сериозната работа - прахосмукачка и парцал на подовете и готвенето на поне 2 манджи А имам време само до 4 и 30, когато прибирам децата. Пак ще се бърза.

Кога е било това време, в което само мъжът да работи, а жената не? В селскостопанската работа жени и мъже работят наравно, във фабриките също. Някаква част от жените - омъжените домакини, не са работили извън дома, но тогава домакинската работа е била тежък, изнурителен физически труд - пране, готвене, поддържане на градина, всичко на ръка,  и някаква пък съвсем малка част от омъжените градски домакини не са работили нищо, защото, да кажем  са имали слугини изцяло за къщната работа.

Жените винаги са бачкали яко, разликата с модерните времена е възможността за омъжените жени да получават заплащане, да разполагат сами с парите си - да си откриват банкови сметки, да планират бременността - която се явява главната пречка пред работоспособността - и да заемат редица длъжности, които преди са им били недостъпни.

Но да се говори, че хилядолетия мъжете са бачкали, за да издържат жените е невярно.

То чисто исторически няма как мъжете да са издържали жените в съвременния смисъл на финансова издръжка.

Да, и в огромна част от тези години са живеели в пещери, после в бараки, без канализация, умирали са от гадни заболявания на никакви години, и още много други прекрасни условия. И жените не се стояли вкъщи да си лакират ноктите, а са се скъсвали от тежък физически труд. Много са умирали при раждане, някои заради липса на медицинска помощ, други заради инфекции поради условията, в които са раждали. Децата също масово са умирали. Това е било през по-голямата част от човечеството, която удобно се забравя в полза на кратък отрязък от времето, и също толкова кратър отразък от мощния растеж, дошъл в следствие на бърз технологичен прогрес.

Ако се махнат професиите, които не са жизнено необходими (разбирай, за оцеляването), няма да има достататъчно средства да се купуват жизнено важните неща, защото има много повече хора, отколкото са необходими да се изкара достатъчно прехрана. Тоест, хората ще трябва сами да започнат да си произвеждат храна, например. Тоест, всички пак ще работят, просто няма да работят в офис, ще работят на нивата. И няма да работят за да си купят телевизор и да отидат на екскурзийка, ще работят за да ядат. И този, дето бачка на нивата, и този, дето прибира боклука, и този, който работи на поточна линия в някой завод, дали ще имат достатъчно пари да издържат домакиня, която работи "няколко часа" на ден и после си почива? И няколко деца? Тотална липса на логика виждам аз. Всяко нещо за да съществува, е причинено от хиляди причини и води до още толкова следствия. Не знам как си представят някои, че можеш да бутнеш един фундамент и промените няма да избият в хиляди посоки. И то негативни.

Затова и пак питам - какъв им е толкова зорът на мъжете жените да не работят (за пари) и да са домакини? Защото никой не навива някой за нещо ей така, без да печели нещо от цялата работа.

chris78, в съседната тема за новите маниери в свалките пишеш, че първият въпрос на първа среща на жените бил с какво се занимаваш, тоест "колко изкарваш" (неточен цитат). Тук твърдиш, че нямаш против да издържаш жена домакиня. Ами представи си, че не познаваш жена си и 30-годишен ерген на среща с млада дама. Нейната мечта от малка е да бъде домакиня и да гледа дом, градинка и 4-5 деца. Няма никакво желание да работи никога. Как се очаква да разбере дали един мъж е правилният партньор и дали имат общи възгледи и цели в живота без да знае изобщо работи ли тоя мъж, какво работи, високоплатена или нископлатена му е професията и как ще й осигури такъв живот? Но не, мъжете обичате да придавате негативен уклон на тези разговори, че тези жени били златотърсачки.
Тоест не ни устройват жените безработни и wannabe домакини, които са такива по принцип, а искаме да "склоним" една жена, която учи и работи, да стане такава по наше настояване? Малко като "не искам жена с дълъг километраж, но искам да ми пусне на трета-четвърта среща и със сигурност да не ме мотае с месеци, защото точно аз съм специален"? Мъжете и тяхното его.

Не всички са работници

Как напират? Тук във форума го казват само за да подчертаят:
1. Вашият пол само това си може, да чисти и пере. Великите постижения оставете на нас.
2. Аз съм голям пич, защото мога да издържам жена си, а вашите мъже, ако не могат, не са като мен (на моето ниво).
Ау! Или брех!

Издържал той жена си 2 години в майчинство. То и аз мога да издържам мъж, който първата година си е с пълната заплата и който няма много къде да харчи, ако е вързан нонстоп с бебе. А на бебетата въобще не им е някаква грандиозна издръжката.

Това, че първата година е на пълна заплата, съвсем не е сигурно. Може и семейният бюджет сериозно да пострада.

Виж какво е писал за нейната заплата - дали е от тези, надхвърлящи с много максималния осигурителен доход? По описанието изглежда, че е под него