Трета гъбка за Миро, тралала 
Виж целия пост
Хитлер.....като художник
- Публикувана: 24 ян. 2007, 12:22 ч.
- Последно мнение: 25 ян. 2007, 16:20 ч.
# 61
24 ян. 2007, 19:11 ч.
Детайл от автопортрет.......
....аз не го харесвам...... също не претендирам, че разбирам от изкуство.......
Виж целия пост
Детайл от автопортрет.......
....аз не го харесвам...... също не претендирам, че разбирам от изкуство.......
# 62
24 ян. 2007, 19:22 ч.
Преди няколко години имаше изложба на Миро в София- посетихте ли я? От нея ми харесаха 2-3 неща, останалото... не успях да оценя 
Виж целия пост
# 63
24 ян. 2007, 19:26 ч.
Малко работи на Миро съм виждала, но някои ме впечатлиха. Понякога ми харесва да си забуча погледа в точки и кълбета. 
Сикрет, нормално е да не разбираме Миро. Някои са родени сред, дишали са и са учили изкуство, твърдят, че виждат.
Затова има и различни видове изкуство за различни видове хора-опера, оперета, рок концерт или чалга купон.
Къде е Василиса?
Виж целия пост
Сикрет, нормално е да не разбираме Миро. Някои са родени сред, дишали са и са учили изкуство, твърдят, че виждат.
Затова има и различни видове изкуство за различни видове хора-опера, оперета, рок концерт или чалга купон.
Къде е Василиса?
# 64
24 ян. 2007, 19:27 ч.
Разбира се, времето, когато е рисувал Хитлер (ама как само звучи), се определя като исторически модернизъм – е не е повлиян от модерните стилове и течения. И с човешките фигури не се справя, но в тях не се открива и нихилизъм.
Дж. Полък не бих се съгласила, че е лесен художник. Да не говорим, че наскоро бе продадена мн. скъпо негова картина.
А какво за Хуан Миро? Той е сюрреалист?
Виж целия пост
Дж. Полък не бих се съгласила, че е лесен художник. Да не говорим, че наскоро бе продадена мн. скъпо негова картина.
А какво за Хуан Миро? Той е сюрреалист?
# 65
24 ян. 2007, 19:28 ч.
Miro има страхотни неща, но това е онова израждане, за което говоря....някаква драсканица....... която не изисква труд и въображение.......се счита за изкуство, само защото е нарисувана от Миро.......... 
... това според мен не е истинско отношение към нещата ......
Виж целия пост
... това според мен не е истинско отношение към нещата ......
# 66
24 ян. 2007, 19:31 ч.
Да нарисуваш птица по този...
или по този...
...начин - не изисква ли въображение, според теб?
Виж целия пост
Miro има страхотни неща, но това е онова израждане, за което говоря....някаква драсканица....... която не изисква труд и въображение.......се счита за изкуство, само защото е нарисувана от Миро.......... ... това според мен не е истинско отношение към нещата ......
... това според мен не е истинско отношение към нещата ...... Да нарисуваш птица по този...
или по този...
...начин - не изисква ли въображение, според теб?
# 68
24 ян. 2007, 19:31 ч.
Имам познати-семейство на художничка и, сравнително известен местен скулптор. Дамата водеше и кръжок по пластика за дечурля. Тя разправяше, че до 9 години всяко дете е талант, но след 9 години много малко от децата си запазват таланта.
Аз не мога да нарисувам 99 % от картините, които виждам, включително и гобленките, ако можех, щях да изразявам това, което ми е в душата, а не да го търся отвън.
Виж целия пост
Аз не мога да нарисувам 99 % от картините, които виждам, включително и гобленките, ако можех, щях да изразявам това, което ми е в душата, а не да го търся отвън.
# 69
24 ян. 2007, 19:37 ч.
Ама защо трябва да го анализирам, бе Сикрет Изкуството се усеща с друг вид сетива, то се създава с друг вид сетива... Това е като часовете по литература и "Какво е искал да каже автора с това стихотворение?". Каквото е искал - казал го е. Или ти е бръкнало дълбоко и те е развълнувало, или не. Не обичам критиците, имам чувството, че са хора, на които не им достига талант за творчество и затова нищят чуждото. Лично мое мнение 
П.П. Автопортрета и на мен не ми харесва.
Виж целия пост
Дона, анализирай автопортрета.....
........
........
Изкуството се усеща с друг вид сетива, то се създава с друг вид сетива... Това е като часовете по литература и "Какво е искал да каже автора с това стихотворение?". Каквото е искал - казал го е. Или ти е бръкнало дълбоко и те е развълнувало, или не. Не обичам критиците, имам чувството, че са хора, на които не им достига талант за творчество и затова нищят чуждото. Лично мое мнение П.П. Автопортрета и на мен не ми харесва.
# 70
24 ян. 2007, 19:42 ч.
Сикретгърден,моля те не ходи по сайтове за класическа музика,че ше стане тук една.. 
Иначе искам да ти кажа само това..
Виж целия пост
Иначе искам да ти кажа само това..
# 71
24 ян. 2007, 19:53 ч.
Ужас! Още го дъвчете този злодей.
Че даже го сравнявате с художници.
Каквото и да е нарисувал, марката му
е кофти, трябва да си перверзен, за
да си го сложиш на стената. Не, че
някои беломуняви осита от Кьопеник
няма да изпъват кокали пред оклюмалите
му рози, ама па все пак. Дайте малко
светлина, малко разгул, пънк поне.
Какво търсите под вола теле.
Виж целия пост
Че даже го сравнявате с художници.
Каквото и да е нарисувал, марката му
е кофти, трябва да си перверзен, за
да си го сложиш на стената. Не, че
някои беломуняви осита от Кьопеник
няма да изпъват кокали пред оклюмалите
му рози, ама па все пак. Дайте малко
светлина, малко разгул, пънк поне.
Какво търсите под вола теле.
# 74
24 ян. 2007, 20:42 ч.
Значи името на създателя продава творението, а не е толкова важно самото творение........и в изкуството- драсканицата на Миро, роклята на Валентино........и в историята ....... минала и сегашна... .... и в живота
.... затова ли хората непрекъснато се бият, за да разберат истинското име на своя Бог, на своя създател ...... искат да са сигурни каква марка са ......
...Найк... Ив Сен Лоран ....Хитлер
Сопрано, аз се усетих и сама си направих признание по- нагоре......
Виж целия пост
.... затова ли хората непрекъснато се бият, за да разберат истинското име на своя Бог, на своя създател ...... искат да са сигурни каква марка са ......
...Найк... Ив Сен Лоран ....Хитлер
Сопрано, аз се усетих и сама си направих признание по- нагоре......
Препоръчани теми