Инвитро/Икси на 40 (и) + Инвитро/Икси с НЯР/ИЯР - тема 21

Има и друг вариант, не с блокираща, в Турция съм правила пач протокол, който започва пак преди цикъл. Слагах лепенки климара, естрогени, и още нещо имаше, което не помня. И като дойде цикъла се започва същинската стимулация. Целта е изравняване на фоликулите, да растат равномерно, един вид ги стопират в началото да не тръгне доминантен, за да се изравнят. Който протокол обаче при мен не сработи, но има и много доволни.

Има и още един вариант, да се започва с хормон на растежа от предния цикъл, около 21ви ден. И продължава по време на стимулацията. В турска клиника съм била така.

Здравйте, случайно мернах темата и много мило ми стана - сладки спомени. Желая искрено на всички успех и по-малко нерви! Аз имам дъщеря на 8г. Забременях на 40, родих на 41. Бях с АМХ 0.46.

Mоето АМХ е 3,2  на 42 години и все още не мога да забременея вече 2 години. Дано се похваля скоро и аз.

Здравейте, незнайно защо чак сега намирам, че имало и нова тема...

Почти успях да изчета всичко.

За който ми следи историята - към 3те ембриона на леда - добавихме и още един скрежко преди седмица. Искаха да правим трансфер в същия ден на полет към чужбина, но лигавицата не беше добре и оставаме за януари. Което си го считам за знак свише, защото колкото и да ми обесняваха, че няма проблем на мен нещо не ми хареса идеята да летя три часа след трансфера и после 4 дни да стоя по цял ден на крака, въпреки че да, знам, циркулацията и оросяването на матката е важно, но чак толкова нямаше да е нужно.

За Станулов и Афродита - Понеже видях по-назад мнения и по-напред някой питаше дали да ходи - моят личен съвет е, че ако сте в тази група за над 40 то Станулов е несъвместимо понятие. Не бях виждала друга клиника така да си подбира случаите спрямо това дали са лесна победа, ако не сте в тази графа пуска репликата за хромозомните аномалии и 1ия процент - това май на всички ни го е говорил, а? Бягайте далече от там, ако сте над 40.

За ембрионите с лош грейдинг по Гарднер - Ако такъв ембрион има ше ПИД и беше еуплоиден щяхте да му дадете шанс, нали? Грейдингът е просто една оценка на око, абсурдно е да се дисквалифицира, само защото изглежда зле. Факт е, че след ПИД такива ембриони много по-рядко са еуплоидни, но дори и шансовете да бяха под 1% защо да се пренебрегват?

Juyii абсолютно съм съгласна, че трябва да се даде шанс на "лошо" качество ембриони но с ПИД. При мен специално обаче никой не го спомена. Замразили са на сляпо всички ембриони и ме тъпчеха с трансфер след трансфер при условия, че 9 от 11-те ембриона даже не са и на скалата на Гарднър. Индивидуално е, но аз лично не бих се съгласила на опит с под 1% шанс при условие, че имаме добър яйчников резерв, добра спермограма и правим по много ембриони. Моето съмнение е, че просто ембриолозите не могат да отгледат нищо читаво (това ми е информация от жени които сравняват между различни болници) и също ПИДа им носи голям риск да убият ембрито (това го чух индиректно от друг лекар в същата болница). Ще знам със сигурност след пункцията в Турция.

За коя клиника става въпрос?

Ако ембриолозите са опитни ПИДът е абсолютно стандартна процедура, при която рисковете да се "убие" ембриона са минимални. Всъщност досега никога не съм чувала за такъв ембрион. По-голям е рискът при самото зазмразяване без ПИД, ако ембриолозите не са опитни и не е бил дехидратиран както трябва да се образуват кристали, което пречи на интегритета на клетките. По-голям проблем за ембрионите е липсата на достатъчно енергия в митохондриите при напреднала възраст на майката, което би било предпоставка за проблематично размразяване. Но ако вас ви притеснява толкова ПИДа, в някои клиники се прави и неинвазивен ПИД, взимат се клетки от средата, в която го култивират през петте дни и се изследват те. В България това изследване не е много популярно, защото казват, че е с по-нисък процент на точност от ПИДа, но все пак е опция, ако имате страхове.

При наличието на повече ембриони и бач с видимо лошо качество наистина е глупаво да ви залъгват и да ви правят обречени трансфери, но се надявам да споделите къде се случва това, за да знаят другите дами и да избягват тази ембриология.

Мен ПИД не ме притеснява и не съм отказвала но както казах, не ми е и предлагано. В епикризата на ембриолозите не се и споменава. Пуснала съм допълнително запитване на което до сега нямам отговор от тях.

Опитите ми бяха в Щерев. Това с ембриолозите съм го описала в темата по-рано тук https://www.bg-mamma.com/?topic=1601688.msg47343758#msg47343758

Това е опита и на други жени ако видите отговорите в темата за Щерев тук https://www.bg-mamma.com/?topic=1416731.msg47319870#msg47319870

Добре дошла, аз говорех за Станулов-Стаменов. Последно реших да съм при Стаменов, Станулов никога не е коментирал възраста ми, но той я разбра най-накрая и беше в шок, защото изглеждам наистина по-млада и той не очакваше да съм на 42 и не посмя нищо да каже.

Момичета, сега в друг шок съм, имаме една спермограма в Малинов правена и там уж всичко супер, 6 месеца по-късно, сега Стаменов ни накара да я повторим при него и шок, заключението е тератозооспермия. Запознати ли сте с това състояние, четох че засяга морфологията на сперматозоидите, пишеше че е обратимо в някой случаи... просто съм в шок ..

Има ли начин да се подбере при инвитро качествен сперматозоид, освен яйцеклетка?

не се шокирай, нормално е да не са всеки път идеални спермограмите.
зависи и по кои критерии е правена, може да са еднакви , ама с различно заключение.

Преглед при андролог, който изписва добавки!

Добре дошла, аз говорех за Станулов-Стаменов. Последно реших да съм при Стаменов, Станулов никога не е коментирал възраста ми, но той я разбра най-накрая и беше в шок, защото изглеждам наистина по-млада и той не очакваше да съм на 42 и не посмя нищо да каже.

Момичета, сега в друг шок съм, имаме една спермограма в Малинов правена и там уж всичко супер, 6 месеца по-късно, сега Стаменов ни накара да я повторим при него и шок, заключението е тератозооспермия. Запознати ли сте с това състояние, четох че засяга морфологията на сперматозоидите, пишеше че е обратимо в някой случаи... просто съм в шок ..

Има ли начин да се подбере при инвитро качествен сперматозоид, освен яйцеклетка?
[/quote]

Ами това че изобщо дори не ви е питал за възрастта при положение, че е репродуктивен специалист също говори достатъчно за самия него. Това, че изглеждате много по-млада е хубаво, но няма абсолютно никакво отношение към клетъчната ви възраст, тя си е 42 дори и да изглеждате на 25, уви. Дори почти същото нещо коментирахме с моята лекарка, която ми разказваше как половината от жените, които идват при нея като чуят, че нещата не са розови и това не е както трябва или онова и всичките питат ама как така, аз не пуша, не пия, водя здравословен начин на живот, нямам наднормено тегло, болести, подържам се и т.н., така че странно как не ви е задал въпрос за възрастта Станулов, което е основополагащо. Аз самата която почнах с всичко това на 37 и сега съм на 40 мога да кажа от собствен опит как за 3 години резервът ми буквално се сгромоляса, почнаха едни проблеми, които на 35 ги нямаше и т.н.

Относно спермограмата и тератозооспермията, ако това ви е първата лоша в това отношение спермограма не се притеснявайте, може да е нещо еднократно и моментно, голямо ли е отклонението? Ако по другите параметри е добре, не е притеснително. Разбира се, че при ин витро и по-точно при ИКСИ винаги се подбира сперматозоид , който е прогресивно подвжен и с правилна морфология.

Аз по-скоро коментирах възрастта, че не е правел намеци относно 1 процент и тем подобни като на другите момичета. Но съм напълно наясно, че това как изглеждам не влияе по никакъв начин на яйцеклетките ми. На мен също ми направи впечатление, че не обърна внимание на възрастта ми.

Относно смермограмите, те са толкова различни, че едната ми е трудно да я разчета, но да тази поне излиза, че е първата лоша, но мъжа ми имаше много стрес напоследък и може би и това влияе, така или иначе сме на преглед и той ще се произнесе.

Има една много кофти приказка, че обикновено се започва с мъжки фактор и се завършва с женски. Изобщо не исках да повярвам в нея, обаче живота ме вкара точно в този сценарий. И аз в топ форма около 40, спортувала цял живот. Мъжът ми след заболяване лоша спермограма. Като почнах, чудно амх, антрални. Неговата концентрация няколко стотин хиляди... След няколко години и опити ( в Турция) аз вече съм се обзавела с хипофункция, инсулинова резистентност, и около 15 кг над стартовите... Неговата концентрация вече в над 10 млн, но аз...И ето ме по пътя на донорските яйцеклетки...
За това, много, много внимателно подхождайте към изборите си на клиника, подход на лекаря, всичко трябва много да е премислено, нищо не трябва да се подценява. Наистина на тази възраст всичко е много преходно, и много се отразява всяко бърникане из хормоните.

Аз бях чела някакво проучване, че жените които "младеят" имат по добър яйчников резерв.

ПП : И аз на 40 имах сравнително добър резерв и лигавица. На 42 обаче цъфнах с ендометриоза, а на 43 започнаха и проблеми с лигавицата.
На тази възраст наистина трябва да се действа много бързо, че състоянието от година на година се влошава.