Това, което чета от първия пост и допълненото в последствие го разбирам повече като:
Намерих си човек/приятел/познат, който да живее с мен, за да си делим наема, в жилище което съм наел (имам договор).
Попитах наемодателя, дали има против да живее още един човек (примерно намерили сте гадже и човека вече ще живее с вас и сте коректен към собственика и го известявате, че при вас ще живее още един човек).
Задължението да се плаща наема е, и си остава на наемателя с договор. Това, че втория човек праща по банкова сметка звучи като някакво удобство на първоначалния наемател, за да не се занимава с мениджиране на финансиите (в което няма нищо лошо, т.е. дали ще се праща сумата на 1, 2, 3части е все тая, ако наемодателя си получава уговорените средства).
Това се случва най-често в практиката и се сещам за много примери. Т.е. често жилище се наема от един човек и месеци по-късно идва някой, който има нужда от жилище (стая) и наемодателя не предприема никакви промени по договора. Примерно, започване на нов договор може да е свързан с допълнителна администрация или пък издаване на приемо-предавателен протокол или пък да се дължат неустойки или пък да се връщат депозити (все пак конфигурацията и наемателите се променят, както и отговорността). Поради тази причина по-лесния вариант за наемодателя е наемателя да носи отговорност за приятелчето, което е настанило.