Стани богат - тема 19

Може, то, разбира се, че може. Ама за 30 секунди трябва да изслушаш, да напишеш, да намериш и да му кажеш.

Напълно възможно е.

Възможно е, разбира се. Но не става всеки път и трябва и малко късмет.

Аз познах, че е Спрингстийн, защото имам спомен, че съм виждала негови снимки/клипчета, на които казва тази фраза с характерното изражение на лицето. Но си мислех, че имитира Де Ниро.
След като видях въпроса разбрах, че всъщност е било обратното.

"Компютърният жокер" и търсенето в Гуг.
Позволете да не се съглася, че "не, напълно възможно е". И на мен от вкъщи винаги ми е било по-лесно...
Правили сме си опити с един съсед-мераклия по СБ и установихме, че с 2 търсачки, плюс ползване на АИ, плюс боравене с БГ и още 2 езика - проблемът е да успееш с всичко за 30 сек.:
- докато виждаш още въпроса да решиш ще ползваш ли; ако ДА, как да го зададеш - знаеш ли нещо там, можеш ли да съкратиш
- следствие от горното и често се вижда в предаванията: какво да викаш в телефона и колко да прочетеш (варианти: онзи на тела не чува; пауза от 1-2-3 сек. когато никой не знае дали другият е чул; жокерът пише част от казаното - а играчът продължава да дудне с отговорите...)
- в нашите си "домашни" игри (само пояснение за кавичките - каквото и да пишеш в полето, "" "" маркират текст, който се търси буквално) - почти нямахме ненамерен отговор (освен с едни китайски езера - взети от сайт с въпроси отвсякъде, изписвани през английски; заради някакви "космати раци"), но често - след над 30 сек.
- важно (!!!) е да не отваряш изредените статии/линкове, а да видиш търсеното още в двата реда анотация към тях и да е (по възможност) в първите 5-6

@pticasprujina е права (ако отворите линка й - ще видите Спрингстийн още в анонса). Просто, аз първосигнално мисля/преценявам/смятам на български.

@Merri_An - ето какво излиза, когато напишем каквото предлагаш (обърнете внимание на важните/бързи "механизми", които ви описах горе - напр.да се вижда в анонса). Не е както ти се ще.

А ето какво се получава, когато попиташ на английски (даже не точно с питанката на г-жа "Птица". Отговорът е в анонса, още на 4-я предложен линк:


Та, както пише "Черна станция": Но не става всеки път и трябва и малко късмет.

Ами именно  - за моето предложение.
Първият отговор е верният - пише си от кого го е откраднал. Цъкаш линка и диктуваш. Напълно възможно за 30 секунди.

Вашето предложение също работи - но изглежда пренебрегвате всичко, което пиша горе.
Често сред първите 5 линка в изнамереното от Гуг - не само че няма думичката, която се търси, но и в отворените линкове статиите са дълги, или в първите им абзаци не се намира тъй важния отговор.
Не е като да излезе (след късметлийско написване на питанката) направо - търсеното (често само една дума), още в първите 3-4-5 анонса от по двата реда на предложените от Гуг отговори.
Оказва се, че с въпрос на АНГ може да се получи отговор още/именно в анонса към първи линк. Не е едно и също - затова сложих и картинките. Но честно написах, че поне на мен не ми хрумва първо да си превеждам и сетне да ровя в Гуг.
Може би бъркам, но мисля, че това породи форумния ни спор по повод Спрингстийн и Де Ниро.

EmBrother, няма да коментирам, за да не направя грешкаТА, но много ти благодаря за.......(Е, следя те и вече знам, че разбираш и от половин дума....)
Друго исках да ви питам от няколко дни - само на мен ли ми се струва, че предаването е някак си по-кратко от преди? Синовете ми казаха, че пак си е един час, но моето (пък и тяхното) усещане е различно. Дали рекламите са повече, дали Кънчев с празното бръщолевене и излишните допълнителни въпроси  към участниците създава този усет, не знам... Ще правя анализ, но след още няколко предавания. Може пък и чувството ми да е измамно, защото съм предубедена...

Малко надъхано националистче - Военната академия, Симеон Велики, Крум Страшни ..., но не знае къде протича Янтра.

@Ирини. Доколкото съм чувал, харесва се играещият да си разсъждава колкото си иска. Друг въпрос е колко ние, зрителите, виждаме после в телевизорите. Имам чувството, че преобладаващото ниво е ниско, няма какво толкова да се гледа/показва от играта на доста от участниците. И така - "върви" някак по-динамично и "кратко" като време за отделен участник.
Аз пак моля (на когото му е интересно) да се загледате в нещо друго - хипотеза е, но с превъртане на стари предавания, съм склонен да мисля, че е над 70% точно. По някое време си писахме тук с колега от форума (беше ми приятно), който ми обърна внимание на "външни" и "вътрешни" отговори. Когато въпросът е в отрицателен смисъл - какво/кой НЕ Е: по-често отговорите са А/Д (външни, гранични). И това може да е алгоритъм (случаен?) в софтуера.

Толкова е и учил. Личи му в участието му изобщо.

Само че, името на дуото се произнася - МЪлоукоу.

Да, важно е те как си го произнасят или пишат, или как е навлязло. Те са го взели от "Портокал с часовников механизъм". Не съм чела книгата в оригинал, но в българския превод беше молоко, имаше Корова Милк бар, макар че много добре чувам в руските песнички, че го произнасят "Карова".

А не е ли нещо средно между "а" и "о"? Ма/олоко. Като в английският език,където няма ясно отчетени звукове...

От транскрипцията, дадена тук

https://en.wikipedia.org/wiki/Moloko

и

https://icspeech.com/phonetic-symbols.html

трябва да звучи нещо като

като мАлОУЪкОУЪ

А-то е кратко, ОУЪ-то е доста специфично.

Както и да е, Кънчев е далеч при всички случаи