“Дяволското гърло 2“ - “Есента на демона“ - нов сезон по НОВА ТВ - Тема№1

Пистолета го откраднаха от охраната на хотела, като инсценираха припадане на Мия. После полицията ѝ го взе.

Дикцията на Куката е ужас.

Много ми допадна предположението, че убиецът е някой от лекцията. Този, който снима, ми е много подходящ, но пък е млад, какво толкова ще да е насъбрал срещу Мия. А не ми допада психопатите да ползват помощници.

Намираме и ще намираме кусури, но да напомня, че и с първи сезон беше така, доста критика имаше към някои нишки. Ще се види дали са компенсирали недостатъците с изненадващ финал.

Мъжът на Миа се е казвал Христо Язов по спомен е бил част от баретите и специалните части за борба с тероризма. Някакво разследване и акция за залавяне на някакви големи наркоклечки ( може и да се бъркам) , Миа издава някак си част от информацията, къде ще бъде акцията и така прецаква Христо . Прави го неумишлено, просто в целта си да разкрие нещата. Обаче не е знаела, че той е част от операцията. Вместо да ги заловят взривяват отряда на Христо. Тяло няма .
Толкова помня. Може и в грешка да съм.

Точно така открадна пистолета от охранителя преди да хукнат без изобщо да се обадят в полицията.....Имах малко по-големи очаквания.Актьорите наистина са като пренавити.
Не,изобщо не е дребнавост измишльотината с  неправилното приложение на инсулина!Когато имаш претенции да правиш всичко изпипано,не караш лаишки по толкова важни въпроси.Липсата му СЕГА в аптечната мрежа се набива много на очи при положение,че хората в цялата страна го търсят.Не,че продукцията е виновна.Търсиш с дни и изведнъж го виждаш във филм и пак те притиска нашенската действителност.....На много им трябва за децата им.Ако за други липсата на животоподържащо лекартсво е дреболия,при засегнатите е въпрос на живот и смърт и някак естествено се впечатляваш.
Само аз ли му разбирам всичко на Вълев?

Напомням, че в първи пост има линк към страницата на сериала във ФБ, където и на която има описани персонажите на героите с имена и кой кой е и на каква длъжност е.

Аз на прима виста залагам именно на мъжа на Мия. За убиеца. Или на някой свързан с него.


Между дребнавост и дреболия има един куп книги разлика.
Тъй че опитите за вменяване на нещо, което не е казано или написано са меко казано нелепи.
Четете, бе хора, четете.....

Да той е доста богат, образован, религиозен и прочие. Ама за какво му са Филип и Мия? Иска по сериозни съперници? Ще разберем.  Определено не от тези на лекцията.
Е вече не са полицай ама имам чувството,че ще хванат убиеца преди полицията.

Според мен хукнаха веднага, а не се обадиха на полицията, защото и двамата са бивши топ ченгета с много опит, а и бързаха много.
В смисъл това е като оправдание. Ама това сме го виждали и в много американски сериали... 😉

Убийството беше яката бруталия, много се накефих! Което май не говори добре за психическото ми състояние
Много ударно начало, Милошев се учи добре от книгите как се пише първи епизод. Жестока операторска работа.

Кой е убиецът? Две теории.
Едната и на мен ми е (беше) Илчев. При него съм с резерви, твърде ми е изтъркан образа - грозничкия невзрачен очилатко, който не е виждал жена без дрехи през живота си. Само оставаше да го направят IT-то на търновската полиция

Втората ми и всъщност основна теория е за героя на Веселин Петров - плешивият полицай.
Причината? Една от най-старите на света - завист.
Той от самото начало показа, че знае кои са Мия и Филип и не ги харесва. Той се сравнява с тях, вманиачил се е в случая в Смолян и иска да им покаже, че не са толкова велики полицаи, че са добри, но той е по-добър от тях. Какъв по-лесен начин от това да ги доведе в Търново и да си поиграе с тях на котка и мишка? Затова и убийството е ужасно показно и запомнящо се.
Иска да им докаже, че него няма да го хванат...защото е един от тях

А направи ли ви впечатление колко акцент се сложи на котките в сериала. Аз като един истински фен на True detective и гледам за вградени символи, та да направя и отметка към това.

Илчев е младият полицай, който пазеше Мия.
"Куката" не ми харесва как играе, засега. Може би, защото трудно разбирам какво говори.

Аз мисля, че убиецът е младият сътрудник в библиотеката. Възрастният, който беше в инвалидна количка каза, че имал силни и сръчни ръце (нещо подобно), а докато даваха първите сцени с убийството, убиецът нещо ковеше.

Страхотен тандем са Духовникова и Карамазов. Много ми харесват.
Карамазов не съм го гледала като актьор, а само като водещ на Сървайвър, където не ми беше кой знае какъв любимец. Тази вечер много ми хареса, очарована съм.

Топло, топло.
И това имах предвид като споменах вече за “Истински детективи“.
От тях май  е “откраднал“ Милошев. Което одобрявам.

Според мен за импресия; Котките имат демонична природа.

Сега ще си пусна епизода пак да го гледам,че домочадието ме разсейваше по време на филма.
Хареса ми това,което видях.
Според мен ще има тънка връзка с първи сезон. Някой,който ще им връща нещо. И по точно,нещо свързано с Мия.
Мъжът на Мия ?🤔 Някой от военните да е бил приятел с мъжът й?🤔

На моменти трудно разбирах какво говорят.
Наблегна се на котките 🤔
На историята.
З

А защо не възрастният в инвалидната количка? Той не беше чак толкова възрастен, познава онези текстове, а и инвалидната му количка е много добро прикритие.

И за възрастния в инвалидната количка си помислих. Или пък двамата да са в комбина?🤔

Благодаря за темата, Мери Ан! Златната роза (първа за сериал) си беше заслужена. Дано не отстъпят нивото с политически заигравки (понеже имаше такива анонси в интервютата).
Минусите. Както винаги - лош звук. Сигурно вече е не 5/7.1, ами направо 101.1 и затова никакви компандери и говорители не го улавят; запазена марка на БГ киното - силни фон и музика и мижав говор. Някак (малко) преиграване на някои от героите/актьорите. Прецизност в някои детайли по сюжета (не само инсулина). Вълев - засега не ми е ОК. Динамика/събития като за 1 (но пък първи...) епизод ми е една идея в повече.
Емоционалното (ми) грабване. Интрото (първите 5 мин., условно), разпятието на фона на "Звук и светлина" и нощния град, гонитбата по тесните пасажи..., визията (като положителна метафора) не беше като от БГ кино. Интригата? Подкрепям Дяволо - не е важно кой/кога ще изскочи убиецът, а пътят до него (и неговия път - защото "злодеите" също са сложни герои - база: сканди ноара). Духовникова и Карамазов - добри в героите си, макар да е само началото. Карамазов като Хари Хуле или Себастиан Бергман (саркастична полуусмивка). Тя - предизвикан, неспокоен дух на/за болезнено възмездие.
Вметки (по някои от мненията).
- Куката си е Куката. А защо мислите, че такива неща ("избухването" му) не се случват днес? Държи се като шефът с протекциите, комуто всичко е позволено. Не забравяйте политическите анонси/недомлъвки от интервютата.
- Не отъждествявам с Розата и Дан Браун. Повече с измислено-реалните сканди трилъри: прим. Ларш Кеплер или Инг.Йонсрюд (Кръстът), или Сьорен Свайструп (романите с "... човеци"). Впрочем, у нас сериен убиец като от романите нямаме: Сократ К е в началото на 1900-те; Момата, бакалина със сиренето или Лещарски са съвременни, но далеч от трилър-злодеите.
- Също клоня към идея, че имаме персонално предизвикателство към Мия. Нямам нищо против и, ако някой - замесен в 1-и сезон - е решил да отмъщава: менторът й; не изключвам и един мъж без намерено (уж) взривено тяло да се появи. А убитата съдийка едва ли е жертва на (чисто) любовен триъгълник; ще има замесени и други съвременни обществени грехове.
- По Филип стреляха няколко пъти отблизо. Шишенцето не би могло да го опази. Или ще го спасяват на магия. Или: изстрели от упор даже с халосни патрони по-голям калибър (въобще патрон без куршум) ще те съборят, могат да предизвикат и поражения.
Не ми се вярва: веднага имаме човек с мотив (сестрата, завистливото ченге), но не е обезателно да е търсения злодея. Все пак, закон в трилърите е, убиецът да се появява в първата 1/3 от сюжета, не непременно от "първа страница". Младежът от библиотеката някак също ми "дава" анонси, че е годен да борави с пистолет, горелка, чук и кръст.