След като поразгледах в Гугъл, установих, че популярният сладкиш изглежда като сладки сълзица.
Виж целия пост
Стани богат - тема 20
- Публикувана: 9 март 2024, 23:53 ч.
- Последно мнение: 2 апр. 2024, 23:49 ч.
# 600
26 март 2024, 19:40 ч.
# 601
26 март 2024, 21:42 ч.
Жената учител: 27 кости и аз щях да заложа на това без да го знам ; Ратонсито не го знаех ; Киану Рийвс защото е канадец. Добри 5000 лв.
Мъжът: лесни въпроси за Лапландия и Сталин (грузинец) ; не знаех за Хамурапи, но звучеше логично 'Сборник със закони ; хех, Сладък живот разбира се ; еее жалко и аз щях да заложа на Мароко...
Виж целия пост
Мъжът: лесни въпроси за Лапландия и Сталин (грузинец) ; не знаех за Хамурапи, но звучеше логично 'Сборник със закони ; хех, Сладък живот разбира се ; еее жалко и аз щях да заложа на Мароко...
# 602
26 март 2024, 22:10 ч.
По-скоро като едни "кубинки" от многолистно тесто, но те бяха солени, а това е сладко, захарта се топи отгоре и се карамелизира. Сълзица са доста по-крехки.
Виж целия пост
След като поразгледах в Гугъл, установих, че популярният сладкиш изглежда като сладки сълзица.
# 603
26 март 2024, 22:30 ч.
Да му се не види популярният из целия континент френски сладкиш, дето тука не сме го чували, сигурно защото сме на друг континент.
Виж целия пост
# 604
26 март 2024, 22:45 ч.
Съвсем добронамерено искам да ви попитам – каква е личната заслуга на Н. Кънчев, че получи награда „Достоен българин”? Казаха, че е за подкрепа на програмата „Топъл обяд” на БЧК и че е осигурил 86 000 лв за 21 500 пакета топла храна за деца в нужда.
Виж целия пост
# 606
26 март 2024, 23:08 ч.
Ами май не е от джоба му, а "С епизода на "Стани богат"..."
Да, имаше благотворителни предавания, но той беше водещ, а не участник.
Навярно аз нещо не схващам...
Виж целия пост
Ако ги е осигурил от джоба си - браво!
Ами май не е от джоба му, а "С епизода на "Стани богат"..."
Да, имаше благотворителни предавания, но той беше водещ, а не участник.
Навярно аз нещо не схващам...
# 607
27 март 2024, 06:59 ч.
За Ники Кънчев и неговите инициативи ползвайте жокер - "Потърси в Гугъл".
Виж целия пост
# 608
27 март 2024, 08:48 ч.
Хич не се бях сетила за този жокер! Благодаря, че ми го предложихте и припомнихте!
Виж целия пост
# 609
27 март 2024, 09:30 ч.
Играчите трябва просто въобще да не слушат какви ги говори Кънчев,а да мислят над въпроса. Така Кънчев като срещне стена от игнор,ще бъде дисциплиниран...
Виж целия пост
# 610
27 март 2024, 10:41 ч.
@deaf. По-лесно е да се препоръча, по-трудно да го направиш. Трябва да успееш да се държиш хем "в час", хем да се "изключваш" - особено след отговор и да "отдъхнеш" вътрешно преди следващата питанка.
Има хора интро/екстроверти, по-експанзивни, по затворени натури. Предишният водещ не нахлуваше толкоз реактивно във вербалното лично пространство на играча. Поощряват много-говоренето, но ако ти решиш, че ти е ОК, правИ го. Ако не - трябва поне да не те стресират (като дядото с внучката в играта - на когото постоянно му внушаваха, че е дал грешен отговор). Игра, игра, ама и някакъв "теле морал" би било хубаво да има...
Ясно е, че СБ се е родил другаде, развива се до днес в много територии и телевизии. Регламент има и той е такъв - какъвто го виждаме. Трябва, струва ми се, да има и някакъв неписан "игрален морал", неписана етика в отношението към този на стола. Особено, след като никой не знае (даже и докато имаше жокер-публика, за нея) кой води играта: водещият, психолог, екип "Въпроси", софтуер някакъв ли... А зрителят продължава да вижда чисто човешки подбутвания, несъответствия, гафове дори.
Виж целия пост
Има хора интро/екстроверти, по-експанзивни, по затворени натури. Предишният водещ не нахлуваше толкоз реактивно във вербалното лично пространство на играча. Поощряват много-говоренето, но ако ти решиш, че ти е ОК, правИ го. Ако не - трябва поне да не те стресират (като дядото с внучката в играта - на когото постоянно му внушаваха, че е дал грешен отговор). Игра, игра, ама и някакъв "теле морал" би било хубаво да има...
Ясно е, че СБ се е родил другаде, развива се до днес в много територии и телевизии. Регламент има и той е такъв - какъвто го виждаме. Трябва, струва ми се, да има и някакъв неписан "игрален морал", неписана етика в отношението към този на стола. Особено, след като никой не знае (даже и докато имаше жокер-публика, за нея) кой води играта: водещият, психолог, екип "Въпроси", софтуер някакъв ли... А зрителят продължава да вижда чисто човешки подбутвания, несъответствия, гафове дори.
# 611
27 март 2024, 12:50 ч.
На мен ми беше до някаква степен дори полезно и приятно това говорене за странични неща, защото мисля, че свали напрежението от мен. Същевременно 1-2 от шегите на водещия бяха малко по-груби и леко злобнички от нормалното. Билалов също се държеше така на моменти, помня как веднъж направо си се подиграваше с една участничка, беше доста грозно за гледане.
Виж целия пост
# 612
27 март 2024, 14:18 ч.
Говоренето за странични неща между въпросите е едно; по-скоро коментирам за "съпътстващите" пояснения, ала най-вече за допитвания, доразпитване, следващи връзки с отминалия въпрос. Те натоварват, а и лишават играещия от времето да се отърси от предишния и да се концентрира върху следващия задаващ се.
Иначе, съгласен, че Бил също не беше идеален. То си е и до настроението на самия водещ: и той седи там 8-10 часа и с умни, и с глупави и не може да им каже: абе, какво правиш тук изобщо. Останалото е (в този ред) късмет, софтуерът, знания.
Виж целия пост
Иначе, съгласен, че Бил също не беше идеален. То си е и до настроението на самия водещ: и той седи там 8-10 часа и с умни, и с глупави и не може да им каже: абе, какво правиш тук изобщо. Останалото е (в този ред) късмет, софтуерът, знания.
# 613
27 март 2024, 17:52 ч.
В общи линии българското издание следва утвърден "матричен модел" на въпросите.
Да, нерядко( умишлено ) между 6-8-ми въпроси пускат "резачки", както например въпроса за болница "Рокфелер".
Но по мои наблюдения принципът е горе долу следният:
6-ти въпрос - 1000 лв.
* верният отговор почти винаги е популярен факт(тоест, знаят го поне 8/10 души)
* останалите две-три опции са такива, че изглеждат безумни/нелогични на фона на верния в случая отговор
7-ми въпрос - 1500 лв.
* верният отговор не е толкова очевиден, често и една от опциите е "сходна" с верния отговор, но пак има една-две напълно безумни опции, така че капанът е да не избързаш и да залитнеш към "аватара" на верния отговор.
8-ми въпрос - 2000 лв.
* верният отговор тук вече е по-слабо популярен сред масата, трябва да се "рови" повече и да се мисли за по-специфичните опции спрямо останалите.
9-ти въпрос - 3000 лв.
* верният отговор тук почти винаги е "най-неочакваният"/нелогичният спрямо останалите.
От типа - невероятно, но факт!
В най-лошия случай трябва да фискираш двете най-невъзможни/невероятни опции.
От 10-ти въпрос нагоре няма особени тенденции - нужни са най-вече знания/обща култура, асоциации, взаимвръзки и детективско мислене грубо казано.
Нерядко, имплитудата на 10-ти въпрос е била на двете крайности - еквивалентен на 500 лв. или достоен за 100 К.
Виж целия пост
Да, нерядко( умишлено ) между 6-8-ми въпроси пускат "резачки", както например въпроса за болница "Рокфелер".
Но по мои наблюдения принципът е горе долу следният:
6-ти въпрос - 1000 лв.
* верният отговор почти винаги е популярен факт(тоест, знаят го поне 8/10 души)
* останалите две-три опции са такива, че изглеждат безумни/нелогични на фона на верния в случая отговор
7-ми въпрос - 1500 лв.
* верният отговор не е толкова очевиден, често и една от опциите е "сходна" с верния отговор, но пак има една-две напълно безумни опции, така че капанът е да не избързаш и да залитнеш към "аватара" на верния отговор.
8-ми въпрос - 2000 лв.
* верният отговор тук вече е по-слабо популярен сред масата, трябва да се "рови" повече и да се мисли за по-специфичните опции спрямо останалите.
9-ти въпрос - 3000 лв.
* верният отговор тук почти винаги е "най-неочакваният"/нелогичният спрямо останалите.
От типа - невероятно, но факт!
В най-лошия случай трябва да фискираш двете най-невъзможни/невероятни опции.
От 10-ти въпрос нагоре няма особени тенденции - нужни са най-вече знания/обща култура, асоциации, взаимвръзки и детективско мислене грубо казано.
Нерядко, имплитудата на 10-ти въпрос е била на двете крайности - еквивалентен на 500 лв. или достоен за 100 К.
# 614
27 март 2024, 17:55 ч.
Отбелязвайки световния ден на театъра, да посрещнем днешната постановка на СБ!
Виж целия пост
Препоръчани теми