Общо дете в семейство с доведени деца

Все пак нека не забравяме, че той не е успял да спре бившата си жена да има връзка с въпросния мъж, докато са били семейство, камо ли сега той с нова жена, чака дете, ама на нея нямало да позволи!
Да, ще съди за права и ще се пъне да вземе детето само с цел отмъщение. После ще го изтупа на новата си жена авторката/ да се грижи за три деца едновременно.
Надявам се авторката добре да вижда що за човек си е избрала и се е обвързала с дете. И да го има предвид при всяка крачка, градейки живота заедно

В определени моменти и в болест, и в здраве всичко си зависи от самия човек. Ама не бил в кондиция, ама имал проблеми, щом всичко е било по-важно от детето, няма какво да търси виновен.

Веднага ти казвам как става, защото сме били във филма.
Първо при опит за среща майката “я нямаше”. Вратата не се отваря телефона не се вдига. След като съда постанови контакти, които майката жали на горни инстанции започна що годе нормално виждане с детето. Но започнаха и жалбите. В полицията, че детето се връща с 10-30 минути закъснение. Че майката е тормозена от бащата, чрез телефонни позвънявания до веднъж седмично и с въпроси за детето.  Последваха жалби в закрила на детето, че същото е бито от баща си и изпитва страх. Психолози установиха, че това не се е случвало и детето няма страх, а е положително настроено.
И така бавно и методично се стигна до момент, в който детето плачеше когато баща му идва да го види.
Детето не е удряно никога! Не е викано по него и докато не започна обработката се чувстваше супер.
Няма закон, който да ти предостави механизъм да задължиш майката да съдейства за контакти, ако тя не иска.
Ей така ти спират бащинството!

Иначе има бащи дето и червения килим не им помага, но да наречеш градска легенда отчуждението от страна на майката не е редно.

За съжаление MeMyself e толкова права. Много, много трудно е да докажеш родителско алиениране, още повече, че далеч не във всички държави биде прието като концепция.

Спомням си интервютата с българката Уланд, която се изказваше против норвежките соц служби. Въпреки че журналистите бяха определено на нейна страна (против всякаква професионална етика) и цялото интервю беше водено, така че да я представят в добра светлина, просто прозираше родителското алиениране.

Тази жена е била психичноболна, трябвало е да искате експертиза и родителските права. Това първо. И второ като детето ревеше и бащата спря да го взима ли? Защото все пак от него зависи дали ще го взима и не си права, механизъм за контакти има и тя е подсъдна ако не спазва режима. И този пример не го приемам, но съчувствам, че детето има толкова луда майка и никой не я освидетелствал, че вместо да се спаси детето от нея вероятно е било забравено, уж за негово добро.

Филомена,  в случая изобщо не знаеш за какво става въпрос с тая концепция. Човек който през уикенд си взима детето за два дни не допуска детето му да бъде отчуждено. И в случая цитиран последно детето се страхува от ситуацията и реве от истериите на майка си, не от друго. В Норвегия и други страни не знам, за Щатите може, защото майката може от Калифорния да отиде във Вашингтон и край с контактите. Тук не е позволено това.

Не бих се изказала толкова смело, че има някаква психична болест. Това са трудно доказуеми неща.

Права си, че не знам. Както и ти. Концепцията за алиениращ родител е на ниво хипотеза и няма твърди доказателства ЗА, както и ПРОТИВ. Има различни течения, но нищо конкретно. Затова и се говори за родител-манипулатор, иначе не влиза в официалната терминология.

Бояна, как си го представяш вземането на детето? Бащата хваща пищящото дете и го вкарва на сила в колата?
Разбираш, че после идват жалбите за насилие нали? То детето вина няма, че изпитва ужас от баща си, но да бъде взето от обекта на ужаса си на сила е още по - гадно.

Надеждата на бащата е да възобнови контакт, когато детето е по - самостоятелно и по - голямо и шанса за вменяване на емоция и преживяване е по - малка.

Съда не помага. Дори когато се докаже отчуждаване по вина на майката. А такова има доказано.

Просто системата не работи добре, в такива крайни ситуации. Нищо и няма на майката. Просто по някаква причина беше решила, че детето и бащата няма да имат контакт. Сега детето живее с друг мъж, който го играе баща.

Детето не изпитва ужас от баща си, а от поведението на майка си. Бащата го взима за някакво време, но после майката го тормози. Детето прави асоциация, че като го вземе татко, мама полудява, и започва да реве.

Казах ти, че не си запозната. Започва дело за родителски права, иска психиатрична експертиза и отделно прилага свидетелствата от Закрила на детето, които са обследвали детето. Майката ще си изгуби правата директно.
ПП По закон майката не просто е длъжна да го предаде в определения ден и час, но и да го подготви, че го предава. Всички греди са за отглеждащия родител в тоя закон.


На детска градина като го оставят пищи ли? Много деца пищят и пак ходят на детска градина. Естествено, че ще го вземе. Ти ако си няма ли да го вземеш? Аз не бих си оставила детето, повечето майки също, но бащите ги оставят. Не им е виновна ситуацията, дори да е тежка, а разводите сами по себе си са си тежки за децата и могат да се държат така и без някой да ги настройва изобщо. Просто трябват повече усилия и по-лесно да се каже, че друг е виновен. Съчувствам за преживяното, но не съм съгласна с твоите изводи. Системата си работи, но човек трябва да има решителност да вземе пищящото дете и да го успокои, приласкае и след няколко часа вече да е щастливо и с времето да си има и втори родител, вместо да е изоставено. Иначе цитираното дете най-късно в пубертета ще потърси баща си и сигурно ще се изнесе при него, но изгубено време, уви. И неосъзнато желание и на бащата бившата да е лоша, той добър и невинен. Тя, че не е у ред е ясно, но той е трябвало да поеме отговорност и да се бори. Законът е на негова страна изцяло. Уверено го твърдя, имам примери и с други хора в подобни ситуации, не ги говоря наизуст и аз.

Каквато и да е била причината тогава, докато го видеше и изпадаше в ужас.
После започнаха да се разболяват в дните за контакт и т.н.

Детето ходеше на ясла от 18 месечна възраст. Гледано е от лели, чинки, стринки. Не е плакало при отделяне от майката. Не е плакало и в годините когато е ходило при баща си, докато не започна промивката.

Гарантирам, че майката няма да си загуби правата, дори и при доказано отчуждение в България. Дори разширен режим не дават, ако не е съгласна. (или поне така беше)

Нарциса, схемата е по-сложна, но има и такъв момент. Детето иска да покаже вярност към майката, която му е обяснила колко е наранена от бащата и му се противи.

И какво очакваш, че ще покаже психиатричната експертиза? Да напомня, че нарцисизъм, егоцентризъм и тн не са болести. Много хора ги притежават и не им биват отнети родителските права. Да не говорим, че нейните адвокати ще се противят на провеждането на подобна експертиза и въобще не е сигурно, че ще бъде проведена. А дори и да бъде - това не значи, че ще действа като deus ex machina

Дадох пример с детската градина, че реват и ги оставяме въпреки това. Не е причина. Като е ходело на ясла можеше да го взима от яслата директно. Като е болно не е причина да не се вземе също по закон. Ако сте водили дело по въпроса можеш да го твърдиш, но понеже не сте, а аз съм пряк свидетел на няколко такива случая решени в съда ти твърдя, че не си права изобщо. И че детето е отчуждено не си, защото на малка възраст Нарциса е права, а и аз ти го казах, реве, защото ситуацията е лоша  и го е страх от майка му.

Филомена, сега и от това ли разбираш повече, честно? Личностовите разстройства са диагноза, нищо че не са болест. И от тази диагноза следват неща, например изводи, че тя лъже и е манипулативна. Питай какъв е родителския капацитет на нарцисист. Тези неща се гледат. Просто и в цитирания случай някой несъзнателно си е направил изводите, които му изнасят и вече е жертва той, а не детето. То като единия родител е такъв е най-важно детето да е в контакт с другия и да прекарва време с него, дори и да не му се вземат правата. Пак казвам, тук сме жени. Ти ще си оставиш ли детето, защото като го взимаш реве. Аз не, повечето майки също. Но като е баща е ок и тук масово жени приемат, че на бащата ангажимента е по-малък.

Не всеки отмъстителен е психично болен, моля ви се. Просто му има зъб и отмъщава чрез детето. Глупостта също не се води психично заболяване.

Знаеш ли какво става ако вземеш детето от ясла, извън дните по режим?
Полиция! Има жалби, че е закъснял с 30 минути от часа за връщане. Ти искаш да вземе детето от ясла извън режима.  

Дела има и решения има. Доказан прекъснат контакт над година по вина на майката, не бил основание за разширени режими, камо ли за друго.

Само че ти пропускаш правния аспект. Може една експертиза (ако въобще се проведе, което ме съмнява) да покаже, че единият родител е високо интелигентен и с манипулативни черти (което не означава, че е социопат), но това НЕ доказва, че манипулира детето си