Има нещо странно в казуса. По принцип наследство и дарение не влизат в СИО. Фивър да ме поправи ако греша
Виж целия пост
Общо дете в семейство с доведени деца
- Публикувана: 14 март 2024, 16:08 ч.
- Последно мнение: 30 май 2024, 14:29 ч.
# 480
29 май 2024, 16:17 ч.
# 481
29 май 2024, 16:22 ч.
Може да е била покупко-продажба с цел да прецакат някой друг - брат, сестра. И сега жената да е изненадана. Случват се такива работи.
Аз бих взела каквото мога като пари от този имот, пък за каквото стигне - може да е нещо малко в някое село с редовен ГТ до града, може да е с малък кредит, но да не съм там.
Виж целия пост
Аз бих взела каквото мога като пари от този имот, пък за каквото стигне - може да е нещо малко в някое село с редовен ГТ до града, може да е с малък кредит, но да не съм там.
# 482
29 май 2024, 16:22 ч.
Ще потърся консултация с някои добър адвокат. И ще намеря начин да го изритам.
Виж целия пост
# 483
29 май 2024, 16:31 ч.
Моят случай беше малко подобен. Жилището придобито по време на брака, скандали и ревност. Ами траях, траях, пък по едно време ми дойде акъла на място, дойде ми и един хонорар и се изнесох под наем.
Мисля, че това отговаря на целия казус.
Виж целия пост
Мисля, че това отговаря на целия казус.
# 484
29 май 2024, 16:33 ч.
Подозирам, че проблемите няма да спрат и след решаване на казуса с въпросния имот. Жената да се готви за дългосрочна битка в съда и извън него. А синът...ще му се наложи да разбере някои неща по трудния начин.
Виж целия пост
Тъй като малко се поизчерпаха темите до тук ви споделям и давам за разискване друг казус:
Съседите оставиха жилището след като починаха на дъщеря си, която е семейна с голям син /25+ и живее с тях/. Но започна някаква болезнена ревност от страна на мъжа и тя поиска развод, за да спре тормоза. Съдът обаче отсъди, че жилището е придобито след брака и макар разведени го обитават заедно. Това е някакъв кошмар - за да я дразни влачи някакви хора и жени уж любовници. Пие се до зори. Опразва се хладилника. Скандали и ревности продължават.
Жената е доста скромна и работи на поточна линия. Не може да си позволи ако продадат жилището да делят и да си купи свое самостоятелно с нейния дял. Синът е само притурка към майка си и и помага с пари за храна.
Какво правите в подобна ситуация?
Съседите оставиха жилището след като починаха на дъщеря си, която е семейна с голям син /25+ и живее с тях/. Но започна някаква болезнена ревност от страна на мъжа и тя поиска развод, за да спре тормоза. Съдът обаче отсъди, че жилището е придобито след брака и макар разведени го обитават заедно. Това е някакъв кошмар - за да я дразни влачи някакви хора и жени уж любовници. Пие се до зори. Опразва се хладилника. Скандали и ревности продължават.
Жената е доста скромна и работи на поточна линия. Не може да си позволи ако продадат жилището да делят и да си купи свое самостоятелно с нейния дял. Синът е само притурка към майка си и и помага с пари за храна.
Какво правите в подобна ситуация?
# 485
29 май 2024, 16:35 ч.
Е като се развеждат и имат семейно жилище, нали в решението за развод пише кой остава да ползва семейното жилище и ако не е напълно негово, какъв наем дължи на другия съсобственик?
Как така разведени, пък ще живеят в едно жилище - че те все едно не са се развели тогава.
Не знам могат ли въобще да се разведат без да са уредили този въпрос - ако не са, да вървят пак в съда да им го уреди, след като никой не иска доброволно да напусне.
Виж целия пост
Как така разведени, пък ще живеят в едно жилище - че те все едно не са се развели тогава.
Не знам могат ли въобще да се разведат без да са уредили този въпрос - ако не са, да вървят пак в съда да им го уреди, след като никой не иска доброволно да напусне.
# 486
29 май 2024, 16:40 ч.
Нека юристите кажат, но кой остава в семейното жилище решава съда, само ако има деца под 18.
Иначе ти определят каква част от имота е твоя и - оправяйте се!
Има логика да е било покупко-продажба и за това да са в тая каша.
Виж целия пост
Иначе ти определят каква част от имота е твоя и - оправяйте се!
Има логика да е било покупко-продажба и за това да са в тая каша.
# 487
29 май 2024, 16:41 ч.
Оф колко пъти трябва да го повтарям.
Делото за развод е едно нещо.
Делото за имота - друго нещо.
Аз и в момента "имам право" да живея в семейното жилище. Ама не ща.
Виж целия пост
Делото за развод е едно нещо.
Делото за имота - друго нещо.
Аз и в момента "имам право" да живея в семейното жилище. Ама не ща.
# 488
29 май 2024, 16:46 ч.
Делото за развод не решава имуществените спорове, но решава въпроса със семейното жилище, кой остава да живее в него. Напусналият може да изиска да се плаща наем върху неговата половина.
В закона се казва, че ако жилището позволява ползване без да се засичат бившите, примерно с два отделни входа, те остават да живеят там независимо дали отношенията им са нетърпими. Ако няма възможност да се ползва отделно, могат да останат да живеят там и двамата, само ако отношенията им са търпими.
Виж целия пост
В закона се казва, че ако жилището позволява ползване без да се засичат бившите, примерно с два отделни входа, те остават да живеят там независимо дали отношенията им са нетърпими. Ако няма възможност да се ползва отделно, могат да останат да живеят там и двамата, само ако отношенията им са търпими.
# 489
29 май 2024, 16:55 ч.
Ми да обжалва решението, жилището си е нейно съда е объркал нещо ако въобще казусът е истински. Ако не е истински да си доведе Шварценегер у тях и да изгони нахалника като на кино.
Виж целия пост
Тъй като малко се поизчерпаха темите до тук ви споделям и давам за разискване друг казус:
Съседите оставиха жилището след като починаха на дъщеря си, която е семейна с голям син /25+ и живее с тях/. Но започна някаква болезнена ревност от страна на мъжа и тя поиска развод, за да спре тормоза. Съдът обаче отсъди, че жилището е придобито след брака и макар разведени го обитават заедно.
Съседите оставиха жилището след като починаха на дъщеря си, която е семейна с голям син /25+ и живее с тях/. Но започна някаква болезнена ревност от страна на мъжа и тя поиска развод, за да спре тормоза. Съдът обаче отсъди, че жилището е придобито след брака и макар разведени го обитават заедно.
# 490
29 май 2024, 17:03 ч.
Да се консултира с адвокат. Има начин да заведе дело и да си поиска оня пияница да й изплати нейната част поне. Абе има начини.
Виж целия пост
# 491
29 май 2024, 17:05 ч.
Ми да обжалва решението, жилището си е нейно съда е объркал нещо ако въобще казусът е истински. Ако не е истински да си доведе Шварценегер у тях и да изгони нахалника като на кино.
Май зависи кога е сключен брака. Приема се, че за завАрени бракове от новия СК се прилага законовият режим на съпружеска имуществена общност при положение, че съпрузите не са уредили отношенията си с брачен договор или не са избрали режим на разделност.
И аз имам познати от поколението на родителите ми с подобен казус.
Нека юрист, практикуващ в областта да се изкаже!
След 2012г едва ли някой с такова имущество или очакващ наследство се жени без брачен договор.
Виж целия пост
Тъй като малко се поизчерпаха темите до тук ви споделям и давам за разискване друг казус:
Съседите оставиха жилището след като починаха на дъщеря си, която е семейна с голям син /25+ и живее с тях/. Но започна някаква болезнена ревност от страна на мъжа и тя поиска развод, за да спре тормоза. Съдът обаче отсъди, че жилището е придобито след брака и макар разведени го обитават заедно.
Съседите оставиха жилището след като починаха на дъщеря си, която е семейна с голям син /25+ и живее с тях/. Но започна някаква болезнена ревност от страна на мъжа и тя поиска развод, за да спре тормоза. Съдът обаче отсъди, че жилището е придобито след брака и макар разведени го обитават заедно.
Май зависи кога е сключен брака. Приема се, че за завАрени бракове от новия СК се прилага законовият режим на съпружеска имуществена общност при положение, че съпрузите не са уредили отношенията си с брачен договор или не са избрали режим на разделност.
И аз имам познати от поколението на родителите ми с подобен казус.
Нека юрист, практикуващ в областта да се изкаже!
След 2012г едва ли някой с такова имущество или очакващ наследство се жени без брачен договор.
# 492
29 май 2024, 17:13 ч.
Ето, аз си направих труда да проверя в семейния кодекс.
Когато е по взаимно съгласие:
Споразумение на съпрузите при развод по взаимно съгласие
Чл. 51. (1) При развод по взаимно съгласие съпрузите представят споразумение относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, както и относно ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име. Те могат да се споразумеят и по други последици на развода.
И когато е по исков ред:
Предоставяне на семейното жилище след развода
Чл. 56. (1) При допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда. Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца, съдът служебно се произнася за ползването на семейното жилище.
Значи, ако има непълнолетни деца, съдът сам определя; а ако няма - трябвало е да си поиска жената да се произнесе да го предоставят на нея, щом мъжът е пияница и води чужди жени в къщи.
Хубавото е, че има и алинея 6-та:
(6) При изменение на обстоятелствата, които са от значение за предоставяне ползването по ал. 5, всеки от бившите съпрузи може да поиска промяна на ползването на жилището.
Виж целия пост
Когато е по взаимно съгласие:
Споразумение на съпрузите при развод по взаимно съгласие
Чл. 51. (1) При развод по взаимно съгласие съпрузите представят споразумение относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, както и относно ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име. Те могат да се споразумеят и по други последици на развода.
И когато е по исков ред:
Предоставяне на семейното жилище след развода
Чл. 56. (1) При допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда. Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца, съдът служебно се произнася за ползването на семейното жилище.
Значи, ако има непълнолетни деца, съдът сам определя; а ако няма - трябвало е да си поиска жената да се произнесе да го предоставят на нея, щом мъжът е пияница и води чужди жени в къщи.
Хубавото е, че има и алинея 6-та:
(6) При изменение на обстоятелствата, които са от значение за предоставяне ползването по ал. 5, всеки от бившите съпрузи може да поиска промяна на ползването на жилището.
# 493
29 май 2024, 17:20 ч.
Май ако няма деца, съдът няма да го даде за ползване нито на единия, нито на другия.
Пък и това, че го е дал за ползване, не означава автоматично, че другият трябва да се изнесе.
Виж целия пост
Пък и това, че го е дал за ползване, не означава автоматично, че другият трябва да се изнесе.
# 494
29 май 2024, 17:25 ч.
Теоретичната героиня явно няма желание да ползва законовите възможности и предпочита да се оплква на приятелки. Или й е изгодно с мъжа да си делят разходите щом жилището е достатъчно голямо, че да има отделна стая в която той да си води чуждите жени.
Виж целия пост
Препоръчани теми