За 2-ро не знам, не съм попадала на такава статистика, тук в провинцията статистиките не са много застъпени явно 
Но имаше статистика за 1-во класиране - за трите приемливи за нея паралелки съответно 308, 312, 371. Има и една по-компромисна с 254, но засега не е в полезрението й. Аз и затова толкова не се притеснявам, всичко над 80т по МАТ и 60 по БЕЛ би било достатъчно. По БЕЛ годишната оценка ще е 5.
А на някой дали му се занимава да обясни на две на три защо е по-ориентиращо да се гледат баловете на приетите на 2-ро класиране?
Но имаше статистика за 1-во класиране - за трите приемливи за нея паралелки съответно 308, 312, 371. Има и една по-компромисна с 254, но засега не е в полезрението й. Аз и затова толкова не се притеснявам, всичко над 80т по МАТ и 60 по БЕЛ би било достатъчно. По БЕЛ годишната оценка ще е 5.
А на някой дали му се занимава да обясни на две на три защо е по-ориентиращо да се гледат баловете на приетите на 2-ро класиране?
Аз се замислих за тези ориентировачни балове за които се писа в темата.
Някой ги прави след 1во класиране или преди 1во класиране?
Защото след 1во за 2ро незнам дали има полза - нали не може да се променят желанията. Но ако е преди 1во ще е много полезно... Обаче как ще предвидят за паралелките със сменено балообразуване?
Примерно за НПМГ физика - паралека която го интересува наборът, балообразуването е сменено и аз идея си нямам какъв би бил балът.
