Обясни ми, сякаш съм на 5

Искам да кажа,че трябва много месеци да не хапвате витамини,за да се разболеете,което на практика няма как да стане днес. Дори и да пътувате месеци с кораб по света...

Чак тотална липса на витамини в днешно време при нормален човек няма как да стане, но съм чувал за хора, които ядат примерно само чипс и пържено пиле, та при такива може.
И човек може да се храни с вредни неща, въпреки че приема витамини, за съжаление.

Малко се оля. Ти помниш ли времето преди борда, как се купуваше, как се правеше бизнес? Бордът е едно от малкото добри неща, направени от политиците ни.
Що се отнася до кризите, ако в Еврозоната се случи хиперинфлация Полша съвсем няма да е остров на спокойствието въпреки валутата си, защото важни са бизнес връзките. А и ако случайно злотата стане прекалено силна спрямо еврото това ще срине полския износ.

Борда беше наистина важен за успокояване на икономиката в България. Не беше просто по каприз. Благодарение на него сега България е каквото е.
Pimpinela, имах предвид, че когато се разпределят паричните помощи и подпомагания в ЕС първо и най-много получават членките с най-старо участие, тоест тези от първоначалното обединение, най-старите членки. После останалите и най-накрая най-новите членки. Всичко е така организирано, че помощите за новите членки е такова дето не позволява да се изравнят с по-старите.

Това не е така. Ако най-силните икономики вземаха най-много откъде идва то? От небето ли пада? Всъщност помощите са според нуждите и затова има страни нетни донори (богатите) и страни нетни бенефициенти (бедните). Ние сме от вторите, но за наша беда не успяваме да усвоим в голяма степен каквото ни се дава заради корупция, некадърност и мързел. И сега заради политическата криза пропускаме милиарди, но не е вината в ЕС. Големите членки имат други предимства - по-голяма тежест ри гласуване, но и това не е абсолютно, защото някои важни решения се вземат с консенсус. Което пак не е универсално добро, защото една държава може да спъне всички останали - например Унгария помощта за Украйна.

Хайде виж кой колко внася и колко получава от ЕС. България получава повече, отколкото внася като вноска за ЕС. Но това няма връзка с еврозоната.

Промяната на валутата на дадена страна към еврото може да има ползи, а също и предизвикателства. В зависимост от икономическата ситуация и характеристиките на страната, въздействието може да варира. Някои от потенциалните ползи включват: 1. Икономическа стабилност: Приемането на еврото може да донесе по-голяма икономическа стабилност на страната, особено ако има по-слаба или нестабилна икономика. Еврото е подкрепено от една от най-големите икономически области в света (еврозоната), която може да генерира доверие. 2. Намаляване на разходите при международни транзакции: Еврото е обща валута в няколко европейски страни, така че преминаването към тази валута би елиминирало разходите за конвертиране на валута за компании, търгуващи с еврозоната. 3. Привлекателен за чуждестранните инвестиции: Чрез приемането на еврото една страна може да бъде възприета като по-надеждна и предвидима във финансово отношение, което би могло да привлече повече преки чуждестранни инвестиции. 4. Интеграция с европейския единен пазар: Приемането на еврото улеснява икономическата и финансова интеграция със страните от еврозоната, насърчавайки търговията и сътрудничеството. Съществуват обаче и рискове и предизвикателства, свързани с промяната: 1. Загуба на контрол върху паричната политика: като приема еврото, страната губи капацитета да има независима парична политика, като например манипулиране на собствения си лихвен процент или девалвация на нейната валута, което може да бъде полезно в икономически периоди криза. 2. Строги данъчни изисквания: Държавите, които приемат еврото, трябва да отговарят на строги фискални и икономически критерии, установени от Европейския съюз, които биха могли да ограничат способността на правителството да управлява автономно своята икономика. 3. Въздействие върху конкурентоспособността: Ако страната има по-слаба валута от еврото, тя може да загуби конкурентоспособност на международните пазари, тъй като износът й ще поскъпне. В обобщение, обменът към еврото може да бъде от полза за страната по отношение на икономическа стабилност, интеграция с еврозоната и по-големи търговски възможности, но също така представлява рискове, свързани със загубата на автономия в икономическата политика.

Приемайки еврото България ще стане напълно зависима от ЕС и това се опитах да ви кажа. А това, че сме с борд и сега ни дава стабилност, но и известна независимост.

Преминаването към евро може единствено да ни е от полза. Плюсовете са много. Минусът е само "транзитният период", пренастройването на всеки един софтуер, технологично време по промяна на цени, дори обикновеното етикетиране в магазините. Но това се прави. В частния бизнес ще стане най-бързо, там хората са свикнали да работят. В държавните институции сигурно дълго ще се влачат промените. Но в крайна сметка за всички ще бъде по-лесно и по-удобно. Както сте писали, левът е вързан към еврото и без това, за какво ни е да продължаваме да го опазваме като нещо особено ценно. Не е.
   Хората често биват плашени, че цените щели да се увеличат. Търговците щели да спекулират, да злоупотребяват. Как и защо биха го направили? Ето, аз съм търговец и отсега казвам как ще преизчисля. Продукт от 100 лв. няма да го сложа на 51.13 евро, а на 51. Може и на 50. Този от 50 няма да направя 25.56, а 25. Ако е 10 лв., няма да е 5.11, а 5 евро. Какво точно губи клиентът от това? Аз ще загубя някакъв незначителен процент, но ще го направя за улеснение точно по този начин. А и хората не са чак толкова глупави, та да не могат да делят на две и да видят дали има спекула.

Ама това си ти, в частност. Едва ли някой ще закръгли 51,25 на 50...

Ми нали затова го въведохме борда, за да се пречи на нашите корумпирани политици да загробят икономиката. За нас конкретно това не е недостатък
Преминаването в евро изобщо не е пречка за корупцията, напротив - засилва я.

е, ще ги поизтрие сигурно.
Аз не вярвам да се приеме еврото защото не съм убедена какъв е интереса на другите.
И ми е все едно, защото от доста годинки сме в евро и нищо няма да ми стане на мен лично.
Обаче ще ми е интересен ефекта в бг и ще наблюдавам.

Аз въпроса с белия хляб и витамините мига да си обясня само , че очевидно не е чак толкова драматично и страшно както се пише напоследък.
В Италия основно се разнасят пици, фокачи, спагети и подобни, ризото или аранчини - все бяло брашно, бял ориз, бяло незнам си какво ... към ядене се дава багета , а не черен хляб ... и хората изглеждат в много пъти по фит и по-жизнени и жизнерадостни и добронамерени от немците. Вчера бяхме на едно представление - ами при всичките празници, мъкнене на храна , мъкнене на колички с какво ли не и пълни къщи с какво ли не ... в паузата бяха веелики опашки на бутките навън за какво ли не - от пуканки, през сладки напитки до наденици с хлебче и кисело зеле. Щеше да ми стане лошо като ги гледах. Нямат скорбут с това кисело зеле, но не са особено здрави на външен вид.

А на мен някой може ли простичко да ми обясни книгата Брулени хълмове. Аз съм я чела , разбирам какво става, но не разбирам защо? Защо става така, защо всичко се случва и свършва така ? Кой и къде направи грешка и имаше ли грешка или всичко си беше както си го искаха ? Има ли поука историята и каква?

Книгата Брулени Хълмове не знам дали може да се обясни простичко (една от любимите ми е между другото).
Любовната история там не е класически сладникав романс, там се описва по-скоро обсесивната връзка между Хийтклиф и Катрин, той готов на всичко за нея, междувременно мразещ всички останали за това което са му причинили в детството и решен да отмъщава до смъртта си, а тя до някъде галеничка на съдбата,   с охота се възползва от въздействието си върху него и според мен също има силни чувства към него, но е твърде твърдоглава и надменна.  Те са два силни характера, които презират дълбоко слабите около тях и дори когато се женят за други дълбоко ги презират и наказват, заради това че са слаби. ....и така.
Нещо по-конкретно ако искаш, питай, не е класическа любовна историяс хепи енд, като Джеий Еър,  а е една вечна битка на характери на фона на някаква мрачна и трудна реалност с готически елемнти. Това е много интересна тема, книгата е много добра и който не я е чел му я препоръчвам.

И двамата са заедно , останали сами със себе си , но не разбрах - щастливи ли са заедно ???
И не разбрах ако бащата не беше взел момченцето дали цялото семейство щеше да има различна съдба ? Имам в предвид не само момиченцето, а всички в семействто ? И дали момиченцето щеше да израстне същия характер и да си намери подобен човек?

А в същнист не си спомням някой да му беше причинил нещо особено лошо. Добре си беше за намерено и спасено дете . За какво да мрази и да отмъщава не схванах.
Май като гледам обясненията и ще чета книгата пак.