САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

  • 980 957
  • 24 595
# 24 585
Разбирам, че не правиш разлика, между една жена, която е успяла да си докаже случая с дело ( било то и цивилно) където се предоставят доказателства, свидетели и 12 съдебни заседатели ( избрани от двете страни) единодушно са отсъдили в нейла полза + 28 други жени + изказванията на въпросния човек + други действия свързани с близкия му приятел доказан педофил....

и една жена е казала нещо. И аз пак съм склонна да и вярвам поне 50% на тая жена. И ако спечели гражданско дело срещу Плантир, съвсем ще и повярвам.

А да - а Хегзит отговаря и на двете тунини предпоставки да не става - има съмнителни татуировки и има жена която го обвинява в насилие. А като бонус открито следва пастор, кйто открито твърди, че жените трябва да се подчиняват на мъжете си и не трябва да гласуват.
Виж целия пост
# 24 586
Според съдията в онова дело Тръмп я е изнасилил по смисъла, който хората разбират думата изнасилване.
Самата тя каза, че той я е изнасилил,
Тоест и според Върховният съд, тя има право да каже, че е била изнасилена от Тръмп.
Което значи, че всеки може да го каже.


Ето тук е обяснено защо може да се каже, че Тръмп е изнасилвач.

https://www.pbs.org/newshour/politics/judge-upholds-the-5-millio … d-defamation-case

Усилените опити да се оправдае един изнасилвач са наистина грозна гледка.

Grab them by the pussy, нали.
Виж целия пост
# 24 587
Избити десетки деца са патос.
Да защитаваш сексуален насилник е допустимо.

Вече не знам колко по-зле и по-жалко може да бъде.
Виж целия пост
# 24 588
Според съдията в онова дело Тръмп я е изнасилил по смисъла, който хората разбират думата изнасилване.

Линкът не работи. Пробвах иначе да го постна, но не се получава. Заглавието на статията е Judge upholds the $5 million verdict against Trump in E. Jean Carroll's sex abuse and defamation case (юли 2023).

Но не си съвсем права, съдията в онова дело казва именно, че съдебните заседатели са заключили, че е имало сексуално насилие, но не изнасилване. В българските закони се казва блудство. Иначе няма спор, че точно какъв насилник е човекът в Овалния кабинет няма никакво значение - все е позор.

Вече не знам колко по-зле и по-жалко може да бъде.

О, ти съвсем подценяваш и президента, и феновете му. Мегдан има още, тепърва ще гледаме празненства за 250тата годишнина на държавата.
Виж целия пост
# 24 589
Мдааа, когато аргументите опрат до семантичната разлика между изнасилване и блудство, не знам вече какво дъно се копае.

За мен обаче по-интересен феномен е какво в главата на резидентните МАГА е факт.

Например туната смело заяви, че "изборите в Калифорния са фалшифицирани" - основано на някакви (все още) недоказани съмнения.

Но две дела минали през апелативни съдилища, чак до силно тръмповия върховен съд, не могат дори да я накарат да се замисли дали все пак ДТ не е сексуален насилник.
Виж целия пост
# 24 590
Всъщност много по-интересно и важно е другото им решение, което естествено е потънало покрай това.
Дали са на тръмп правото да уволнява служители на независими федерални агенции. Не разбрах със сигурност, но май заобикаляйки сената.
Те съвсем реално си го правят крал, както искаше той, с абсолютна власт.
Виж целия пост
# 24 591
Това решение ще се обърне срещу Тръмо и републиканците, защото следващия президент от демократите ще прочисти всички агенции от тръмпистите.
Ще стане като в България, пълна кадрова смяна с всяко ново правителство и масови уволнения със смяна на управляващата партия.
Виж целия пост
# 24 592
Според съдията в онова дело Тръмп я е изнасилил по смисъла, който хората разбират думата изнасилване.
Самата тя каза, че той я е изнасилил,
Тоест и според Върховният съд, тя има право да каже, че е била изнасилена от Тръмп.
Което значи, че всеки може да го каже.


Ето тук е обяснено защо може да се каже, че Тръмп е изнасилвач.

www.
pbs.
org/newshour/politics/judge-upholds-the-5-million-verdict-against-trump-in-e-jean-carrolls-sex-abuse-and-defamation-case

Усилените опити да се оправдае един изнасилвач са наистина грозна гледка.

Grab them by the pussy, нали.

Форумът класифицира връзката към статията като спам.
Виж целия пост
# 24 593
По повод дискусията тук дали е грахово бобче или бобово грахче Joy, МАГА феновете ми напомнят онзи пастор, който разпалено обясняваше колко са опасни гейовете за подрастващите, пък после го сгащиха да педофилства.

https://eu.cincinnati.com/story/news/local/2025/10/17/ohio-pasto … rape/86749996007/

Дъното отдавна е изкопано, направо тунели към Луцифер прокопават някои хора.


Аз без проблем отварям линковете на Фенрис, включително и този https://www.pbs.org/newshour/politics/judge-upholds-the-5-millio … d-defamation-case
Виж целия пост
# 24 594
Благодарение на политиката на това управление:
"За първи път повече централни банки планират да свият дела на долара в портфейлите си'
https://www.investor.bg/a/515-ikonomika-i-makrodanni/432825-za-p … -v-portfeylite-si
Виж целия пост
# 24 595
Татко Непохватко, PBS не са спам обаче Simple Smile
Както и да е, човек може да намери статията и по заглавието, дето Яна пусна.



Сега чета, че Фокс Нюз използвали кадри от футболни фенове, събрани да гледат мач на световното в DC, и ги представили като кадри от на Тръмп панаира, на който почти никой не отиде Simple Smile

Ето това е TDS на практика Simple Smile Зрителите им едва ли имат капацитета да осъзнаят, че това са футболни фенове, а не посетители на панаира, дори и да прочетат надписа FIFA FAN ZONE WASHINGTON DC с големи букви.





Тръмп претърпя поредна загуба във Върховния съд.
Всички, които са родени на територията на САЩ, автоматично стават американски граждани така, както е по Конституцията на САЩ.



Ето да се посмеете Simple Smile) https://www.facebook.com/reel/26834916352875971/
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия