САЩ, тяхната политика и президентските им избори.
- Публикувана: 16 юни 2024, 20:04 ч.
- Последно мнение: 11 юни 2026, 00:52 ч.
# 24 030
10 юни 2026, 03:06 ч.
Key Legislative Provisions
Proof of Citizenship: Mandates that applicants provide documentary proof (e.g., a passport, birth certificate) when registering to vote in federal elections.
Не знам колко хора тук нямат свидетелство за раждане...
И да ти отговоря за България щом никой не ти отговаря. България, както и другите страни в Европа, имат съвсем различна система от САЩ. Ако САЩ искат да направят система като на държавите в Европа, има си начин, но той е труден, сложен и дълъг.
Страшно сложен и дълъг е процеса да покажеш идентификация. Какво толкова й е различно на системата? Отиваш, показваш документ и пускаш бюлетина. Или го правите по някакъв друг начин?
Ама проверявай си малко твърденията, преди да ги пляснеш...Кой ме бил излъгал...Знам, че и на тебе не ти се вярва, че стават такива неща в Калифорния, ама ей на
Under a state law that takes effect on Jan. 1, local governments across California will be prohibited from compelling voters to present identification to cast a ballot in an election.
https://calmatters.org/politics/elections/2024/12/california-vot … on-new-laws-2025/
Виж целия пост
При SAVE America Act - DL, REAL ID, military ID, birth certificate няма да се признават за регистрация.
Key Legislative Provisions
Proof of Citizenship: Mandates that applicants provide documentary proof (e.g., a passport, birth certificate) when registering to vote in federal elections.
Не знам колко хора тук нямат свидетелство за раждане...
И да ти отговоря за България щом никой не ти отговаря. България, както и другите страни в Европа, имат съвсем различна система от САЩ. Ако САЩ искат да направят система като на държавите в Европа, има си начин, но той е труден, сложен и дълъг.
Страшно сложен и дълъг е процеса да покажеш идентификация. Какво толкова й е различно на системата? Отиваш, показваш документ и пускаш бюлетина. Или го правите по някакъв друг начин?Ама проверявай си малко твърденията, преди да ги пляснеш...Кой ме бил излъгал...Знам, че и на тебе не ти се вярва, че стават такива неща в Калифорния, ама ей на
Under a state law that takes effect on Jan. 1, local governments across California will be prohibited from compelling voters to present identification to cast a ballot in an election.
https://calmatters.org/politics/elections/2024/12/california-vot … on-new-laws-2025/
# 24 031
10 юни 2026, 04:13 ч.
Имат хората акт за раждане, вярно е. С този акт за раждане, тези, които не живеят в големите метрополиси - ще си оставят работата, ще изтеглят излишни пари, които им се търкалят наоколо, и ще пропътуват стотици мили, за да се регистрират да гласуват. След няколко месеца ще повторят приключението, за да гласуват. Ако желаят да си внесат вота за праймърис и мидтърмс - ще добавят още две приключения. И това са хора, които вече са регистрирани гласоподаватели от години. Това е един начин да накараш хората да те заобичат, мда.
Когато първоначално се регистрираш да гласуваш в Калифорния, и предполагам в другите щати, те ти имат информацията и подписа. По време на избори - подписваш си бюлетината, изпращаш по пощата или пускаш на място и тогава, за да ти я отчетат - имат начини да се сравнят ръкописа и подписите в ръцете им и във файловете им. Това е причината да отнема толкова време да се преброят гласовете - verification…когато имаш 23 милиона регистрирани гласоподаватели ( дори и не всички да гласуват, пак са много). Това е и причината да са предоставени, по закон, 30 дни за преброяването. Ама е препоръчително някои хора да си извадят главите от з@дниците и да упражнят малко критично мислене, не боли.
Виж целия пост
Когато първоначално се регистрираш да гласуваш в Калифорния, и предполагам в другите щати, те ти имат информацията и подписа. По време на избори - подписваш си бюлетината, изпращаш по пощата или пускаш на място и тогава, за да ти я отчетат - имат начини да се сравнят ръкописа и подписите в ръцете им и във файловете им. Това е причината да отнема толкова време да се преброят гласовете - verification…когато имаш 23 милиона регистрирани гласоподаватели ( дори и не всички да гласуват, пак са много). Това е и причината да са предоставени, по закон, 30 дни за преброяването. Ама е препоръчително някои хора да си извадят главите от з@дниците и да упражнят малко критично мислене, не боли.
# 24 032
10 юни 2026, 04:57 ч.
Verification, викаш
Ето специално за Чайника
Да сте чували за ballot harvesting? Ето как се прави според DSA (Democrat Socialists of America), хората на Рамен
Ако няма да гласува за нашия кандидат, благодарете и отминете Нищо чудно, че излезе напред, нищо, че рева на сцената и се призна за загубила. Просто от централата на партията бяха забравили да я предупредят, че ще дадат едно рамо
Виж целия пост
Verification, викаш
Ето специално за Чайника
Да сте чували за ballot harvesting? Ето как се прави според DSA (Democrat Socialists of America), хората на Рамен
Ако няма да гласува за нашия кандидат, благодарете и отминете
Нищо чудно, че излезе напред, нищо, че рева на сцената и се призна за загубила. Просто от централата на партията бяха забравили да я предупредят, че ще дадат едно рамо 
# 24 033
10 юни 2026, 05:01 ч.
А ти как избираш на тръмп ли да вярваш или на тръмп? Вероятно го караш както MAGA вярвате на написаното в библията: ако ти харесва, значи е истина. Ако не ти харесва, значи е метафора.
Виж целия пост
Как Тръмп се опитва да каже кой и как да гласува? Да е президент трети път? Ама откъде ги измисляте тези? Диктатура? Просто невероятно....
# 24 034
10 юни 2026, 05:20 ч.
Защо си орязала първия скрийншот - този за подписването с Х? Покажи цялата страница, моля.
Виж целия пост
# 24 035
10 юни 2026, 06:57 ч.
Последните постове на туната показват нагледно какво означава промиване на мозъка.
Пропагандата работи ефективно.
Виж целия пост
Пропагандата работи ефективно.
# 24 036
10 юни 2026, 07:13 ч.
На моменти трудно се разбира какво искате да кажете, госпожо Тюна. Дали сте забравили българския или е друг проблем?
Кой е вашият кандидат, кой е ревал на сцената, кого е подкрепила партията и въобще коя партия? Защото аз знам само за демократката Джазмин Крокет, която загуби от демократа Таларико и плака на сцената. Друг случай ли имате предвид?
Избирателната система на САЩ е пълен анахронизъм и не е особено справедлива, освен това допуска възможности за изборни измами, това е факт. Но мащабни избирателни реформи от такъв магнитут не се правят с един набързо скалъпен закон броени месеци преди изборите.
И не отговорихте кой според Вас трябва да се размножава, и кой - не. Въобще неудобните за Вас въпроси елегантно ги подминавате.
Виж целия пост
Кой е вашият кандидат, кой е ревал на сцената, кого е подкрепила партията и въобще коя партия? Защото аз знам само за демократката Джазмин Крокет, която загуби от демократа Таларико и плака на сцената. Друг случай ли имате предвид?
Избирателната система на САЩ е пълен анахронизъм и не е особено справедлива, освен това допуска възможности за изборни измами, това е факт. Но мащабни избирателни реформи от такъв магнитут не се правят с един набързо скалъпен закон броени месеци преди изборите.
И не отговорихте кой според Вас трябва да се размножава, и кой - не. Въобще неудобните за Вас въпроси елегантно ги подминавате.
# 24 037
10 юни 2026, 07:22 ч.
Когато двама спорят, по-глупаво постъпва по-умния. Оставете трола да си пише писанките и ударете една молитва да не го настигат идеите му.
Интересно ми е - очертава ли се фигура - сериозен кандидат за Белия дом през 28ма?
Хубаво, лошо, наесен Тръмп преполовява мандата.
Да върнем дискусията в полето на здравия разум и добрия тон, моля.
Виж целия пост
Интересно ми е - очертава ли се фигура - сериозен кандидат за Белия дом през 28ма?
Хубаво, лошо, наесен Тръмп преполовява мандата.
Да върнем дискусията в полето на здравия разум и добрия тон, моля.
# 24 038
10 юни 2026, 07:26 ч.
Ами на мен ми е интересно да беседвам с истински поддръжник на Тръмп, толкова нереалистично ми се струва някой да го харесва, че искам да разбера защо.
Направил е Белия дом да прилича на казино от Вегас.
Линдзи Греъм е спечелил първичните избори в Южна Каролина. Опонентът му е бил още по-МАГА, така че все тая. По-интересно ще е наесен, защото конкурентката му от демократическата партия Ани Андрюс му диша във врата с разлика между 2 и 5%. Самият Греъм е ветропоказател. Ако се смени вятърът, внезапно ще се окаже върл критик на Тръмп.
Виж целия пост
Направил е Белия дом да прилича на казино от Вегас.
Скрит текст: 
Линдзи Греъм е спечелил първичните избори в Южна Каролина. Опонентът му е бил още по-МАГА, така че все тая. По-интересно ще е наесен, защото конкурентката му от демократическата партия Ани Андрюс му диша във врата с разлика между 2 и 5%. Самият Греъм е ветропоказател. Ако се смени вятърът, внезапно ще се окаже върл критик на Тръмп.
# 24 039
10 юни 2026, 07:56 ч.
Благодаря за отговора и информацията от X 
. Разбрахме какво занчи "всички". Има се предвид голяма част от по-късно преброените. Да влезем в още детайли.
- Имате ли информация в каквъв ред са броени бюлетините. На изборите за президент и конгрес например, някои райони се броят по-късно и внезапно накланят резултата в някаква посока. Дали това не е валидна хипотеза в случая.
- В ЛA регистрираните гласоподаватели републиканци са под 20%. Прат е получил съразмерни проценти от гласувалите по пощата. Т.е републиканския вот е какъвто се очаква и там няма изненада.
- Остава вътрешнодемократски да има манипулации.
- DNC ( the democratic party establishment) подкрепя Бас. Как мислиш срещу кого предпочитат да е на истинските избори срещу друг демократ или срещу републиканец. В ЛА, където пак да повторя - регистрираните републиканци са под 20%.
- оства някак DSA ( Democratic socialist of America) да са манипулаторите. което май е поантата предвид предоставеното доказателсството - скрийншот. Тоя скрийншот прилича като да е от сайта на DSA LA https://dsa-la.org/.
Аз не можах да намеря такава страница там. Моля за точния линк, за да се разбере за какво са точно тези инструкции. Доколкото ми е известно бюлетините се изпращат по пощата. Пощата е безпартийна държавна организация. Какво общо има DSA с доставянето на бюлетините.......
Виж целия пост
. Разбрахме какво занчи "всички". Има се предвид голяма част от по-късно преброените. Да влезем в още детайли. - Имате ли информация в каквъв ред са броени бюлетините. На изборите за президент и конгрес например, някои райони се броят по-късно и внезапно накланят резултата в някаква посока. Дали това не е валидна хипотеза в случая.
- В ЛA регистрираните гласоподаватели републиканци са под 20%. Прат е получил съразмерни проценти от гласувалите по пощата. Т.е републиканския вот е какъвто се очаква и там няма изненада.
- Остава вътрешнодемократски да има манипулации.
- DNC ( the democratic party establishment) подкрепя Бас. Как мислиш срещу кого предпочитат да е на истинските избори срещу друг демократ или срещу републиканец. В ЛА, където пак да повторя - регистрираните републиканци са под 20%.
- оства някак DSA ( Democratic socialist of America) да са манипулаторите. което май е поантата предвид предоставеното доказателсството - скрийншот. Тоя скрийншот прилича като да е от сайта на DSA LA https://dsa-la.org/.
Аз не можах да намеря такава страница там. Моля за точния линк, за да се разбере за какво са точно тези инструкции. Доколкото ми е известно бюлетините се изпращат по пощата. Пощата е безпартийна държавна организация. Какво общо има DSA с доставянето на бюлетините.......
# 24 040
10 юни 2026, 08:03 ч.
Аз сега се разрових и мисля, че разшифровах какъв е контестът на поста. Но беше хубаво самата авторка да го предостави.
Става дума за доброволци, които обикалят трудно подвижни и уязвими граждани, вземат попълнените от тях бюлетини и ги носят в секциите. В Калифорния това е разрешено, в Тексъс е забранено. Демократите смятат, че това е начин да се улеснят определена уязвима категория граждани, а според републиканците това е източник на измами: натиск и липса на анонимност в момента на гласуване, опции за "загубване" или подмяна на бюлетини. За мен като европейски гражданин тази практика е определено спорна и се чудя защо американската държава, която е най-богатата в света, не организира такова елементарно нещо като подвижни изборни секции за хора в затруднено положение. Имат пари за бални зали и войни в Иран, но нямат пари да организират едни нормални избори.
Доколкото разбрах, г-жа Тюната обвинява демократите, че избирателно прибират бюлетините само на демократите. Аз не го намирам за осъдително, в крайна сметка те работят в полза на демократите и нищо не пречи на републиканците също да набират такива доброволци за техния електорат. Освен това така се гарантира, че няма да има изгубени по пътя бюлетини на противниците. Самите бюлетини са в запечатан плик. Никой не пречи на хората да си ги попълват предварително или просто да откажат услугата.
Виж целия пост
Става дума за доброволци, които обикалят трудно подвижни и уязвими граждани, вземат попълнените от тях бюлетини и ги носят в секциите. В Калифорния това е разрешено, в Тексъс е забранено. Демократите смятат, че това е начин да се улеснят определена уязвима категория граждани, а според републиканците това е източник на измами: натиск и липса на анонимност в момента на гласуване, опции за "загубване" или подмяна на бюлетини. За мен като европейски гражданин тази практика е определено спорна и се чудя защо американската държава, която е най-богатата в света, не организира такова елементарно нещо като подвижни изборни секции за хора в затруднено положение. Имат пари за бални зали и войни в Иран, но нямат пари да организират едни нормални избори.
Доколкото разбрах, г-жа Тюната обвинява демократите, че избирателно прибират бюлетините само на демократите. Аз не го намирам за осъдително, в крайна сметка те работят в полза на демократите и нищо не пречи на републиканците също да набират такива доброволци за техния електорат. Освен това така се гарантира, че няма да има изгубени по пътя бюлетини на противниците. Самите бюлетини са в запечатан плик. Никой не пречи на хората да си ги попълват предварително или просто да откажат услугата.
# 24 041
10 юни 2026, 08:21 ч.
Tunata, ама нали Х не беше източник на информация?
Разбирам и че не си наясно колко е различна системата за гласуване в България (и Европа) спрямо тази в САЩ, но това е защото не прочете целия ми пост, а отряза само малка част от него.
Не знам от колко години живееш в САЩ, може и наистина да не знаеш как се гласува и какъв е процеса в България, ако си отишла там като дете. Но в такъв случай човек си признава, че не знае и прочита, за да види.
Ето часта, която пропусна да прочетеш:
В САЩ всеки щат отговаря за изборите в рамките на щата. Президентът няма абсолютно никаква власт да решава за изборите. Все едно в България всяка област да е отговорна за организирането и провеждането на изборите в областта. В България има ЦИК. В САЩ такова животно нЕма. Ако ще променяте системата, трябва да тръгнете още от Конституцията и промяната на изконното право на всеки щат да има пълен контрол върху изборите в щата. Доста дълъг път, който Тръмп не желае да започне. Той предпочита милиони американци да останат без право на глас, отколкото да направи процеса прозрачен и според закона.
Виж целия пост
Разбирам и че не си наясно колко е различна системата за гласуване в България (и Европа) спрямо тази в САЩ, но това е защото не прочете целия ми пост, а отряза само малка част от него.
Не знам от колко години живееш в САЩ, може и наистина да не знаеш как се гласува и какъв е процеса в България, ако си отишла там като дете. Но в такъв случай човек си признава, че не знае и прочита, за да види.
Ето часта, която пропусна да прочетеш:
В САЩ всеки щат отговаря за изборите в рамките на щата. Президентът няма абсолютно никаква власт да решава за изборите. Все едно в България всяка област да е отговорна за организирането и провеждането на изборите в областта. В България има ЦИК. В САЩ такова животно нЕма. Ако ще променяте системата, трябва да тръгнете още от Конституцията и промяната на изконното право на всеки щат да има пълен контрол върху изборите в щата. Доста дълъг път, който Тръмп не желае да започне. Той предпочита милиони американци да останат без право на глас, отколкото да направи процеса прозрачен и според закона.
# 24 042
10 юни 2026, 08:29 ч.
Аз не споделям мнението, че по умния трябва да отстъпи, защото така глупавия мисли че е прав.
И започва да се налага.
А никога не е добре да са на власт глупави но за сметка на това безскрупулни хора.
Виж целия пост
Когато двама спорят, по-глупаво постъпва по-умния. Оставете трола да си пише писанките и ударете една молитва да не го настигат идеите му.
Интересно ми е - очертава ли се фигура - сериозен кандидат за Белия дом през 28ма?
Хубаво, лошо, наесен Тръмп преполовява мандата.
Да върнем дискусията в полето на здравия разум и добрия тон, моля.
Интересно ми е - очертава ли се фигура - сериозен кандидат за Белия дом през 28ма?
Хубаво, лошо, наесен Тръмп преполовява мандата.
Да върнем дискусията в полето на здравия разум и добрия тон, моля.
Аз не споделям мнението, че по умния трябва да отстъпи, защото така глупавия мисли че е прав.
И започва да се налага.
А никога не е добре да са на власт глупави но за сметка на това безскрупулни хора.
# 24 043
10 юни 2026, 09:24 ч.
Това не е глупост. Това е неосведоменост за последствията от това, което човек си мисли, че иска.
Например жена, която се бори срещу правото на аборт, на практика играе тото със собствения си живот - ако забременее и по медицински причини й се наложи да направи аборт, лекарите ще й откажат, защото не искат да влязат в затвора - все пак ''животът'', който още не е станал живот, е по-важен от нейния живот.
Чернокож, който гласува за републиканците, които искат да отнемат правото му на глас, спомага точно политиката, която го ощетява.
Майка, която гласува за републиканците, които поддържат политика, която прави лесно и възможно да убиваш деца в училищата, подкрепя политика, която излага на риск живота и на нейните деца.
Фермер, който гласува за републиканците, гласува за политика, която намалява достъпа му до пазарите, увеличава разходите му, намалява приходите му и в крайна сметка го довежда до фалит.
Това не е глупост. Това е неосведоменост.
Платнър спечели праймърис в Мейн с над 70% от гласовете. Дръпна страхотна реч след приключването на изборния ден. Разбирам защо е толкова популярен. Цялата предизборна кампания една лоша дума не каза за губернаторката, която му беше опонент, а говореше за собствените си възгледи и собствената си политика. Ето така се прави.
Виж целия пост
Например жена, която се бори срещу правото на аборт, на практика играе тото със собствения си живот - ако забременее и по медицински причини й се наложи да направи аборт, лекарите ще й откажат, защото не искат да влязат в затвора - все пак ''животът'', който още не е станал живот, е по-важен от нейния живот.
Чернокож, който гласува за републиканците, които искат да отнемат правото му на глас, спомага точно политиката, която го ощетява.
Майка, която гласува за републиканците, които поддържат политика, която прави лесно и възможно да убиваш деца в училищата, подкрепя политика, която излага на риск живота и на нейните деца.
Фермер, който гласува за републиканците, гласува за политика, която намалява достъпа му до пазарите, увеличава разходите му, намалява приходите му и в крайна сметка го довежда до фалит.
Това не е глупост. Това е неосведоменост.
Платнър спечели праймърис в Мейн с над 70% от гласовете. Дръпна страхотна реч след приключването на изборния ден. Разбирам защо е толкова популярен. Цялата предизборна кампания една лоша дума не каза за губернаторката, която му беше опонент, а говореше за собствените си възгледи и собствената си политика. Ето така се прави.
# 24 044
10 юни 2026, 09:48 ч.
Почнаха с простотиите за световното. Гледах клипа с претърсването на отбора на Сенегал. Стоят на столове на пистата, обикалят ги с детектори, събуват им обувките. Някой да и м каже на американците, че това са квалифицирани отбори, а не престъпници.
The United States has been slammed for its treatment of some teams arriving for the World Cup, with one commenter saying checks on some players were a "straight up humiliation and a disgrace".
Footage on social media shows security searching Senegalese players shoes and scanning them on the airport tarmac.
Meanwhile, it is reported that Uzbekistan players faced sniffer dogs and metal detectors upon arrival at their training venue after passing security checks at the airport.
One X account said the security screenings Senegal’s team faced was “straight up humiliation and a disgrace. They’d never put white boys through the same.”
The US has increased security measures and visa restrictions due to national security concerns, strict border enforcement campaigns by the second Trump administration, and crowd safety priorities.
The footage comes after it was earlier revealed that Africa's top referee, Omar Artan, will not be allowed to officiate at the WC after being refused entry to the US.
Mr Artan was set to become the first referee from Somalia at the World Cup.
Виж целия пост
The United States has been slammed for its treatment of some teams arriving for the World Cup, with one commenter saying checks on some players were a "straight up humiliation and a disgrace".
Footage on social media shows security searching Senegalese players shoes and scanning them on the airport tarmac.
Meanwhile, it is reported that Uzbekistan players faced sniffer dogs and metal detectors upon arrival at their training venue after passing security checks at the airport.
One X account said the security screenings Senegal’s team faced was “straight up humiliation and a disgrace. They’d never put white boys through the same.”
The US has increased security measures and visa restrictions due to national security concerns, strict border enforcement campaigns by the second Trump administration, and crowd safety priorities.
The footage comes after it was earlier revealed that Africa's top referee, Omar Artan, will not be allowed to officiate at the WC after being refused entry to the US.
Mr Artan was set to become the first referee from Somalia at the World Cup.
Препоръчани теми