САЩ, тяхната политика и президентските им избори.
- Публикувана: 16 юни 2024, 20:04 ч.
- Последно мнение: 2 окт. 2026, 18:31 ч.
# 25 500
1 окт. 2026, 11:41 ч.
https://www.instagram.com/reel/Dd6k2LiRS8H/?
Много интересна млада дама и много интересно видео.
Какво се крие всъщност зад забраната за транс атлетите.
Виж целия пост
Много интересна млада дама и много интересно видео.
Какво се крие всъщност зад забраната за транс атлетите.
# 25 501
1 окт. 2026, 19:14 ч.
Над 700 хиляди вече са гласували в САЩ и според данните в момента гласовете за демократите са повече и повече демократи искат бюлетина предварително.
Чудесни новини за САЩ. Дано тенденцията да се запази. По CNN казаха преди малко, че приближени на Тръмп се притесняват, че демократите ще вземат долната камара и дори Сената.
Тръмп е тръгнал на едномесечно турне из различни щати да лъже хората колко е чудесно всичко в САЩ.
Въпросът е: На какво вярват американците? На Тръмп или на собствения си джоб/очите си/банковата сметка?
Във всички основни и важни щати, където има избори за Сената в момента, демократите водят с по няколко процента.
Виж целия пост
Чудесни новини за САЩ. Дано тенденцията да се запази. По CNN казаха преди малко, че приближени на Тръмп се притесняват, че демократите ще вземат долната камара и дори Сената.
Тръмп е тръгнал на едномесечно турне из различни щати да лъже хората колко е чудесно всичко в САЩ.
Въпросът е: На какво вярват американците? На Тръмп или на собствения си джоб/очите си/банковата сметка?
Във всички основни и важни щати, където има избори за Сената в момента, демократите водят с по няколко процента.
# 25 502
1 окт. 2026, 19:32 ч.
Тя не е гласувала, защото още няма право, не защото се е въздържала.
Не бързайте с надеждите, това е много , много малък брой гласове към момента. Регистрираните гласоподаватели са 170 милиона.
Много съчувствам на Джак Смит. Начинът, по който се държаха с него, беше просто отвратителен и каруцарският език, който му държаха, беше позорен за сенатори и държавни служители в публичен форум. Не говоря даже за смешните обвинения, а за общото отношение. Да наречеш държавен служител dirtbag, каквото и да е направил, е по-позорно за теб, отколкото за служителя. А да не се извиниш публично, след като стана ясно, че той даже не е направил нещата, в които го обвиняваш, ама на теб толкова ти стигат компетенциите, е просто жалко. Републиканската партия. Боже, боже.
Виж целия пост
Негласуването също има последствия.
Тя не е гласувала, защото още няма право, не защото се е въздържала.
Дано тенденцията да се запази.
Не бързайте с надеждите, това е много , много малък брой гласове към момента. Регистрираните гласоподаватели са 170 милиона.
Много съчувствам на Джак Смит. Начинът, по който се държаха с него, беше просто отвратителен и каруцарският език, който му държаха, беше позорен за сенатори и държавни служители в публичен форум. Не говоря даже за смешните обвинения, а за общото отношение. Да наречеш държавен служител dirtbag, каквото и да е направил, е по-позорно за теб, отколкото за служителя. А да не се извиниш публично, след като стана ясно, че той даже не е направил нещата, в които го обвиняваш, ама на теб толкова ти стигат компетенциите, е просто жалко. Републиканската партия. Боже, боже.
# 25 503
1 окт. 2026, 19:37 ч.
Личността на Президента играе огромна роля, независимо, че е избран да провежда определена политика и зависи от избралите го, били те избиратели или спонсори.
Тя/той има многобройни съветници, подсъветници и десетки агенции на разположение, които провеждат политиката на нейната/неговата администрация. Няма нужда да е експерт по всичко, но личностните качества са от голямо значение как тази политика ще се проведе и дали ще е успешна.
Ето какво според мен кои са важните качества за успешен Президент (или даже идеален Президент, колкото и да е невъзможно да има такъв), незадължително класифицирани според важността им. Не само за САЩ, но в други страни може да варира според това какви е ролята на президента.
1. Трябва да има може да води. В това се включва харизма, дар слово, да се аргументира, да убеждава без да принуждава.
2. Силни морални устои. Президентът все пак трябва да води обществото към някакво подобрение, опазване на демократичните устои на държавата и подобряването на политическите и социалните условия за живот. Още доста има да се желае в САЩ като общество.
3. Способност да взима бързи и адекватни решения с наличната информация под силен стрес, което изисква отлична работоспособност. Графикът на американския Президент е силно натоварен, до минута и рядко може да се удължава или променя. Тя/той не е господар на времето си. Това си е работа и то доста специфична.
4. Способност да намира и назначава най-добрите хора, за работата, която се изисква от тях.
5. Трябва да има някакъв умствен капацитет доста над средното. Не става въпрос да има Нобелова награда по физика, но трябва да може да прави необходимите логически връзки в широк диапазон от сфери. Това е различно от т.3
6. Способност да поема отговорност за решенията си. The buck stops here трябва да стои на бюрото на всеки Президент.
7. Способност да взима непопулярни решения, ако обстоятелствата го налагат. Например нанасяне на ядрен удар.
Виж целия пост
Тя/той има многобройни съветници, подсъветници и десетки агенции на разположение, които провеждат политиката на нейната/неговата администрация. Няма нужда да е експерт по всичко, но личностните качества са от голямо значение как тази политика ще се проведе и дали ще е успешна.
Ето какво според мен кои са важните качества за успешен Президент (или даже идеален Президент, колкото и да е невъзможно да има такъв), незадължително класифицирани според важността им. Не само за САЩ, но в други страни може да варира според това какви е ролята на президента.
1. Трябва да има може да води. В това се включва харизма, дар слово, да се аргументира, да убеждава без да принуждава.
2. Силни морални устои. Президентът все пак трябва да води обществото към някакво подобрение, опазване на демократичните устои на държавата и подобряването на политическите и социалните условия за живот. Още доста има да се желае в САЩ като общество.
3. Способност да взима бързи и адекватни решения с наличната информация под силен стрес, което изисква отлична работоспособност. Графикът на американския Президент е силно натоварен, до минута и рядко може да се удължава или променя. Тя/той не е господар на времето си. Това си е работа и то доста специфична.
4. Способност да намира и назначава най-добрите хора, за работата, която се изисква от тях.
5. Трябва да има някакъв умствен капацитет доста над средното. Не става въпрос да има Нобелова награда по физика, но трябва да може да прави необходимите логически връзки в широк диапазон от сфери. Това е различно от т.3
6. Способност да поема отговорност за решенията си. The buck stops here трябва да стои на бюрото на всеки Президент.
7. Способност да взима непопулярни решения, ако обстоятелствата го налагат. Например нанасяне на ядрен удар.
# 25 504
1 окт. 2026, 19:40 ч.
Яна, републиканците традиционно не гласуват на междинни избори. А тази година демократите са много навити да гласуват. Затова Тръмп и Ванс обикалят като луди да лъжат хората колко е добре положението. Затова Тръмп моли републиканците да си представят, че Тръмп е на бюлетината. Затова и много републикански кандидати открито (и проформа) се правят на анти-тръмписти.
Според мен демократите лесно ще вземат долната камара - над 90% шанс на последните проучвания. За Сената ще е малко по-трудно, но не е невъзможно. Щатите, в които има избори за сенатско място, са изключително важни да се мобилизират за демократите.
Джак Смит е изключително спокоен човек. Запази пълно самообладание, защото знае истината. Не беше само Шмит - Кенеди и други също пробваха, но не успяха. Май щеше да е по-добре за републиканците да не го бяха викали, но поне му дадоха възможността да каже пред целия свят истината.
Виж целия пост
Според мен демократите лесно ще вземат долната камара - над 90% шанс на последните проучвания. За Сената ще е малко по-трудно, но не е невъзможно. Щатите, в които има избори за сенатско място, са изключително важни да се мобилизират за демократите.
Джак Смит е изключително спокоен човек. Запази пълно самообладание, защото знае истината. Не беше само Шмит - Кенеди и други също пробваха, но не успяха. Май щеше да е по-добре за републиканците да не го бяха викали, но поне му дадоха възможността да каже пред целия свят истината.
# 25 505
1 окт. 2026, 19:41 ч.
Не мисля,че графикът на президента е натоварен и разчетен до минути. Но със сигурност често изникват непредвидени ситуации по всяко време на денонощието,което е стресиращо.
Виж целия пост
# 25 506
1 окт. 2026, 19:49 ч.
Аз пък мисля, че графикът му е много натоварен и разчетен до минути от Сикрет Сървиз. Трябва да има време за голф, за правене на ИИ видеа, постване на лъжи и обиди онлайн, ядене на Макдоналдс и сладолед и обикаляне на щатите да лъже хората.
Виж целия пост
# 25 507
1 окт. 2026, 20:25 ч.
Тръмп не отговаря и на една от тези точки. Виж ако имаше точка как да станем още по богати като използваме вътрешна информация и лъжем както дишаме, щеше да е първи в класацията.
Виж целия пост
Личността на Президента играе огромна роля, независимо, че е избран да провежда определена политика и зависи от избралите го, били те избиратели или спонсори.
Тя/той има многобройни съветници, подсъветници и десетки агенции на разположение, които провеждат политиката на нейната/неговата администрация. Няма нужда да е експерт по всичко, но личностните качества са от голямо значение как тази политика ще се проведе и дали ще е успешна.
Ето какво според мен кои са важните качества за успешен Президент (или даже идеален Президент, колкото и да е невъзможно да има такъв), незадължително класифицирани според важността им. Не само за САЩ, но в други страни може да варира според това какви е ролята на президента.
1. Трябва да има може да води. В това се включва харизма, дар слово, да се аргументира, да убеждава без да принуждава.
2. Силни морални устои. Президентът все пак трябва да води обществото към някакво подобрение, опазване на демократичните устои на държавата и подобряването на политическите и социалните условия за живот. Още доста има да се желае в САЩ като общество.
3. Способност да взима бързи и адекватни решения с наличната информация под силен стрес, което изисква отлична работоспособност. Графикът на американския Президент е силно натоварен, до минута и рядко може да се удължава или променя. Тя/той не е господар на времето си. Това си е работа и то доста специфична.
4. Способност да намира и назначава най-добрите хора, за работата, която се изисква от тях.
5. Трябва да има някакъв умствен капацитет доста над средното. Не става въпрос да има Нобелова награда по физика, но трябва да може да прави необходимите логически връзки в широк диапазон от сфери. Това е различно от т.3
6. Способност да поема отговорност за решенията си. The buck stops here трябва да стои на бюрото на всеки Президент.
7. Способност да взима непопулярни решения, ако обстоятелствата го налагат. Например нанасяне на ядрен удар.
Тя/той има многобройни съветници, подсъветници и десетки агенции на разположение, които провеждат политиката на нейната/неговата администрация. Няма нужда да е експерт по всичко, но личностните качества са от голямо значение как тази политика ще се проведе и дали ще е успешна.
Ето какво според мен кои са важните качества за успешен Президент (или даже идеален Президент, колкото и да е невъзможно да има такъв), незадължително класифицирани според важността им. Не само за САЩ, но в други страни може да варира според това какви е ролята на президента.
1. Трябва да има може да води. В това се включва харизма, дар слово, да се аргументира, да убеждава без да принуждава.
2. Силни морални устои. Президентът все пак трябва да води обществото към някакво подобрение, опазване на демократичните устои на държавата и подобряването на политическите и социалните условия за живот. Още доста има да се желае в САЩ като общество.
3. Способност да взима бързи и адекватни решения с наличната информация под силен стрес, което изисква отлична работоспособност. Графикът на американския Президент е силно натоварен, до минута и рядко може да се удължава или променя. Тя/той не е господар на времето си. Това си е работа и то доста специфична.
4. Способност да намира и назначава най-добрите хора, за работата, която се изисква от тях.
5. Трябва да има някакъв умствен капацитет доста над средното. Не става въпрос да има Нобелова награда по физика, но трябва да може да прави необходимите логически връзки в широк диапазон от сфери. Това е различно от т.3
6. Способност да поема отговорност за решенията си. The buck stops here трябва да стои на бюрото на всеки Президент.
7. Способност да взима непопулярни решения, ако обстоятелствата го налагат. Например нанасяне на ядрен удар.
Тръмп не отговаря и на една от тези точки. Виж ако имаше точка как да станем още по богати като използваме вътрешна информация и лъжем както дишаме, щеше да е първи в класацията.
# 25 508
1 окт. 2026, 21:14 ч.
Не съм съгласна с такова обобщение. По принцип на междинните избори гласуват значително по-малко хора, но и демократите, и републиканците са еднакво активни като цяло.
Изобщо не мисля, че има 90% вероятност демократите да вземат долната камара. Нито един от политическите коментатори, които гледам, не е заявил такова високо ниво на убеденост в резултата на тези избори.И причината за това е, че в момента републиканската партия е много непопулярна, обаче демократичната е също толкова недолюбвана, особено дългогодишните улегнали кандидати. Според мен единственото, в което коментаторите са убедени е, че на тези избори избирателната активност ще е ниска, защото много гласоподаватели не виждат избор при наличието на само тези две алтернативи.
Виж целия пост
Яна, републиканците традиционно не гласуват на междинни избори.
Не съм съгласна с такова обобщение. По принцип на междинните избори гласуват значително по-малко хора, но и демократите, и републиканците са еднакво активни като цяло.
Изобщо не мисля, че има 90% вероятност демократите да вземат долната камара. Нито един от политическите коментатори, които гледам, не е заявил такова високо ниво на убеденост в резултата на тези избори.И причината за това е, че в момента републиканската партия е много непопулярна, обаче демократичната е също толкова недолюбвана, особено дългогодишните улегнали кандидати. Според мен единственото, в което коментаторите са убедени е, че на тези избори избирателната активност ще е ниска, защото много гласоподаватели не виждат избор при наличието на само тези две алтернативи.
# 25 509
2 окт. 2026, 00:20 ч.
Яна, гледах статистики за през годините. Избирателната активност сред регистрираните републиканци на междинни избори е доста по-ниска от избирателната активност сред демократите и независимите.
Това бе потвърдено и от републиканци в Конгреса, които коментираха същото и изразяваха притеснения, че трябва да мобилизират републиканците, ако искат да задържат Конгреса.
Относно шансовете - всички статистически модели, които бяха показани по CNN и които гледах, показваха около 90% шанс за демократите да вземат мнозинство с различна разлика.
Фокс Нюз например днес излезе с най-новото си проучване, според което демократите ще имат 14 места повече от републиканците в долната камара и още 19 места, които са 50-50. Тоест в най-добрия случай демократите ще имат мнозинство с 33 повече представителя, а в най-лошия - с 14 повече. Много може да се говори за Фокс Нюз като пропаганден и лъжлив канал, но са признати в цял САЩ като достоверни що се отнася до проучвания сред населението. Според Фокс Нюз единствената надежда на републиканците да задържат мнозинството в долната камара е, ако демократите загубят много потенциални гласове заради кандидатите-социалисти.
Много американци са алергични към думата социалист без да разбират значението й и не разбират, че в САЩ вече има много социализъм, който не им пречи. Медикейд, Медикеър, СНАП са три примера за социализъм. Всеки път, когато Тръмп бейлаутва (дава безплатно пари на) фермерите - това е социализъм. Всеки път като обещава чекове - това е социализъм. Просто безхаберието и неосведомеността в САЩ са потресаващо разпространени и упорити. Не се съмнявам, че много гласоподаватели ще си помислят: ''Ооо, няма шанс да гласувам за социалист. Дай по-добре да не гласувам изобщо или да гласувам за фашиста в червено.'' Не защото американците знаят какво е фашист, а защото пропагандната машина ги плаши със социализЪма, дето вече е пуснал дълбоки корени в САЩ и не ги осведомява за фашизЪма, който е много по-опасен.
И това го казвам аз - десен избирател цял живот.
Виж целия пост
Това бе потвърдено и от републиканци в Конгреса, които коментираха същото и изразяваха притеснения, че трябва да мобилизират републиканците, ако искат да задържат Конгреса.
Относно шансовете - всички статистически модели, които бяха показани по CNN и които гледах, показваха около 90% шанс за демократите да вземат мнозинство с различна разлика.
Фокс Нюз например днес излезе с най-новото си проучване, според което демократите ще имат 14 места повече от републиканците в долната камара и още 19 места, които са 50-50. Тоест в най-добрия случай демократите ще имат мнозинство с 33 повече представителя, а в най-лошия - с 14 повече. Много може да се говори за Фокс Нюз като пропаганден и лъжлив канал, но са признати в цял САЩ като достоверни що се отнася до проучвания сред населението. Според Фокс Нюз единствената надежда на републиканците да задържат мнозинството в долната камара е, ако демократите загубят много потенциални гласове заради кандидатите-социалисти.
Много американци са алергични към думата социалист без да разбират значението й и не разбират, че в САЩ вече има много социализъм, който не им пречи. Медикейд, Медикеър, СНАП са три примера за социализъм. Всеки път, когато Тръмп бейлаутва (дава безплатно пари на) фермерите - това е социализъм. Всеки път като обещава чекове - това е социализъм. Просто безхаберието и неосведомеността в САЩ са потресаващо разпространени и упорити. Не се съмнявам, че много гласоподаватели ще си помислят: ''Ооо, няма шанс да гласувам за социалист. Дай по-добре да не гласувам изобщо или да гласувам за фашиста в червено.'' Не защото американците знаят какво е фашист, а защото пропагандната машина ги плаши със социализЪма, дето вече е пуснал дълбоки корени в САЩ и не ги осведомява за фашизЪма, който е много по-опасен.
И това го казвам аз - десен избирател цял живот.
# 25 510
2 окт. 2026, 09:23 ч.
Задава се поредна буря:
"Вашингтон настоява Европа „незабавно“ да освободи резервите си от дизелово гориво! Американците искат да използват този ход, за да понижат цените на вътрешния си пазар.
Предупреждението относно недостига на дизелово гориво идва от министъра на финансите на САЩ Скот Бесент. В четвъртък 64-годишният Бесент написа: „Нашите европейски партньори трябва да ускорят изпълнението на съществуващите си ангажименти и незабавно да осигурят допълнителни доставки....“ Той добави: „Американските фермери, шофьори на камиони и представители на бизнеса не бива да бъдат оставяни сами да понасят тежестта на глобалния недостиг на дизел.“
Предистория: Цените рязко се повишиха и в САЩ, откакто муласите започнаха да блокират Ормузкия пролив – жизненоважна артерия за световната търговия. Този ценови шок идва в неподходящ момент за републиканците, тъй като изборите за Конгрес наближават. Президентът Доналд Тръмп, чийто рейтинг в момента е много нисък, се стреми да спечели политически дивиденти преди вота и обеща по-ниски цени на горивата. Едва ли е изненадващо тогава, че 80-годишният политик подкрепя предложението на Бесент. На предизборен митинг Тръмп се обърна към Европа с думите: „Можем да го направим. Те разполагат с изобилие от дизел.“
Европейската комисия планира да обсъди ситуацията с представители на държавите членки в петък, съобщи говорителка в Брюксел късно вечерта в четвъртък.
Преговорите се водят на фона на заплаха от забрана за износа на американски дизел – мярка, за която Тръмп настояваше през този период.
Според оценките около половината от вноса на дизел в Европа понастоящем идва от САЩ."
Спре ли дизеловото кранче от Щатите, ще има ценова експлозия в Европа.
https://m.bild.de/news/ausland/jetzt-wollen-die-amis-unsere-dies … a85d64113fb06c377
Виж целия пост
"Вашингтон настоява Европа „незабавно“ да освободи резервите си от дизелово гориво! Американците искат да използват този ход, за да понижат цените на вътрешния си пазар.
Предупреждението относно недостига на дизелово гориво идва от министъра на финансите на САЩ Скот Бесент. В четвъртък 64-годишният Бесент написа: „Нашите европейски партньори трябва да ускорят изпълнението на съществуващите си ангажименти и незабавно да осигурят допълнителни доставки....“ Той добави: „Американските фермери, шофьори на камиони и представители на бизнеса не бива да бъдат оставяни сами да понасят тежестта на глобалния недостиг на дизел.“
Предистория: Цените рязко се повишиха и в САЩ, откакто муласите започнаха да блокират Ормузкия пролив – жизненоважна артерия за световната търговия. Този ценови шок идва в неподходящ момент за републиканците, тъй като изборите за Конгрес наближават. Президентът Доналд Тръмп, чийто рейтинг в момента е много нисък, се стреми да спечели политически дивиденти преди вота и обеща по-ниски цени на горивата. Едва ли е изненадващо тогава, че 80-годишният политик подкрепя предложението на Бесент. На предизборен митинг Тръмп се обърна към Европа с думите: „Можем да го направим. Те разполагат с изобилие от дизел.“
Европейската комисия планира да обсъди ситуацията с представители на държавите членки в петък, съобщи говорителка в Брюксел късно вечерта в четвъртък.
Преговорите се водят на фона на заплаха от забрана за износа на американски дизел – мярка, за която Тръмп настояваше през този период.
Според оценките около половината от вноса на дизел в Европа понастоящем идва от САЩ."
Спре ли дизеловото кранче от Щатите, ще има ценова експлозия в Европа.
https://m.bild.de/news/ausland/jetzt-wollen-die-amis-unsere-dies … a85d64113fb06c377
# 25 511
2 окт. 2026, 09:55 ч.
Ей, това се казва наглост!
Разбутаха цената на петрола в цял свят с глупостите, които сътвориха с Иран и сега пищят - Помагайте!
На нас кой ще ни помогне? С дизел над 2 евро заради чужди простотии.
Виж целия пост
Разбутаха цената на петрола в цял свят с глупостите, които сътвориха с Иран и сега пищят - Помагайте!
На нас кой ще ни помогне? С дизел над 2 евро заради чужди простотии.
# 25 512
2 окт. 2026, 10:06 ч.
Четох го този бисер вчера и се развеселих.
Симпатяги...
Оплетоха конците тотално и сега тропат с краче другите да ги разплитат.
Багодарение на тези идиоти цените на всичко в цял свят ще продължат да се качват, въпреки че в момента 80% от трафикът в протока е възстановен https://www.focus-news.net/novini/mejdunarodni/CNN-Iran-zagubi-z … ava-dulgo-3032410
Колко дълго американците ще издържат да поддържат това ниво е отделен въпрос.
И на всичко отгоре хайл Мъск се връща в управлението – https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/pentagonut-i … a-proekt-meridian
Спициалист до спициалиста са там.
Виж целия пост
Симпатяги...
Оплетоха конците тотално и сега тропат с краче другите да ги разплитат.
Багодарение на тези идиоти цените на всичко в цял свят ще продължат да се качват, въпреки че в момента 80% от трафикът в протока е възстановен https://www.focus-news.net/novini/mejdunarodni/CNN-Iran-zagubi-z … ava-dulgo-3032410
Колко дълго американците ще издържат да поддържат това ниво е отделен въпрос.
И на всичко отгоре хайл Мъск се връща в управлението – https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/pentagonut-i … a-proekt-meridian
Спициалист до спициалиста са там.
# 25 513
2 окт. 2026, 11:51 ч.
Тръмп няма да спре износа на дизел, защото това ще досъсипе американската икономика много бързо. Рафинериите ще намалят оборотите и недостигът на американския пазар ще се засили. Просто питайте който си искате специалист да ви обясни. За месец-два сигурно ще има леко изкуствено занижение на цените, но дългосрочния удар по американската икономика ще е ужасен. Американците направиха нещо такова преди време и няма начин резултатът да е различен сега.
https://www.facebook.com/reel/1101491106185255 Я, още един прогледнал МАГА.
Тръмп не е в позиция да изисква Европа да му спасява задника при условие, че той обяви Европа за врагове. Надявам се Европа да му каже НЕ.
Виж целия пост
https://www.facebook.com/reel/1101491106185255 Я, още един прогледнал МАГА.
Тръмп не е в позиция да изисква Европа да му спасява задника при условие, че той обяви Европа за врагове. Надявам се Европа да му каже НЕ.
# 25 514
2 окт. 2026, 13:39 ч.
Европа, ако има запаси от дизел би трябвало да ги освободи за собствените си нужди. От там няма да потече нафта към САЩ.
Преди 10-15 години ревяха срещу зависимостта на Европа само от един голям енергиен източник. Даже директни заплахи имаше (от Байдън) как може някакви тръби да се спукат искат или не искат германците. Тръмп не падаше по долу като искаше Европа да купува само от САЩ. Е, на ви сега надежден източник. Щото много акънлии. Ще караме колелета, пешачката до работа и ще топим калории. Няма да има нужда от Оземпик за да свалим обиколката на задниците. Знаете ли колко е скъп Оземпика, но сега благодарение на години далновидна политика - ще спестим сума ти мангизи от това. Ей така се живее здравословно.
Виж целия пост
Преди 10-15 години ревяха срещу зависимостта на Европа само от един голям енергиен източник. Даже директни заплахи имаше (от Байдън) как може някакви тръби да се спукат искат или не искат германците. Тръмп не падаше по долу като искаше Европа да купува само от САЩ. Е, на ви сега надежден източник. Щото много акънлии. Ще караме колелета, пешачката до работа и ще топим калории. Няма да има нужда от Оземпик за да свалим обиколката на задниците. Знаете ли колко е скъп Оземпика, но сега благодарение на години далновидна политика - ще спестим сума ти мангизи от това. Ей така се живее здравословно.
Препоръчани теми