Войната в Украйна 3

Елвира Барякина
3 D
 ·
Забелязах нещо изненадващо – и това наблюдение напълно обяснява защо огромното мнозинство руснаци реагираха спокойно и дори ентусиазирано на атаката срещу Украйна.

Преди няколко дни публикувах публикация за бивша приятелка, която продаде къща в Нижни Новгород и купи апартамент в Крим. Обясних подробно, че не искам да се занимавам с човек, който е доволен да живее в анексираната територия, използвайки имущество, откраднато от съседите, и по този начин подкрепяйки агресивните амбиции на Путин.

За мен това е въпрос на закон и ценности. Дълбоко не харесвам хора, които нямат вътрешни табута, и не искам да се занимавам с тези, за които всичко се свежда до "искам", "това е полезно за мен" и "какво ще ми направиш?"

Такъв човек е напълно лишен от стратегическо мислене и не може да мисли две крачки напред. Най-важното за него е да я грабне сега, и поне тревата няма да расте там. Наблюдаваме последствията от такива действия в реално време.

В коментарите под този пост веднага се формираше клон на ада, който започнах да изучавам с голям интерес.

Много коментатори напълно са пропуснали думите ми за уважението към правата на другите, етиката и библейските заповеди, които директно забраняват желанието за чуждите.

Първо, казаха ми, че просто съм ревнив. Добре, в техния свят апартамент в зона на война е много по-готин от къщата ти в предградията на Лос Анджелис. Добре, за кого кобилата е булката.

Второ, казаха ми, че съм зъл. Тоест, ако осъдите човек за глупави и неетични действия, тогава проблемът е във вас.

Трето, казаха, че съм лош приятел.

Какво виждаме тук? Крепостни. Или по-скоро, техните потомци, които се преместиха в градовете, но психически останаха в същите Големи Блата и Малки Долини.

В селото няма фиксирано право – има обичай. А селяните не се нуждаеха от право, защото в селото всички въпроси се решаваха или от старейшините, или от кулаците, или от господаря. Няма съдилища, а дори сержантът ги посещаваше веднъж на всеки десет години.

Затова всички разговори за правото на притежание и отчуждение са по принцип неразбираеми за тази общественост. Безполезно е за тях да доказват, че завземането на чужда територия е незаконно. Те го гледат като мъже и жени, които ходят в гората и събират всичко, което харесват. Те отсичат "никой бреза" с еднаква лекота и крадат от господаря или от държавата. Те се катерят в градината на съседа и си намират оправдания, че съседът понякога прави същото. И единственото, което ги спира, е страхът да не се сблъскат с пазача.

Да откажеш приятелство по принцип също е нещо невъзможно в света на крепостните. Имаш "свои" – това е най-ценният ресурс, защото държавата, господарят или сержантът няма да те защитят. Няма значение какво е направил "техният" човек: не можеш да прекъснеш връзките, не можеш да говориш публично и е лудост да харчиш социалния си капитал заради някакви принципи! Кой ще се качи в градината на съседите следващия път? Кой ще ти помогне да крадеш ябълки и ще те застрахова, за да не паднеш от оградата?

"Твоят собствен" трябва да бъде одобрен и защитен, дори ако направи нещо лошо. Ако правиш това, значи си "добър човек". И ако имаш принципи и все пак имаш наглостта да ги защитаваш, тогава си "зъл".

Това е най-популярната аудитория, коятоТой публикува мемета на страниците си: "Истинският приятел не е този, който те дърпа пиян от бара, а този, който пълзи до теб!"

Защо подкрепят Путин, дори когато той приема закони, вредни за тях, и ги въвлича във война? Да, по същата причина. В техните халюцинации той е "един от нас".

Между другото, няма нищо изненадващо, че не са добри в стратегическото мислене. Смъртността в крепостното село винаги беше чудовищна, чиновникът или господарят можеха да ти направят всичко по всяко време... Тогава какъв е смисълът да се грижиш за репутацията си?

Важно е да откраднеш сега.

Важно е да имате надежден кръг от "приятели".

Важно е да не бъдеш хванат и да се подчиняваш на господаря.

Важно е да се защитават "традиционните ценности". На Запад смятат, че в Русия това се разбира като християнска етика и политически консерватизъм. Не. Традиционните ценности са това, което описах по-горе.

Защо лично аз мисля, че всичко това е дълбоко погрешно? Защото крепостният селянин вижда хората само в себе си и в непосредствената си среда. Останалата част от света за него съществува на нивото на слухове (или снимки по телевизията и в интернет). Безразличието към болката на другия е пряко следствие от тази ментална нагласа. Лекотата, с която крепостният говори за използването на ядрени оръжия, също е от тази поредица. Той просто не смята за хора тези, които могат да умрат в процеса.

Резултатът от това поведение ще бъде изолация. В биологията има механизъм: ако мишка се качи в кошер и започне да разбива всичко там, пчелите скачат върху нея от всички страни, обездвижват я и бързо я обгръщат с плътен слой прополис. Мишката може да се разлага колкото искаш в тази капсула: това вече няма да влияе на живота на кошера.

Затова е по-добре да не стигаме до това.

___________