Изклююителното интервю с Джил Дохърти, журналист от Си Ен Ен, посветила целия си живот на Русия, познаваща много детайлно страната.
„Русия отблизо. Поглед към Кремъл отвътре“: Световноизвестният журналист от CNN Джил Дохърти в „120 минути“
Книгата ѝ, която излиза на български като част от поредицата „Власт и отговорност“, е забележителен разказ от първа ръка за възхода на Владимир Путин, пропилените надежди за демокрация и трагичната съдба на един народ
Източник: https://btvnovinite.bg/predavania/120-minuti/rusija-otblizo-pogl … aignsrc=clipboard
https://btvnovinite.bg/predavania/120-minuti/rusija-otblizo-pogl … v-120-minuti.html
малко извадки:
Джил Дохърти: Знаете ли, има много теории и това е изключително сериозен въпрос. В подобна ситуация никога не можеш да кажеш „никога“, защото времето за предупреждение, с което биха разполагали Съединените щати или Русия, би било приблизително 15 минути. Един президент би трябвало да вземе решение дали да отговори на ядрена атака. А това би засегнало целия свят. Така че говорим за изключително сериозен проблем. Но лично аз не вярвам, че Владимир Путин би искал да използва ядрени оръжия - стратегическите ядрени оръжия, големите. Не вярвам. В същото време част от мен допуска, че той би могъл да използва тактическо ядрено оръжие на бойното поле, по-малкото ядрено оръжие, ако се почувства притиснат до крайност, ако се окаже с гръб до стената. Тогава би могъл да го направи. Не знам как точно да определя тази възможност, но според мен съществува известен риск. И смятам, че има дори по-голяма вероятност да използва така наречената „мръсна бомба“. Тоест, взривно устройство, което съдържа радиоактивен материал. И веднага след това би обвинил Украйна за случилото се. Това също е възможност. Но пълномащабна ядрена война? Не мисля. Макар че много бих искала да не се окажа в грешка.
...................
Джил Дохърти: Не, не и не. Мисля, че това е абсурдно. Путин много добре знае, че това е искане, което самият той постави още през 2021 година. Всъщност руснаците говорят за нова архитектура на сигурността още от края на Студената война. Според мен подходът им е следният: Путин поставя едно искане и след това наблюдава как ще реагира другата страна. А как реагира тя? Европа има доста категорична позиция по този въпрос. Съединените щати водят преговори и не мисля, че американската позиция е толкова категорична, колкото европейската, когато става дума да се каже: „Не, това е абсолютно изключено.“ Затова и се смея, защото няма никакъв начин НАТО да се изтегли от Европа и да се върне към границите от 1997 година. Това просто няма да се случи.
И мисля, че Путин вероятно също го знае. Но той въпреки това ще постави това искане. Това е неговата тактика на преговори. Притискаш другата страна до стената, поставяш искания, оказваш натиск и може би в крайна сметка успяваш да изкопчиш някаква отстъпка. Мисля, че това е стратегията на Путин. И е изключително важно Западът да каже: „Не, това няма да се случи.“ Също толкова важно е Европа да участва в преговорите. Разбира се, въпросът как точно ще участва е много сложен, защото днес имаме различни групи и личности, които биха могли да бъдат част от този процес. Но Европа трябва да има глас. Става дума за сигурността на Европа. А доколкото ми е известно, България се намира в Европа, така че това ще засегне и вас. Ще засегне всички държави в Източна и Централна Европа. Изключително важно е да не се дава на Путин онова, за което настоява.
......................
Джил Дохърти: Това е много труден въпрос. Вие казахте „в обозримо бъдеще“. В обозримо бъдеще, ако Владимир Путин остане на власт и продължи да действа по начина, по който действа сега, не, Русия няма да бъде демократична държава. Няма да бъде. И няма да зачита границите на другите държави. Вероятно ще продължи да прави това, което прави и сега. Може би чрез хибридни атаки срещу Европа, може би не с танкове, но с хибридни атаки. А възможно ли е това да се промени в бъдеще? Мисля, че е възможно. Може би съм луда или наивна, но вярвам, че руснаците са човешки същества, които могат да изградят собствена демокрация. Те трябва да го направят сами и трябва да намерят своя собствен модел. Но могат да го направят.
За целта обаче, според мен, е необходимо да се освободят от този съветски начин на мислене, който носи Владимир Путин. Ще бъде много трудно, защото путинизмът може да продължи да съществува и след Путин. Той създаде една много сурова система. Тя вече съществува. И въпросът е дали може да бъде преодоляна. Но аз винаги казвам на студентите си, защото преподавам в университета „Джорджтаун“, че дори в Съветския съюз се е появил Горбачов. А Горбачов донесе гласността и перестройката. Така че могат да се случват и неочаквани неща. И аз никога не губя напълно надеждата, или поне не изключвам възможността, че нещата могат да се променят дори вътре в самата система. Мисля, че промяната е възможна и дори може да настъпи много бързо. Но в момента всичко е много непредсказуемо и според мен много нестабилно. А това е една от опасностите.
Виж целия пост
„Русия отблизо. Поглед към Кремъл отвътре“: Световноизвестният журналист от CNN Джил Дохърти в „120 минути“
Книгата ѝ, която излиза на български като част от поредицата „Власт и отговорност“, е забележителен разказ от първа ръка за възхода на Владимир Путин, пропилените надежди за демокрация и трагичната съдба на един народ
Източник: https://btvnovinite.bg/predavania/120-minuti/rusija-otblizo-pogl … aignsrc=clipboard
https://btvnovinite.bg/predavania/120-minuti/rusija-otblizo-pogl … v-120-minuti.html
малко извадки:
Цитат
Джил Дохърти: Знаете ли, има много теории и това е изключително сериозен въпрос. В подобна ситуация никога не можеш да кажеш „никога“, защото времето за предупреждение, с което биха разполагали Съединените щати или Русия, би било приблизително 15 минути. Един президент би трябвало да вземе решение дали да отговори на ядрена атака. А това би засегнало целия свят. Така че говорим за изключително сериозен проблем. Но лично аз не вярвам, че Владимир Путин би искал да използва ядрени оръжия - стратегическите ядрени оръжия, големите. Не вярвам. В същото време част от мен допуска, че той би могъл да използва тактическо ядрено оръжие на бойното поле, по-малкото ядрено оръжие, ако се почувства притиснат до крайност, ако се окаже с гръб до стената. Тогава би могъл да го направи. Не знам как точно да определя тази възможност, но според мен съществува известен риск. И смятам, че има дори по-голяма вероятност да използва така наречената „мръсна бомба“. Тоест, взривно устройство, което съдържа радиоактивен материал. И веднага след това би обвинил Украйна за случилото се. Това също е възможност. Но пълномащабна ядрена война? Не мисля. Макар че много бих искала да не се окажа в грешка.
...................
Джил Дохърти: Не, не и не. Мисля, че това е абсурдно. Путин много добре знае, че това е искане, което самият той постави още през 2021 година. Всъщност руснаците говорят за нова архитектура на сигурността още от края на Студената война. Според мен подходът им е следният: Путин поставя едно искане и след това наблюдава как ще реагира другата страна. А как реагира тя? Европа има доста категорична позиция по този въпрос. Съединените щати водят преговори и не мисля, че американската позиция е толкова категорична, колкото европейската, когато става дума да се каже: „Не, това е абсолютно изключено.“ Затова и се смея, защото няма никакъв начин НАТО да се изтегли от Европа и да се върне към границите от 1997 година. Това просто няма да се случи.
И мисля, че Путин вероятно също го знае. Но той въпреки това ще постави това искане. Това е неговата тактика на преговори. Притискаш другата страна до стената, поставяш искания, оказваш натиск и може би в крайна сметка успяваш да изкопчиш някаква отстъпка. Мисля, че това е стратегията на Путин. И е изключително важно Западът да каже: „Не, това няма да се случи.“ Също толкова важно е Европа да участва в преговорите. Разбира се, въпросът как точно ще участва е много сложен, защото днес имаме различни групи и личности, които биха могли да бъдат част от този процес. Но Европа трябва да има глас. Става дума за сигурността на Европа. А доколкото ми е известно, България се намира в Европа, така че това ще засегне и вас. Ще засегне всички държави в Източна и Централна Европа. Изключително важно е да не се дава на Путин онова, за което настоява.
......................
Джил Дохърти: Това е много труден въпрос. Вие казахте „в обозримо бъдеще“. В обозримо бъдеще, ако Владимир Путин остане на власт и продължи да действа по начина, по който действа сега, не, Русия няма да бъде демократична държава. Няма да бъде. И няма да зачита границите на другите държави. Вероятно ще продължи да прави това, което прави и сега. Може би чрез хибридни атаки срещу Европа, може би не с танкове, но с хибридни атаки. А възможно ли е това да се промени в бъдеще? Мисля, че е възможно. Може би съм луда или наивна, но вярвам, че руснаците са човешки същества, които могат да изградят собствена демокрация. Те трябва да го направят сами и трябва да намерят своя собствен модел. Но могат да го направят.
За целта обаче, според мен, е необходимо да се освободят от този съветски начин на мислене, който носи Владимир Путин. Ще бъде много трудно, защото путинизмът може да продължи да съществува и след Путин. Той създаде една много сурова система. Тя вече съществува. И въпросът е дали може да бъде преодоляна. Но аз винаги казвам на студентите си, защото преподавам в университета „Джорджтаун“, че дори в Съветския съюз се е появил Горбачов. А Горбачов донесе гласността и перестройката. Така че могат да се случват и неочаквани неща. И аз никога не губя напълно надеждата, или поне не изключвам възможността, че нещата могат да се променят дори вътре в самата система. Мисля, че промяната е възможна и дори може да настъпи много бързо. Но в момента всичко е много непредсказуемо и според мен много нестабилно. А това е една от опасностите.