Войната в Украйна 3

Как точно Русия вижда интереса си? Преведете за невъзприемчивите, моля. Защото изглежда, че Русия се интересува само да няма НАТО в бившите републики, за да може да си ги превземе без съпротива. И да няма отбрана в бившия Източен блок, за да може после да превземе и него без съпротива.

Моля,.обяснете как компромисът на Чембърлейн е предотвратил експанзията на Хитлер.

Като са бивши републики, какви са тези настоящи претенции, та чак война заслужават? Много токсично, много.

32 убити цивилни днес

Не виждам абсолютно никакъв паралел между двете, за да обяснявам. В момента наблюдаваме точно обратното. Как поради липса на компромис се получава военен конфликт СЕГА, не в бъдеще.

Русия съдейки по исканията й за взаимни гаранции /които преразказвам за последен път/  вижда интереса си в неувеличаване на бройката на членове на НАТО около нея с бивши съветски републики.

Шансът да ги нападне вероятно е точно, колкото е нападнала Финландия за толкова години след ВСВ.

Извинете, но думите Ви противоречат на реалността. Паралелите с 1938 са достатъчно, дори на скорошната среща в Мюнхен това беше основният наратив: никога вече Мюнхен 1938. Не Ви е удобно да го видите, разбирам, по простата причина, че днешният Путин е почти пълно копие на тогавашния Хитлер, като изключим наркозависимостите.

Разбирам, че сте готова да повтаряте безкрайно руската гледна точка и лъжи, но защо не опитате да обясните защо е това желание на Русия да няма НАТО ТОЧНО в бившите републики?

Шансът за нападение върху бивши републики вече е 100% предвид факта, че една от тях вече е нападната.

За мен е странно, че винаги държите на официалните документи и изказвания като аргументи, но иначе смятате, че нечий каприз тежи повече от международното право. Суверенните държави имат право да избират своя път и членство в организации, без някой бандит рекетьор да им нарежда отвън. Да не би причината да е, че компасът Ви сочи винаги към Москва?

Лично аз не виждам нищо лошо в преговори за взаимни гаранции.

Когато притесненията на едните се отхвърлят с мотива, че са пропаганда и несъстоятелни, стигаме до сегашния конфликт. Логично е. Всяка суверенна държава има право да преговаря, да не преговаря и да защитава интереса си, според както тя го вижда. Точно това наблюдаваме в момента.

Наративът за Хитлер ми ясен, това не значи, че ми е убедителен. Защото аз виждам с очите си точно обратното. Конфликт поради упорита липса на компромис.

Явно различни неща гледаш. Русия не е билазаплашвана. Русия снабдяваше с ресурси Европа. Европа нямаше интерес да напада Русия. В Русия имаше западни компании. Кое точно заплаши Русия?

Безплатно ли Русия снабдяваше Европа?

Нас ни е снабдявала винаги на поне двойни цени.

Не, напротив. По-скъпо, особено продажна България.

И понеже виждам, че миротворците се чувстват неудобно нещо, та са докладвали предния ми пост, да попитам отново:
Какво мислите за проявата на православния руслям и атентата навръх Цветница? Или не говорим по тази тема, че не е библейско?

Това   е част от исканията и  границите ,дето ни е не разбираме.

Те кога са се свенили да нападат православни храмове и по празници. Св. Неделя в София е също доказателство.

Vapor, общи приказки без конкретика не са убедителни.
Имаше конкретен въпрос: защо Путин държи да няма НАТО точно в бившите републики? За Вас е достатъчно, че иска това и е тропнал с краче, за да се пренебрегне международното право, логиката и обикновеният морал.
Защо Путин не преговаря за взаимни гаранции примерно с Финландия, ами иска такива точно с бившата сфера на влияние на СССР?

Иначе продължавате да чакате писмено известие от Путин, че ще нападне Източния блок, в противен случай всяко опасение към "миротвореца", който избива чуждо население и се въоръжава до зъби, че и претенции да се разоръжат съседите има, са "страшки".

Да минем на по-позитивна тема.
Украйна вече е лидер в производството на дронове.

Получили са техническата документация за производство на противоракетната система FrankenSAM, така че това силно ще увеличи самостоятелността им по отношение защитните им способности. Системата е разработена съвместно от САЩ и Украйна специално срещу руски оръжия от 2022 насам, за да отговори на недостига на боеприпаси от бившия СССР. Първите образци са на терен от 2023-2024 г. и са успешно тествани при разстояния 9 км. С получаването на техническата документация украинците могат вече сами да произвеждат тези системи без външно съдействие.

Украинската компания Stetman съвместно с шведската компания Requtech започва производство на терминали за сателитна връзка, аналог на Старлинк. Планират до 6 месеца да произвеждат по 10 000 терминала. Сателитите от Ойтелсат, достъпът се плаща от Германия.
https://dev.ua/en/news/shvetski-starlink-budut-vyrobliaty-v-ukraini

Украйна показа нов тип лазерно оръжие Тризуб, способно да неутрализира дронове, въздушни бомби, крилати и балистични ракети на разстояние до 3000-5000 метра.
https://newsukraine.rbc.ua/news/ukraine-unveils-tryzub-laser-wea … e-1744548606.html

Те отговориха. Било война. Съвсем по путински - утанул.