Войната в Украйна 3

  • 1 188 709
  • 28 994
# 7 980
Ами нали се натрапва тези дни изкаването на Залужни, че във Вусбаден е щаба на операциите на запада срещу Русия. върти се из повечето медии.

Скрит текст:
Чернатата станция, обърнал си палачинката наобратно. Израел е този, който иска да заличи Палестина и да им вземе земята!
....съвместен оперативен щаб с нашите партньори, който да оценява нуждите от оръжия и оборудване въз основа на планирането на операциите. Този въпрос стана особено актуален през лятото на 2022 г., когато нашите партньори изразиха съмнения относно целесъобразността на някои видове оръжия и боеприпаси за фронтовата линия в Украйна.
https://dnes.dir.bg/svyat/zaluzhni-prizna-za-uchastieto-na-sasht … ii-sreshtu-rusiya
Виж целия пост
# 7 981
Много е готино - партньори. Ама гинат само едните партньори.
Виж целия пост
# 7 982
Я седнете и се разберете. Оня одеве разправяше, че хиляди натовски офицери били загинали, а ти сега само едните партньори гинели.
Виж целия пост
# 7 983
Украйна се отказа от ядреното си оръжие през 1994-та, мислейки че няма да бъдат нападнати.
Разчитаха на подписаното споразумение.
Има резон да искат обратно ядрено оръжие, или поне да бъдат включени в НАТО. Просто не искат да бъдат асимилирани от агресивен съсед. Не е трудно за разбиране.

Украйна никога не е имала ядрено оръжие, че да се отказва от него.
То беше на СССР
И на Русия ракетите бяха на СССР.

 Руската федерация е законен правоприемник на Съветския съюз. Пое както активите, така и дълговете.
Виж целия пост
# 7 984
Украйна се отказа от ядреното си оръжие през 1994-та, мислейки че няма да бъдат нападнати.
Разчитаха на подписаното споразумение.
Има резон да искат обратно ядрено оръжие, или поне да бъдат включени в НАТО. Просто не искат да бъдат асимилирани от агресивен съсед. Не е трудно за разбиране.

Украйна никога не е имала ядрено оръжие, че да се отказва от него.
То беше на СССР
И на Русия ракетите бяха на СССР.

 Руската федерация е законен правоприемник на Съветския съюз. Пое както активите, така и дълговете.

Така е, спор няма. Но иначе което си е било на някоя територия си остана - заводи, мини, хора, университети... Ядрените оръжия също можеше да си останат.  Байконур как не го занесоха в Русия?
Виж целия пост
# 7 985
Черна станция, подсещаш ме за един стар виц.
Професорът: Къде се намира Хеопсовата пирамида?
Студентът след дълго мислене: В Лувъра.
Виж целия пост
# 7 986
Руската федерация е законен правоприемник на Съветския съюз. Пое както активите, така и дълговете.
Ако ядреното оръжие на украинска територия по право е било на Русия, защо тогава Русия водеше преговори и подписваше международни споразумения, за да го получи?
Виж целия пост
# 7 987
Черна станция, подсещаш ме за един стар виц.
Професорът: Къде се намира Хеопсовата пирамида?
Студентът след дълго мислене: В Лувъра.

Не виждам никаква аналогия, но ти нали виждаш...
Виж целия пост
# 7 988
Не разбрахте ли, че Вашингтон настоява ядрения арсенал на/в Украйна да премине към Русия.
Виж целия пост
# 7 989
Има аналогия - крадат пирамиди , артефакти всички ,та и путин краде като тях. Аз друго не виждам.
 Не  е проблем  и украинците да имат ядрена бомба ,може и вече да имат ,но няма да си признаят. Проблем е ,че ги излъгаха, ще ги пазят ,ще са  независими и  в ответ дето се вика - война.
Виж целия пост
# 7 990
Не разбрахте ли, че Вашингтон настоява ядрения арсенал на/в Украйна да премине към Русия.

Кой спори за това? Смятали са, че в Украйна е по-рисково. И вероятно с право. Но Украйна е трябвало да поиска по-стабилни гаранции за да си даде ракетите, там им е грешката.
Виж целия пост
# 7 991
То е  било на майтап това разделяне, с пропуско  управление,  но изпускат  юздите и  ето - елате си в къщи.
Виж целия пост
# 7 992
Скрит текст:
Не разбрахте ли, че Вашингтон настоява ядрения арсенал на/в Украйна да премине към Русия.

Кой спори за това? Смятали са, че в Украйна е по-рисково. И вероятно с право. Но Украйна е трябвало да поиска по-стабилни гаранции за да си даде ракетите, там им е грешката.
Какви да са тези гаранции, които да са непроменими във времето и да не зависят от смяна на лидерите, особено на "големите".
Едно нещо не разбирам, защо украинците са толкова доверчиви, предвид, че не са някаква малка държавица, която все ще е зависима от някой и нещо.
Виж целия пост
# 7 993
Не разбрахте ли, че Вашингтон настоява ядрения арсенал на/в Украйна да премине към Русия.

Кой спори за това? Смятали са, че в Украйна е по-рисково. И вероятно с право. Но Украйна е трябвало да поиска по-стабилни гаранции за да си даде ракетите, там им е грешката.

Вероятно ако много е натискала, е щяла да остане без нищо - без дипломатическо признание, без пари и с ракети, върху които няма контрол /а тя е нямала и трудно би претендирала да има/, които да разпродава на парче заради материалите в бойните глави.
Виж целия пост
# 7 994
Проблемът идва оттам,че при разпадането на СССР и последващите договори Украйна пое ангажимент да остане неутрална страна.После със смяната на правителствата им решиха,че искат в НАТО и започнаха проблемите .
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия