Не, не мисля, че са се паднали на случаен принцип. Каквото мисля, го написах по-горе - решили петте и подписали, възползвайките се от новия световен ред и позициите си, после по един или друг начин нарушили, подпомагайки следващите след тях. Факт е, обаче, че подобно формално изискване няма, както твърдиш ти. Никъде не пише, че трябва да си победител във ВСВ.
Виж целия пост
Войната в Украйна 3
- Публикувана: 2 окт. 2024, 16:14 ч.
- Последно мнение: 21 окт. 2026, 22:21 ч.
# 29 250
20 окт. 2026, 23:17 ч.
# 29 251
20 окт. 2026, 23:25 ч.
Пакистан кога победи във ВСВ и колко е стар като държава знаеш ли? Щото не съществуваше като държава по време на ВСВ, та и на критерия ти за старост не отговаря.
Виж целия пост
Няма как някаква чисто нова държава, без традиции и установена институционалност да има ядрено оръжие. За да си ядрена държава трябва да отговаряш на определени изисквания, като за начало да си победител във ВСВ. Предаването на съветските ядрени оръжия, намиращи се на територията на новата държава Украйна, не е просто приумица на някого в Русия, а международно решение. РФ е официален правоприемник на СССР, с произтичащите от това активи и пасиви.
Това, че някои други държави създадоха малки ядрени арсенали впоследствие е друг въпрос.
Това, че някои други държави създадоха малки ядрени арсенали впоследствие е друг въпрос.
# 29 252
20 окт. 2026, 23:28 ч.
Последното изречение не е написано случайно при това на отделен ред.
Виж целия пост
# 29 253
20 окт. 2026, 23:44 ч.
Пакистан и Индия не са страни по Договора за неразпространение. Но са активно подпомагани от подписалите го в създаването на ядрени мощности. Договорът за неразпространение не регламентира "право".
Ако твърдението, че трябва да си победител във ВСВ, за да имаш ядрено оръжие беше вярно, излиза, че много други държави извън големите пет биха имали право, защото реално победителите не се ограничават само и единствено до тях. Съвсем не е случайно, че няма вписан подобен критерий, а има вписан член, че ядрена държава е държава, произвела или взривила ядрено оръжие преди 01.01.1967.
Виж целия пост
Ако твърдението, че трябва да си победител във ВСВ, за да имаш ядрено оръжие беше вярно, излиза, че много други държави извън големите пет биха имали право, защото реално победителите не се ограничават само и единствено до тях. Съвсем не е случайно, че няма вписан подобен критерий, а има вписан член, че ядрена държава е държава, произвела или взривила ядрено оръжие преди 01.01.1967.
# 29 254
20 окт. 2026, 23:45 ч.
Не мисля, че някога Украйна е произвеждала ядрени бойни глави. Или нещо друго се има предвид? Балистичните ракети са произвеждали там. Но не са имали достъп до производството на плутоний и обогатен уран. Челябинск, Красноярск, там са се произвеждали.
Кое ноу хау точно е в Украйна?
Това всъщност няма никакво значение. Без предаване на ядрения арсенал Украйна е нямало да получи нито признание като държава, нито пари. А този арсенал освен всичко друго иска пари за поддръжка.
Виж целия пост
Това изобщо не отговаря на истината, защото ноу хау за ядрените сили и до днес е в Украйна.
Голяма грешка беше това споразумение, както и огромна грешка беше липсата на категорична реакция за Крим.
Позволи на путинчовците да си повярват.
Голяма грешка беше това споразумение, както и огромна грешка беше липсата на категорична реакция за Крим.
Позволи на путинчовците да си повярват.
Не мисля, че някога Украйна е произвеждала ядрени бойни глави. Или нещо друго се има предвид? Балистичните ракети са произвеждали там. Но не са имали достъп до производството на плутоний и обогатен уран. Челябинск, Красноярск, там са се произвеждали.
Кое ноу хау точно е в Украйна?
Това всъщност няма никакво значение. Без предаване на ядрения арсенал Украйна е нямало да получи нито признание като държава, нито пари. А този арсенал освен всичко друго иска пари за поддръжка.
# 29 255
20 окт. 2026, 23:57 ч.
И Австралия се въоръжава, но избра куц кон и вместо от Франция реши от САЩ да купи. Оказа се, че те не могат да предоставят в договорените сроковя.
Подозирам, че и руският континген е не особено функционален. Малко като роуд рънър ръкетите е.
Виж целия пост
Подозирам, че и руският континген е не особено функционален. Малко като роуд рънър ръкетите е.
# 29 256
21 окт. 2026, 07:39 ч.
Няма да се уморя да повтарям, че 500 години османско владение не могат да се сравнят с 50 години руско.
Така са промили съзнанието ни, че да ги виждаме като нещо по-висшо от нас, на което да се кланяме и да гледаме с възхита, до степен да си мислим, че нищо не струваме без руснаците.
Нищо не дължим на руснаците, нищо. Каквото е трябвало сме им го дали, а те са взели отгоре даже. И до момента не са ни показали нищо друго освен презрение, а ние пак се умилкваме, белким господаря се смили и ни погали. И това ако не е стокхолмски синдром.
Надявам се младите поколения, които растат да не носят тая робска психика в себе си.
Виж целия пост
Така са промили съзнанието ни, че да ги виждаме като нещо по-висшо от нас, на което да се кланяме и да гледаме с възхита, до степен да си мислим, че нищо не струваме без руснаците.
Нищо не дължим на руснаците, нищо. Каквото е трябвало сме им го дали, а те са взели отгоре даже. И до момента не са ни показали нищо друго освен презрение, а ние пак се умилкваме, белким господаря се смили и ни погали. И това ако не е стокхолмски синдром.
Надявам се младите поколения, които растат да не носят тая робска психика в себе си.
# 29 257
21 окт. 2026, 07:53 ч.
Не малко хора още вярват, че русия може да ни продава евтини енергийни ресурси, познанията им върху геополитическата картина не са мръднали от 50те год на миналия век. Тогава така и беше, ние ви даваме евтини горива, вие слушате и се кланяте.
Виж целия пост
# 29 258
21 окт. 2026, 08:45 ч.
Не знам колко евтини са били горивата, но излизат скъпо.
Защото вървят в пакет с другото.
Все тая как се казва общественият строй, капитализъм ли, друго ли, че са смесени сега и капиталистите изградиха повече социализъм от нас, но насилието над икономическите правила и закони си е насилие и вреди, води до фалити.
Социализмът изглеждаше безплатен, но сметката дойде след него. Хората си искат да не мислят, да знаят пътеката, учиш, работа има за колкото пари дадат, даже те принуждават да работиш, няма завист в уравниловката, всеки има същото като другите, не са много допуснатите във властта и ги пазят от народната любов какви ги вършат и колко са изродени и те.
Сложен ореол, няма предприемчивост, урегулирано и предвидимо в рамките на коловоза.
И живите, дето го помним бяхме млади.
Сегашните млади не знам какво му харесват и колко разбират защо не може да съществува.45 години стигали, а вредата им още не е ни настигнала.
Ние бяхме много близо, украинците направо вътре бяха, та като нас без дължава дълго, но непокорни и осъзнати.
Бият се заради тази осъзнатост.
Не искат друго , освен свобода. После може като у нас да се пръкнат същите процеси, но сега е това.
Виж целия пост
Защото вървят в пакет с другото.
Все тая как се казва общественият строй, капитализъм ли, друго ли, че са смесени сега и капиталистите изградиха повече социализъм от нас, но насилието над икономическите правила и закони си е насилие и вреди, води до фалити.
Социализмът изглеждаше безплатен, но сметката дойде след него. Хората си искат да не мислят, да знаят пътеката, учиш, работа има за колкото пари дадат, даже те принуждават да работиш, няма завист в уравниловката, всеки има същото като другите, не са много допуснатите във властта и ги пазят от народната любов какви ги вършат и колко са изродени и те.
Сложен ореол, няма предприемчивост, урегулирано и предвидимо в рамките на коловоза.
И живите, дето го помним бяхме млади.
Сегашните млади не знам какво му харесват и колко разбират защо не може да съществува.45 години стигали, а вредата им още не е ни настигнала.
Ние бяхме много близо, украинците направо вътре бяха, та като нас без дължава дълго, но непокорни и осъзнати.
Бият се заради тази осъзнатост.
Не искат друго , освен свобода. После може като у нас да се пръкнат същите процеси, но сега е това.
# 29 259
21 окт. 2026, 08:48 ч.
Той и Орбан беше категоричен. Само че на България ако Европа спре канчето, ще бъде бая по зле от Унгария
Виж целия пост
Радев е категоричен - България няма да участва в новия заем за Украйна.
https://www.vesti.bg/bulgaria/radev-e-kategorichen-bylgariia-nia … a-ukrajna-6273564
https://www.vesti.bg/bulgaria/radev-e-kategorichen-bylgariia-nia … a-ukrajna-6273564
# 29 260
21 окт. 2026, 09:30 ч.
Не знам защо много хора твърдят, че Русия е правоприемник на СССР във всичко, включително ядреното оръжие и ООН? Ами не е! Русия в международно отношение е правоприемник на задграничното имущество на СССР и на международните задължения на СССР. Иначе даже по руската конституция Русия е правоприемник на СССР само на своя територия!
Виж целия пост
# 29 261
21 окт. 2026, 09:32 ч.
Като стана дума за Орбан, сега и без него Унгария е казала, че блокира влизането на Украйна е ЕС. Ще дават обяснения и ще видим какво и що ще се уговорят.
Какво ни грее колко са зле руснаците, нищо успокоително не виждам в това. ЕС ʼ щото е китка. В Киев няма градски транспорт. Призовани са да напуснат града. Това звучи ли оптимистично? Време е за преговори, защото нещата само ескалират.
Виж целия пост
Какво ни грее колко са зле руснаците, нищо успокоително не виждам в това. ЕС ʼ щото е китка. В Киев няма градски транспорт. Призовани са да напуснат града. Това звучи ли оптимистично? Време е за преговори, защото нещата само ескалират.
# 29 262
21 окт. 2026, 09:36 ч.
Само че фактите пак са изпреварили опорката. На 13 октомври ЕС официално отвори още два преговорни клъстера с Украйна, след като Унгария оттегли възраженията си. На 16 октомври Петер Мадяр и Зеленски договориха подобряване на отношенията. Така че кой точно блокира Украйна и кога?
Виж целия пост
Като стана дума за Орбан, сега и без него Унгария е казала, че блокира влизането на Украйна е ЕС. Ще дават обяснения и ще видим какво и що ще се уговорят.
Какво ни грее колко са зле руснаците, нищо успокоително не виждам в това. ЕС ʼ щото е китка. В Киев няма градски транспорт. Призовани са да напуснат града. Това звучи ли оптимистично? Време е за преговори, защото нещата само ескалират.
Какво ни грее колко са зле руснаците, нищо успокоително не виждам в това. ЕС ʼ щото е китка. В Киев няма градски транспорт. Призовани са да напуснат града. Това звучи ли оптимистично? Време е за преговори, защото нещата само ескалират.
Само че фактите пак са изпреварили опорката. На 13 октомври ЕС официално отвори още два преговорни клъстера с Украйна, след като Унгария оттегли възраженията си. На 16 октомври Петер Мадяр и Зеленски договориха подобряване на отношенията. Така че кой точно блокира Украйна и кога?
# 29 263
21 окт. 2026, 09:40 ч.
Той е все категоричен и все като на*кан ходи след това. Ето този един ден ще бъде съден като национален предател.
Според мен, Радев има собствено мнение по въпроса колко е било правилно западните тайнствени сили да направят така че да има война в Украйна. Това е основната причина да не става за политик - живее в алтернативна реалност (широко разпространена).
А който не може правилно да идентифицира свободната воля (способността да действаш и да инициираш събития целенасочено), и къде я има и къде няма, или причинно-следствените връзки, няма как да може да ръководи или управлява добре. Същото важи и за Путин.
Отделно е и проблем че е широко разпространено подобно мислене. Истинският гражданин в демокрация трябва да може да съди (тоест да дава морална преценка), на базата на информацията която може да събере от всякакви източници. Няма как да се съди добре, при конспиративно мислене - това обезмисля и информацията (защото винаги излиза недостатъчна - има нещо тайно и неоткриваемо), и концепцията за извършител на действия (няма извършители, а има само марионетки - хора "накарани" нещо да направят, и съзнателно и несъзнателно - все някой друг е виновен).
И след моралната си преценка и отсъждане, гласува за собствени представители във власта които да я представляват, защитават и тн, тази морална преценка (и на теория и на практика - затова трябва да е добра).
Най-ниското ниво за способност за морална преценка е отсъждане на базата на групова принадлежност (идеологическа, национална и тн.): ако е от наште/добрите е добър/добро, а ако е от чуждите/лошите е лош/лошо.
Виж целия пост
Радев е категоричен - България няма да участва в новия заем за Украйна.
https://www.vesti.bg/bulgaria/radev-e-kategorichen-bylgariia-nia … a-ukrajna-6273564
https://www.vesti.bg/bulgaria/radev-e-kategorichen-bylgariia-nia … a-ukrajna-6273564
Според мен, Радев има собствено мнение по въпроса колко е било правилно западните тайнствени сили да направят така че да има война в Украйна. Това е основната причина да не става за политик - живее в алтернативна реалност (широко разпространена).
А който не може правилно да идентифицира свободната воля (способността да действаш и да инициираш събития целенасочено), и къде я има и къде няма, или причинно-следствените връзки, няма как да може да ръководи или управлява добре. Същото важи и за Путин.
Отделно е и проблем че е широко разпространено подобно мислене. Истинският гражданин в демокрация трябва да може да съди (тоест да дава морална преценка), на базата на информацията която може да събере от всякакви източници. Няма как да се съди добре, при конспиративно мислене - това обезмисля и информацията (защото винаги излиза недостатъчна - има нещо тайно и неоткриваемо), и концепцията за извършител на действия (няма извършители, а има само марионетки - хора "накарани" нещо да направят, и съзнателно и несъзнателно - все някой друг е виновен).
И след моралната си преценка и отсъждане, гласува за собствени представители във власта които да я представляват, защитават и тн, тази морална преценка (и на теория и на практика - затова трябва да е добра).
Най-ниското ниво за способност за морална преценка е отсъждане на базата на групова принадлежност (идеологическа, национална и тн.): ако е от наште/добрите е добър/добро, а ако е от чуждите/лошите е лош/лошо.
# 29 264
21 окт. 2026, 09:50 ч.
Според тях цялото бивше СССР си е тяхно. Украинци ако загубят война имат два избора или да напуснат территория или затвор/смърт. Всички несъгласни на оккупирани территории или са убити или избягали, има малка част, които останали и приели руски правила. Украинци на оккупирани территории няма, поне според паспорти. Всички са руские, украински език изчистен отвсякъде, заедно с книги. Не случайни са удари по книжкоиздателски складове, уничтожени са милиони книги. И деца или ги отвличат или убиват, училища в Украйна или под земя или децата учат дистанционно, ама не е същото. И на двамата ми племеника училища в Сумской области са разрушени, един завърши дистанционно, ама поне шофьорска книжка получи.
Виж целия пост
Не знам защо много хора твърдят, че Русия е правоприемник на СССР във всичко, включително ядреното оръжие и ООН? Ами не е! Русия в международно отношение е правоприемник на задграничното имущество на СССР и на международните задължения на СССР. Иначе даже по руската конституция Русия е правоприемник на СССР само на своя територия!
Препоръчани теми