Нали сме снишени максимално сега? Защо така се случва?
Виж целия пост
Войната в Украйна 3
- Публикувана: 2 окт. 2024, 16:14 ч.
- Последно мнение: 29 окт. 2026, 19:17 ч.
# 29 716
28 окт. 2026, 20:03 ч.
И пак стигаме до въпроса коя е Русия, че ще диктува въоръжаването и разоръжаването в Европа?
Европа ще дреме в миналото, заради прищевките на руския диктатор, четох ви набързо и не разбрах, нови военни техологии може ли да развиваме или ще ни трябва разрешение от Путин?
Виж целия пост
Европа ще дреме в миналото, заради прищевките на руския диктатор, четох ви набързо и не разбрах, нови военни техологии може ли да развиваме или ще ни трябва разрешение от Путин?
# 29 717
28 окт. 2026, 20:25 ч.
Украинците са изстреляли спътник с помощ от европейци. Не са питали путин. Мъск да не се прави на велик, че може да загуби пазари.
Виж целия пост
# 29 718
28 окт. 2026, 21:17 ч.
Аз не бих го отписвала и Мъск, нали точно неговата компания е извела спътника в орбита, ако става дума за Obria Nano.
Иначе Русия е никой и нищо няма да ни диктува /на ЕС и НАТО/. Не е ли това официалната позиция? Значи няма проблем.
Само не разбрах това с новите военни технологии откъде изникна.
Виж целия пост
Украинците са изстреляли спътник с помощ от европейци. Не са питали путин. Мъск да не се прави на велик, че може да загуби пазари.
Аз не бих го отписвала и Мъск, нали точно неговата компания е извела спътника в орбита, ако става дума за Obria Nano.
Иначе Русия е никой и нищо няма да ни диктува /на ЕС и НАТО/. Не е ли това официалната позиция? Значи няма проблем.
Само не разбрах това с новите военни технологии откъде изникна.
# 29 719
28 окт. 2026, 21:36 ч.
Миналата седмица са искали системи от НАТО само за наблюдение. А защо не са поискали и за отбрана, след като не можем ние?
Виж целия пост
То хубаво предупредени, ама какво можем да направим? Не знам да имаме средства за противодействие.
Миналата седмица са искали системи от НАТО само за наблюдение. А защо не са поискали и за отбрана, след като не можем ние?
# 29 720
28 окт. 2026, 21:38 ч.
Има проблем, Русия си въобразява, че и е позволено да върши неща, които на другите не са позволени и е крайно време да им се избие това от кратуните.
Виж целия пост
Иначе Русия е никой и нищо няма да ни диктува /на ЕС и НАТО/. Не е ли това официалната позиция? Значи няма проблем.
# 29 721
28 окт. 2026, 21:56 ч.
Аз така и не разбрах - НАТО изтегля войските от източна Европа, Украйна на става член на на НАТО, намалява армията си колкото иска Русия, дава Крим, Донецк, Луганск, Херсон и Запорожие. Това са компромисите от едната страна. Какви са в случая компромисите от страната на Русия?
Виж целия пост
# 29 723
28 окт. 2026, 22:09 ч.
Обещава, че повече няма да прави така. До следващия път.
Виж целия пост
# 29 724
28 окт. 2026, 22:10 ч.
Ако разбираш от математика, тук трябва да приложиш Fuzzy logic, която е създадена с цел да се моделира човешкото мислене 
Виж целия пост
Аз така и не разбрах - НАТО изтегля войските от източна Европа, Украйна на става член на на НАТО, намалява армията си колкото иска Русия, дава Крим, Донецк, Луганск, Херсон и Запорожие. Това са компромисите от едната страна. Какви са в случая компромисите от страната на Русия?
# 29 725
28 окт. 2026, 22:50 ч.
Ушаков казал, че европейците, ако искат да си купят самолетни билети, но не са поканени на срещата.
Нали разбирате, че в самия генезис на тази тристранна среща - САЩ, Украйна, Русия, е заложено да не може да се постигне споразумение. По искането за оттегляне на НАТО до границите преди 1997, нито САЩ, нито Украйна могат да преговарят. Такива преговори могат да водят само НАТО и засегнатите страни.
Представете си, че Радев каже - Ние не сме съгласни, България няма способност за защита и край с преговорите.
Уфф, забравих, той е за мир чрез дипломация. Но пък Ушаков не го кани на масата за преговори...
Виж целия пост
Нали разбирате, че в самия генезис на тази тристранна среща - САЩ, Украйна, Русия, е заложено да не може да се постигне споразумение. По искането за оттегляне на НАТО до границите преди 1997, нито САЩ, нито Украйна могат да преговарят. Такива преговори могат да водят само НАТО и засегнатите страни.
Представете си, че Радев каже - Ние не сме съгласни, България няма способност за защита и край с преговорите.
Уфф, забравих, той е за мир чрез дипломация. Но пък Ушаков не го кани на масата за преговори...
# 29 726
28 окт. 2026, 23:09 ч.
Остава ЗО да ни обясни какво разбира под "Медения месец" и негативите му.
Нищо подобно. Меденият месец приключи много преди да се форсира приемането на еврото, скандалите около самото приемане само го доказаха. Това не означава, че мнозинството от българите са се обявили против ЕС, но означава, че започнаха да се задават редица въпроси за: засилващото се отнемане на суверенитет, отказа от ефективни енергоносители, дивашката миграция, възхваляването на половите и сексуални девиации и възприемането им като "ценности" - и най-актуалните въпроси в последно време - подстрекаването на войната на континента, фанатичната и неоснователна подкрепа на едната страна, санкциите срещу другата - и много други. Хората питат каква е тяхната лична полза от "общоевропейската позиция" по всеки един от тези въпроси и каква е ползата на тяхната държава. И понеже отговор често изобщо не им се дава, а когато им се даде, най-често е несъстоятелен, започват да се оглеждат.
Изчетох чаршафа за етногенезиса на руснаците, въпреки че не го намирам за относим към дискусията. Когато се говори за политическа и глобална "алтернатива", се има предвид в днешния свят, достигнал върха на глобализацията. От тази гледна точка алтернатива на настоящето положение е "близката", която споменах, и "далечната", в която обаче живеят хора, които "ги грее друго слънце".
Между другото, ако ще си търсим съвременните съюзници и ще определяме съвременните си позиции като държава на база Античност и Средовековие (което е безумие), ще трябва да изведеш връзката между прабългарите и саксите, англите, франките, ибери, келтски племена и т.н. Ако успееш да го направиш, ще станеш почетен професор в Кеймбридж със сигурност.
Отговорих още вчера.
Виж целия пост
Остава ЗО да ни обясни какво разбира под "Медения месец" и негативите му.
Нищо подобно. Меденият месец приключи много преди да се форсира приемането на еврото, скандалите около самото приемане само го доказаха. Това не означава, че мнозинството от българите са се обявили против ЕС, но означава, че започнаха да се задават редица въпроси за: засилващото се отнемане на суверенитет, отказа от ефективни енергоносители, дивашката миграция, възхваляването на половите и сексуални девиации и възприемането им като "ценности" - и най-актуалните въпроси в последно време - подстрекаването на войната на континента, фанатичната и неоснователна подкрепа на едната страна, санкциите срещу другата - и много други. Хората питат каква е тяхната лична полза от "общоевропейската позиция" по всеки един от тези въпроси и каква е ползата на тяхната държава. И понеже отговор често изобщо не им се дава, а когато им се даде, най-често е несъстоятелен, започват да се оглеждат.
Изчетох чаршафа за етногенезиса на руснаците, въпреки че не го намирам за относим към дискусията. Когато се говори за политическа и глобална "алтернатива", се има предвид в днешния свят, достигнал върха на глобализацията. От тази гледна точка алтернатива на настоящето положение е "близката", която споменах, и "далечната", в която обаче живеят хора, които "ги грее друго слънце".
Между другото, ако ще си търсим съвременните съюзници и ще определяме съвременните си позиции като държава на база Античност и Средовековие (което е безумие), ще трябва да изведеш връзката между прабългарите и саксите, англите, франките, ибери, келтски племена и т.н. Ако успееш да го направиш, ще станеш почетен професор в Кеймбридж със сигурност.
Отговорих още вчера.
# 29 727
28 окт. 2026, 23:10 ч.
Бе да си преговарят за каквото искат - все едно вместо Украйна и САЩ да бяха пратили мен и теб. Няма да има никакво значение.
Колкото като САЩ казха "ЕС, пуснете парите на РФ." И ЕС им каза "Гледайте си работата." И тук така ще стане.
Виж целия пост
Лавров казал, че европейците, ако искат да си купят самолетни билети, но не са поканени на срещата.
Нали разбирате, че в самия генезис на тази тристранна среща - САЩ, Украйна, Русия, е заложено да не може да се постигне споразумение. По искането за оттегляне на НАТО до границите преди 1997, нито САЩ, нито Украйна могат да преговарят. Такива преговори могат да водят само НАТО и засегнатите страни.
Представете си, че Радев каже - Ние не сме съгласни, България няма способност за защита и край с преговорите.
Уфф, забравих, той е за мир чрез дипломация. Но пък Лавров не го кани на масата за преговори...
Нали разбирате, че в самия генезис на тази тристранна среща - САЩ, Украйна, Русия, е заложено да не може да се постигне споразумение. По искането за оттегляне на НАТО до границите преди 1997, нито САЩ, нито Украйна могат да преговарят. Такива преговори могат да водят само НАТО и засегнатите страни.
Представете си, че Радев каже - Ние не сме съгласни, България няма способност за защита и край с преговорите.
Уфф, забравих, той е за мир чрез дипломация. Но пък Лавров не го кани на масата за преговори...
Бе да си преговарят за каквото искат - все едно вместо Украйна и САЩ да бяха пратили мен и теб. Няма да има никакво значение.
Колкото като САЩ казха "ЕС, пуснете парите на РФ." И ЕС им каза "Гледайте си работата." И тук така ще стане.
# 29 728
28 окт. 2026, 23:10 ч.
Сенатор Ричард Блументал изпрати предупреждение до корабоплавателни компании, които превозват руски дизел до американските пристанища. Казва им — „обърнете се, докато все още не е късно“.
По-специално Блументал показа писмо, което е изпратил до гръцката компания EASTMED, чийто танкер под малтийски флаг на 22 октомври е потеглил от руския порт с 40 хиляди тона дизел и, според обявения маршрут, трябва да пристигне в пристанищата на Ню Йорк и Ню Джърси на 7 ноември.
В писмото до управляващия директор на EASTMED Атанасиос Мартинус Блументал изисква да се върне танкерът и повече да не се превозва руски дизел. Аргументът е следният: Законът от 2022 г., подписан от Байдън, забранява вноса на руски енергийни ресурси, а лиценз № 135, издаден от Министерството на финансите след дизеловата сделка на Тръмп с Путин, не отменя този закон.
Президентът може би е издал лиценз, но само Конгресът може да направи операцията законна, — пише сенаторът.
https://x.com/SenBlumenthal/status/2115453977579930062
Виж целия пост
По-специално Блументал показа писмо, което е изпратил до гръцката компания EASTMED, чийто танкер под малтийски флаг на 22 октомври е потеглил от руския порт с 40 хиляди тона дизел и, според обявения маршрут, трябва да пристигне в пристанищата на Ню Йорк и Ню Джърси на 7 ноември.
В писмото до управляващия директор на EASTMED Атанасиос Мартинус Блументал изисква да се върне танкерът и повече да не се превозва руски дизел. Аргументът е следният: Законът от 2022 г., подписан от Байдън, забранява вноса на руски енергийни ресурси, а лиценз № 135, издаден от Министерството на финансите след дизеловата сделка на Тръмп с Путин, не отменя този закон.
Президентът може би е издал лиценз, но само Конгресът може да направи операцията законна, — пише сенаторът.
https://x.com/SenBlumenthal/status/2115453977579930062
# 29 729
28 окт. 2026, 23:12 ч.
Vapor, по мое мнение има две много грешни бази, на които стъпват разсъжденията ти.
Първата е, че русия се чувства застрашена. Не знам ти на колко години си, но на мене 24 години се пробваха да ми наливат комунистическите идеологии в главата и от първо лице мога да ти кажа, че в основата на всичко беше страха. Страх, че ще ни нападне Турция, страх, че НАТО ни заплашва, че не знам си колко ракети с ядрени глави са насочени към нас. Покрай този страх се поражда омраза, което всъщност беше крайната цел на цялата тази операция. От позицията на времето и опита разбрах, че нещата стоят точно на обратно. От нищо не я е страх русия, там много добре знаят, че презадоволеният европеец няма никакво желание и мотиви да си наруши рахатлъка - за какво? За да завладее едни изостанали хорица, които да трябва да хрантути дълго, докато станат нормални хора? Кой нормален човек би си причинил това? Изчакаха ни да се разтурим сами и .... пак ни хранят и отглеждат - справка парите, които получаваме от ЕС, за да станем и ние нормални. Та от нищо не се е чувствала застрашена русия, приказки от хиляда и една нощ са това. Трябваше й оправдание за нападението пред разни празноглавци, нищо повече. На тази въдица умен човек не може да се хване.
Няма искане да се изтеглят войските на НАТО от източна Европа, а страните, членували в НАТО преди 27.05.1997 да не разполагат свои войски и въоръжение на територии на другите европейски страни в допълнение към тези, вече разположени към 27.05.1997. Освен в изключителни случаи и т.н.
И второто:
Искам да те попитам, ние Пейтриът имаме ли? Май не. А знаеш ли, че едната от румънските системи Пейтриът пази атомната централа в Козлодуй? Хайде сега си визуализирай как това въоръжение по желание на путин изчезва - това прави ли те щастлива и спокойна? А путин ще ни възстанови ли ракетите, които унищожихме при влизането в НАТО, предвид факта, че нещата трябва да се върнат на ниво 1997 година?
Мога ли да разбера как си представяш цялата тая работа да се случи и колко дълго след това бихме просъществували, ако русия стъпи с миризливия си ботуш на българска земя?
Виж целия пост
Първата е, че русия се чувства застрашена. Не знам ти на колко години си, но на мене 24 години се пробваха да ми наливат комунистическите идеологии в главата и от първо лице мога да ти кажа, че в основата на всичко беше страха. Страх, че ще ни нападне Турция, страх, че НАТО ни заплашва, че не знам си колко ракети с ядрени глави са насочени към нас. Покрай този страх се поражда омраза, което всъщност беше крайната цел на цялата тази операция. От позицията на времето и опита разбрах, че нещата стоят точно на обратно. От нищо не я е страх русия, там много добре знаят, че презадоволеният европеец няма никакво желание и мотиви да си наруши рахатлъка - за какво? За да завладее едни изостанали хорица, които да трябва да хрантути дълго, докато станат нормални хора? Кой нормален човек би си причинил това? Изчакаха ни да се разтурим сами и .... пак ни хранят и отглеждат - справка парите, които получаваме от ЕС, за да станем и ние нормални. Та от нищо не се е чувствала застрашена русия, приказки от хиляда и една нощ са това. Трябваше й оправдание за нападението пред разни празноглавци, нищо повече. На тази въдица умен човек не може да се хване.
Няма искане да се изтеглят войските на НАТО от източна Европа, а страните, членували в НАТО преди 27.05.1997 да не разполагат свои войски и въоръжение на територии на другите европейски страни в допълнение към тези, вече разположени към 27.05.1997. Освен в изключителни случаи и т.н.
Искам да те попитам, ние Пейтриът имаме ли? Май не. А знаеш ли, че едната от румънските системи Пейтриът пази атомната централа в Козлодуй? Хайде сега си визуализирай как това въоръжение по желание на путин изчезва - това прави ли те щастлива и спокойна? А путин ще ни възстанови ли ракетите, които унищожихме при влизането в НАТО, предвид факта, че нещата трябва да се върнат на ниво 1997 година?
Мога ли да разбера как си представяш цялата тая работа да се случи и колко дълго след това бихме просъществували, ако русия стъпи с миризливия си ботуш на българска земя?
Препоръчани теми