Стани богат - тема 24

В Последният печели това е невъзможно, защото става страшна излагация и като се заредят такива епизоди, най-вероятно губят зрители.

Како, тъжно, но вярно!

Аз също знаех, че е холандец, но не се усъмних, че е в Ню Йорк, щом жокерът е почти уверен. Нищо не пречи картината да е била купена във вековете след създаването и, не всички картини се намират в "родината" си.
Верно егасимус заспалия жокер.

Мани, ами аз и за котката на Шрьодингер нищо не разбирам. Тоест отговора в СБ го знам, експеримента не мога да го разбера.

Така...
Жалко за момичето, показа потеницал(под формата и на някаква нестандартност), но "компютърът" явно имаше други планове.
 6 - Експериментът с котката на Шрьодингер е достатъчно популярен, но конкретиката не е за ниво 1000 лв. в случая. 
Браво че знаеше верния отговор, аз не бих стрелял директно, макар че "жива ли е котката" ми беше фаворит.

7 - Тук мисля, че имаше корелация между сума и сложност на въпроса.
Не защото го знам(по десетки причини, включително защото съм и бил в Кипър), а защото най-малкото предполага способност за разсъждения, елиминиране и т.н.
Доколкото помня тя добре очерта "контурите" на верния отговор, но явно не й достигна повече смелост.

8 - И тъкмо да ги похвалиш, и нещастниците отново си показаха мръсните номера!
Това беше въпрос за минимум 5 К, да не кажа и повече, понеже се изискват няколко аспекта/пласта(метафорично в контекста на изкуството) познания и в крайна сметка пак няма т.нар. логика, макар че единствената такава да изглежда че бе "нидерланската нишка", но можеше и да е блъф в крайна сметка...
Само Google тук може да помогне, понеже всичко друго намалява под някаква форма шансовете!
Аз лично знам, че е на Вермеер, визуализирам я, но за жалост бях убеден, че е в Метрополитън(Ню Йорк).
(останал съм с впечатлението, че в Ню Йорк има доста картини на фламандските майстори и т.н.).
Ако беше даден опция Амстердам, можеше и натам да отида.
Жокерът й я подведе също, но в подобна ситуация не бих съдил човека, при все че и акцентира, че не е напълно сигурен(на 60% беше сигурен, каквото и да означава).
Апропо, Кънчев дали на своя глава или нещо друго, но я подпита: "Дали й стигат 60% сигурност"?
След това направи и някои уклончиви коментари(което де факто идва двоен стандарт, предвид че не го е правил с всеки в подобна ситуация), но в крайна сметка тя реши да играе.


Мъжът
Хм, вероятно има знания, ама дали беше нервен или просто е по-флегматичен тип, но протяжността му леко ме напрегна в един момент(което си е лично мнение).

6 - Валя Балканска е национално богатство, така че за каквато и сума да е въпроса, някои неща трябва да се знаят в случая!

7 - Да, доста коварен за това нивото въпрос, но предвид че имаше всички жокери, споменаха че е инженер и т.н.  и тук задължително трябваше да ползва(като опция) Ники Кънчев.
Не съм експерт във физиката, но ми излезе някакъв дълбоко заровен спомен от училищните години, че Силата може да е "консервативна"(главно заради някакви асоциации с консервите и пр. щуротии, то всъщност и така се запомнят някои неща де, когато мозъкът ги свързва с нещо странно, смешно и т.н.).


Жената
Ако тази елементарна особа е детектив, то аз съм носорог!
Жалка история, чак и Кънчев се видя в чудо...
Колкото и да спечели(понеже подобни нерядко се докопват до 10+ въпрос, тук жокер, там късмет и...) това няма да промени факта, че е доста ограничен и простоват човек.

Обаче Баба Илийца не е баш измислен художествен образ. Такава жена е съществувала...

Утрото е по-мъдро от вечерта и може би затова реших да оставя следващите си думи (които мисля, че ви дължа за моето участие снощи) за тази сутрин. Предварително се извинявам за очертаващия се дълъг пост.
Та, моята авантюра СБ вече е история и може би най-точната дума, с която бих я описал, е разочарование. Разочарование не от екипа или от въпросите, а от собственото си поведение.
За първите шест въпроса не мисля да се спирам въобще, тъй като, лично за мен, те си бяха леки (е, някой от по-младото поколение сигурно би се затруднил от въпроса за Фейме Кестебекова, но за нас наистина е непростимо такъв въпрос да ни препъне, макар че и аз не знаех рожденото име на прочутата ни певица).
И тук стигаме до ранното ми фиаско на въпрос още от първата половина в "конспекта".  Първо, признавам си, че въпросът ми дойде като гръм от ясно небе (то си и личеше много от изражението ми де:))) и докато се "осаферя" мина доста време. Даже Ники Кънчев по едно време ме подтикна да разсъждавам на глас - толкова дълго бе мълчанието ми (отде да знае Ники, обаче, че хич не обичам да разсъждавам на глас - най-вероятно, за да не изръся някоя простотия:)). Най-напред, обаче, да разсея съмненията и възмущенията на някои ФБ потребители, че след като съм инженер по електроника, би трябвало да съм на нивото поне доцент по физика в СУ. Въпросът е строго специализиран, според мен от областта на Съпромат-а, а такава дисциплина съм учил само един срок в средното училище, което съм завършил (преди около 40 години). А въпросната консервативна сила не вярвам въобще да е попадала в изучавания материал. Е, не споря, че сигурно я има в някое каренце в учебника по физика за 8-ми клас, но не вярвам и вие да помните всичко, което е пишело в учебниците ви. В следването ми физика мисля че имахме един семестър, но, повярвайте спомените ми са смътни и нямам идея дори какво сме учили там, просто не ми е била интересна (за разлика от астрономията, примерно). Та, отговорът на въпроса не го знаех, което не ме оправдава, разбира се. Сега, нека разгледаме четирите възможности - в началото отхвърлих яркостта и дължината, но тъй като не бях сигурен даже и в тези си предположения реших, че без жокер няма да се размина на този въпрос. Жокер Помощ от приятел по тел го отхвърлих веднага като възможност, защото въпросът не е Гугълски (ЕмБрадър - ако напишеш само сила, въобще не излизат тези отговори; това би излязло ако напишеш консервативна сила, но съгласи се че няма достатъчно време да пишеш консервативна честота, консервативна дължина и т.н. и да гледаш резултатите). Така че 50:50 сметнах че е най-подходящия жокер в случая. Тук, може би е най-голямата ми грешка, че не отговорих веднага, защото бях по-склонен да посоча силата като верен отговор (може да видите в записа и разсъжденията ми за взаимодействие между две тела). Да, но пусто съмнение и притеснение, че мога да си отида с два жокера вкъщи, ми изигра лоша шега. И пак се появи дилемата - кой да бъде следващия жокер? Тук някой каза, че трябвало да питам Ники Кънчев? Нека да ви кажа, че по време на записа (17 септември е датата му), все още не бяха започнали записите, в които той се изявява като четвърти жокер и нямах никаква представа за извънредната му успеваемост. Та, въпросът е - бихте ли се доверили на Ники Кънчев за нелек (според мен) въпрос по физика? Все едно да сте сигурен, че атомен физик не би ви подвел за въпрос от сферата на поп-фолка, нали? Лошото, е че моят приятел в публиката (Краси Александров) бях сигурен, че в познанията си по физика е на приблизително ниво с това на Ники и съответно трябваше да избера кой от двамата да изкарам на пангара. При цялото ми уважение към водещия, обаче, моят приятел си беше взел отпуск този ден (беше работен ден, макар и Празника на София) за да ме подкрепи и реших, че няма да е ОК да го пренебрегна за сметка на Н.Кънчев... Просто ми се искаше да чуя и неговото мнение. И думите му (доста категорични), за съжаление, засилиха съмненията ми. Както споменах малко по-горе, обичам астрономията, и тук започнах да разсъждавам (мислено) дали пък се няма предвид изкуствената и естествената яркост (в смисъл Луната, когато е огрята и когато не е огрята от Слънцето). Интересното е, че след това като се зачетох в нета, точно това е обяснено научно - яркостта се мени, а светлостта не. И при категоричността на Краси, някакси не ми беше пак ОК да посоча другия отговор за верен. И оттам нататък, вече знаете.,..Е, има една малка подробност, която разбрах впоследствие - Гугъл жокерът ми трябваше да ползва помощта на сина си, тъй като не беше уверен в бързината си на писане в нета, та момчето се оказа бог по физика и се оказа, че този въпрос го знаеше и без да търси, но за съжаление аз това го разбрах чак след снимките... Та така, с жокерите.
В заключение на дългия си пост, бих искал да отбележа, че в никакъв случай не считам Краси отговорен за грешния си избор (съмнението в мен се бе породило още преди това, той само го засили), не обвинявам и продукцията за (според мен) нелекия въпрос (все пак това е и тяхната задача - да излязат победители от битката с участниците), разочарован съм единствено от това, че не избрах правилния отговор и особено че не подредих както трябва играта си. Е, има и нещо, което ме стопли - успях да стисна ръката на, може би, най-личния ЦСКА-р в България (пък и по-света), макар и с това да си навлекох гнева на голяма част от аудиторията.)
Извинявам се за дългия пост (със сигурност съм напрегнал някого:)), но мисля че би ви било интересно как се чувства участникът зад кадър и би ви било полезно за предстоящото ви (пожелавам ви го искрено) участие!:)

На Ники Кънчев бих се доверила само за въпрос свързан с музика, кино и спорт.

cska,
Достойно представяне.
Въпросът определено не беше за тази сума. И аз съм инженер и съм учила физика, че и съпромат. Преди десетки години. Но дори не съм чувала понятието и мисля, че не е фигурирало в учебния материал.
За разсъжденията- може би за публиката е интересно, но и аз не бих разсъждавала на глас. Макар че не бих се появила в СБ именно защото знам какво не знам и "компютърът" все ще ми намери слабите страни.

Съществувал е прототип на баба Илийца, но самата Илийца е фиктивен литературен персонаж.

@Магдена: Мани, ами аз и за котката на Шрьодингер нищо не разбирам. Grinning Тоест отговора в СБ го знам, експеримента не мога да го разбера.
Наистина ме няма в точните науки - в гимназията бях председател на кръжок по квантова механика, който ме научи, че математиката не е за мен. (Исках да ставам астроном...) И избрах журналистиката. Обаче в немалко НФ-романи "котката" я има и е доста по-приемливо обяснена, отколкото чисто физично. От подобни четива научих и какво е "бръснача на Окам". По-лесно се запомня от учебниците.

@cska_ - Да, наистина аз писах в Гуг-полето "консервативна сила" - с моя тел.жокер бяхме тренирали и това: да избирам (мой си риск) какви думи от въпроса да му задавам. И дали отговор се появява още в анонсите към скрола. Идеята на вчерашната ми "диванна проба" е, че отхвърлих 2 и си оставих "сила" и "яркост"; и пробвах първо със силата. Абс.съгласен, че има въпроси, които са тегави за Гуг, а най-тегаво е да решиш как/какво да попиташ човека на тела. И - да речем - съобразителността си зависи от кондицията и настроението ти в дадения момент. Разбирам те прекрасно и за нововъведенията в играта по време на записа ти. Когато ме записваха мен, още не бе излязла в ефир нито 1 игра с Кън; хайде не 1-2, но ако бях изгледал 3-4-5, щях да си добавя наум алгоритми: по-малко говорене, все пак; и мисли веднага искаш ли 50/50 и ако ДА, не казвай нищо предварително.
Не знам ти имал ли си проблеми с набавянето на жокерите. Но при мен беше голям плюс и огромен минус. Никой не се навиваше да дойде с мен. Даже Васо Гюров прие в понеделник и го подадох. И в четв.по обед ми отказа - а срокът бе до петък по обед. Обаче: тел.ми жокер (мой съсед, младо момче, а у тях гледат играта) се запали много и заедно измислихме и пробвахме какво ли не. Поне да не си изпускам шансовете, като/ако стигна до там. Та, ние с тел-жокера подходихме доста "професионално" към задачата.
Лично аз ти благодаря за дългия пост и това, че споделяш впечатления и размисли. Надявам се и да помогнат на някого, запътил се към стола от четящите тук. 8 месеца (след записа) по-късно и аз продължавам да се ядосвам - особено, гледайки - за няколко неща, но опитвам да си запазя само по-хубавите впечатления и емоционалния спомен. Престрашил си се, опитал си - това е по-важното и е за поздравления.

Брадъре, бръсначът на Окам според мен няма нищо общо с чиято и да било котка.
За котката съм проверявала по уикипедии и разни справочници какво било и навсякъде греда, абсолютно не мога да си представя как нещо си без наблюдател трябвало да е в неопределено състояние. Верно, на хладилника също не знаем дали лампата му свети, когато е затворен, ама не мислим, че хем свети, хем не свети, хем нито едното.
Бръсначът е чисто житейски-логичен прост принцип.

Иначе от романите, прав си, човек научава много хубави работи. Аз например от роман на Агата Кристи най-напред разбрах, че имало такъв Вермеер, после вече видях и негови картини. Също и за Лорънс Алма-Тадема знам от нея. Той също е холандец впрочем. Там бяха споменати двама (от мис Марпъл, "господата Алма-Тадема и ?"), обаче на другия името му не е такова запомнящо се и който и да е бил, ако ме питат за него в СБ, няма да знам.

Ами защото се отнася за квантова механика, а не за котки
Това е като принципа на неопределеност на Хайзенберг.

Затова ще да е, защото съм си помислила, че за котки се отнася.

Поздравления за колегата армеец, който игра.

Въпросът за физичната величина и мен ме затрудни доста. Признавам си, че точно по физика съм забравил повечето неща, но ми се стори като труден въпрос за 1500 лева. Аз не си спомнях за двата вида сила и също се бях насочил към яркост от начало, а след 50:50 бих почти убеден, че е това и се шокирах, като се оказа че не е. Това пак ми затвърждава мнението, че е много важно, какви въпроси ще се паднат на даден играч.

Че сте и докачлив!
Шегата настрана, поздравления за участието и в случая честно казано ме е яд, когато знаещи играчи отпадат без бой(както се казва на жаргон).

Идва малко след дъжд качулка, но в Стани Богат важи принципът - "важното е да се продължава нагоре, с всички възможни средства(в случая жокери)", особено когато и положението по една или друга причина стане заплетено.
Не искам да звуча назидателно, а по-скоро е апел към всички - да отпаднеш с жокер/ри в ръкава, е възможно най-голямата грешка, която може да се допусне!
Вярно, косвено се намялават и шансовете да се стигне далеч, но никога не знаеш какъв ще бъде следващият въпрос, пък и винаги можеш да се откажеш или рискуваш(на своя отговорност).

Не съм съгласен в случая.
Доста често с "прости" думи, независимо от словоред, правопис, граматика(понеже Google си има специфични алгоритми), но на английски, излизат перфектни резултати.
Например, "conservative in physics" и за секунди става ясно, че иде реч за Forces(F, Силата).
Но така или иначе в днешно време без Google жокер(който и да пише бързо, в случая е ключово условие) не трябва да се ходи в Стани Богат.
Запишете си го, които възнамерявате да участвате!


Би следвало да знаете, че в това предаване(и не само) рядко се остава нещо на случайността.
Кънчев-като жокер в случая е своеобразен "синтезиран Жокер публика", която в 9/10 случая познаваше, особено между 6-8 въпрос, когато и най-често се използваше.
Разбира се, истината е че графиките и процентите са предварително пипнати, а неколцината които "цъкаха" някакви устройства - едва ли знаят, че за каквото и да гласуват, е все тая.
Кой продуцент ще остави нещо(в случая пари) да зависи от публиката, ало!