Вече е обявено Решението с мотивите на КС. Доста обемно четиво.
https://www.constcourt.bg/bg/act-10083
Виж целия пост
https://www.constcourt.bg/bg/act-10083
Политиката в България - Епизод седми
- Публикувана: 27 окт. 2024, 20:07 ч.
- Последно мнение: 13 юли 2025, 10:29 ч.
# 13 875
13 март 2025, 15:30 ч.
# 13 876
13 март 2025, 15:54 ч.
Ама от тройната (четворна) коалиция се правят, че няма нищо като казва Пеевски че ще ги подкрепя. Важното е, че ППДБ са пили мазно кафе в кабинето му - то това е скандалното! Сега ще се правят на дръж ми шапката, че уж ДПС-ДПС бдят да няма милимунда Пеевски в правителството, а той ще им крепи мнозинството....
Виж целия пост
# 13 877
13 март 2025, 15:56 ч.
Все ми е едно кой ги подкрепя. Правителството на Желязков ми харесва повече от правителството на Радев. Като ППДБ не искат Пеевски, да вземат да подкрепят те.
Виж целия пост
# 13 878
13 март 2025, 15:56 ч.
Не, министрите може и да не са били депутати преди това. Просто ще отпадне този, който е застъпил на мястото на Теменужка.
Виж целия пост
Машинното гласуване беше опорочено от професионалната експертиза на "господин" Тошко и компания на тема "Хешкодове".
И ко стана ся.. останахме без финансов министър ли
И ко стана ся.. останахме без финансов министър ли
# 13 879
13 март 2025, 16:00 ч.
И на мен. Но ми е безкрайно гнусно това фиксиране върху "дружбата" на ППДБ с ДП, като такава изобщо няма и то съобщена от партии, които управляват успешно с него в момента. А за подкрепа на правителството на ГЕРБ от страна на ППДБ не е и ставало дума - Борисов изрита ДБ по време на самите преговори и то съобщено по медиите. Някак не ми изглежда много настроен партньорски, че да го поддържат.
Виж целия пост
Все ми е едно кой ги подкрепя. Правителството на Желязков ми харесва повече от правителството на Радев. Като ППДБ не искат Пеевски, да вземат да подкрепят те.
# 13 881
13 март 2025, 16:05 ч.
Нека да е Пеевски и всички зависимости, за които знаем да излязат наяве. ПП-ДБ няма никаква причина да влиза в това управление.
Виж целия пост
Ами като ППДБ не искат, тогава ще е Пеевски. Това е.
# 13 882
13 март 2025, 16:07 ч.
ППДБ е нормално да не искат. И също така е нормално когато Пеевски ти държи правителството, да му играеш по свирката, но после да не отричаш че го познаваш тоз мил човек и си чист като сълза. Просто в политиката трябва да има отговорност за взетите решения и съответното поведение на тази или онази партия. Не може да се оправдаваш с ППДБ, че слушаш и искаш поддръжката на Пеевски.....Все едно ППДБ да се оправдават, че не са могли без гласовете на ДПС да приемат промените в Конституцията, за което ги разкостиха.
Виж целия пост
Ами като ППДБ не искат, тогава ще е Пеевски. Това е.
# 13 883
13 март 2025, 16:08 ч.
Стопирането на правителство на Радев в настоящия деликатен момент е повече от необходимо. А влизането на Пеевски в играта означава накланяне на везните в посока към тръмпизма, което а същото като путинизма. Така че ППДБ имат причина, ако наистина подкрепят европейския курс на България.
Виж целия пост
# 13 885
13 март 2025, 16:09 ч.
.....защото бяха недовършени, но това е отделен разговор
Виж целия пост
Тези промени бяха безумни и напълно ненужни.
# 13 886
13 март 2025, 16:10 ч.
Извадки от мотивите на решението на КС. Интересно е много бързото машинно "гласуване" в някои секции. Показателно е и кои партии от парламентарно представените и с колко имат намаляване на гласовете и кои имат увеличаване.
Мдааа, казали са му на Пеевски, знаеше, че неговите гласове намаляват с много.
Виж целия пост
Мдааа, казали са му на Пеевски, знаеше, че неговите гласове намаляват с много.
Цитат
С оглед на твърденията на вносителите на исканията и установеното от експертизата по задача 1 Съдът изиска от Централната избирателна комисия информация за началото на гласуването, за времето, в което е извършено всяко гласуване, за края на гласуването в изборите за народни представители на 27.10.2024 г. в избирателни секции 090800006, 090800016 и 090800038 в 09 Кърджалийски изборен район и в избирателни секции извън страната 321180531 и 321180541.
Предоставената на Съда информация за трите избирателни секции в 09 Кърджалийски изборен район показва, че при гласували 110 избиратели в избирателна секция 090800006, гласували 94 избиратели в избирателна секция 090800016 и гласували 142 избиратели в избирателна секция 090800038, всички гласували само чрез техническо устройство за машинно гласуване, максималният брой избиратели, които са упражнили правото си на глас в рамките на един час е 28 избиратели.
Предоставената на Съда информация за избирателните секции в чужбина – 321180531 и 321180541, показа, че в избирателна секция 321180541, извън страната, в периода от 7:19:57 до 19:51:15 часа в изборния ден са гласували 565 избиратели (569 по данни от флашпаметта) всички само чрез техническо устройство за машинно гласуване. Разпределението им по часове е следното: до 8:00 часа – 17 избиратели; от 08:00 до 9:00 часа – 31; от 09:00 до 10:00 часа – 35; от 10:00 до 11:00 часа – 44; от 11:00 до 12:00 часа – 63; от 12:00 до 13:00 часа – 66; от 13:00 до 14:00 часа – 77; от 14:00 до 15:00 часа – 79; от 15:00 до 16:00 часа – 70; от 16:00 до 17:00 часа – 43; от 17:00 до 18:00 часа – 19; от 18:00 до 19:00 часа – 18; 19:00 до 20:00 часа – 6.
В избирателна секция 321180531, извън страната, в периода от 7:11 до 19:34 часа в изборния ден са гласували 440 избиратели (452 по данни от флашпаметта), всички с техническо устройството за машинно гласуване. Разпределението им по часове е следното: от 7:11 до 8:00 часа – 6; от 08:00 до 9:00 часа – 22; от 09:00 до 10:00 часа – 37; от 10:00 до 11:00 часа – 47; от 11:00 до 12:00 часа – 46; от 12:00 до 13:00 часа – 59; от 13:00 до 14:00 часа – 69; от 14:00 до 15:00 часа – 64; от 15:00 до 16:00 часа – 48; от 16:00 до 17:00 часа – 21; от 17:00 до 18:00 часа – 14; от 18:00 до 19:00 часа – 16; от 19:00 до 20:00 часа – 2.
С разпоредбата на чл. 206, ал. 1 ИК законодателят предоставя на избирателя право да избере начина, по който да упражни избирателното си право – с хартиена бюлетина или с бюлетина за машинно гласуване. Изключенията от възможността за избор са две – в хипотезите на чл. 212, ал. 5 и на чл. 269 ИК. Конституционният съд е имал възможност да посочи, че и двата способа на гласуване са равностойни, „създадени са законови гаранции срещу произволна намеса, при който и да било предпочетен способ на гласуване, в независимото формиране и изразяване на волята на всеки избирател, което е ядрото на избирателното право“ (Решение №9/2023 г. по к.д. №4/2023 г.). Следователно фактът, че всички избиратели в една избирателна секция са упражнили правото си на глас чрез техническо устройство за машинно гласуване сам по себе си не дава основание да се правят каквито и да било изводи относно валидността на вота. Въпросът, който фактите конкретно за двете избирателни секции – 321180541 и 321180531 – поставят е, спазени ли са конституционните изисквания при упражняване на избирателното право по отношение на тези избиратели.
Осъществяването на правото на глас на 79 избиратели чрез техническо средство за гласуване в рамките на 60 минути определено поставя сериозно въпроса за способността на всеки един избирател свободно и при тайно гласуване да упражни правото си на глас. Но както посочи Съдът при обсъждането на проблема с избирателните секции за гласуване с подвижна избирателна кутия каквито и съмнения да пораждат фактите, свързани с начина на упражняване на активното избирателно право, при тайната на вота и след като гласът е подаден в рамките на изборния ден, Съдът не може на основата на предположения и съмнения да обяви даден вот за недействителен. Следва да се отчете и факта, че гласовете от избирателна секция 321180541 са разпределени между 12 кандидатски листи, макар за две от тях да са повече от 90% от гласовете, но разпределени съответно 54,78% и 38,12%, а гласовете от избирателна секция 321180531 са разпределени между 11 кандидатски листи, макар отново повече от 90% от гласовете да са разпределени между две от кандидатските листи – съответно 69,7% и 21,4%.
Допуснатите от секционните избирателни комисии нарушения по отношение на гласуването, преброяването и отчитането на вота на избирателите, упражнен чрез техническо устройство за машинно гласуване, преценени съвкупно, правят част от доводите на вносителите на исканията за тези нарушения основателни.
В настоящото производство Съдът установи нарушения на изборния процес – нарушения, свързани със смяната на състава на секционни избирателни комисии, нарушения на изискванията за съставяне на протокола на секционната избирателна комисия (чл. 282, ал. 2 ИК), нарушения, свързани с опаковането на изборните книжа (чл. 284 ИК), нарушения на изискванията за осъществяване на видеонаблюдение в реално време и видеозаснемане (чл. 272 ИК), както и нарушения при установяване на резултата от гласуването – при гласуване с хартиени бюлетини и с бюлетини за машинно гласуване (чл. 206, ал. 1 във вр. с чл. 278, ал. 2 и 3 ИК), и нарушения, свързани с вписването на данните от гласуването в протокола (чл. 281 ИК).
В резултат на извършеното от Централната избирателна комисия преизчисляване общият брой на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини и бюлетини от машинно гласуване е 2 568 992 или намаление с 1698 броя от обявеното с Решение №3972-НС от 30.10.2024 г. на Централната избирателна комисия, като броят на хартиените бюлетини е 1 598 041 или намаление с 1238 броя, а на бюлетините от машинно гласуване – 970 951 или намаление с 460 броя. Броят на намерените в избирателната кутия недействителни гласове (от хартиени бюлетини) е 51 791 или увеличение с 268. Общият брой на действителните гласове е 2 517 175 или намаление с 1900, като броят на действителните гласове, подадени за кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати е 2 434 761 или намаление с 1695, а броят на действителните гласове „не подкрепям никого“ е 82 414 или намаление с 205. Установените след преизчислението четири на сто от действителните гласове, получени от гласуването в страната и извън страната без гласовете „не подкрепям никого“, са 97 390,44.
Разпределението на действителните гласове по кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати според номера в бюлетината и наименованието в нея, се променя както следва:
За 1 ПП ДОСТ – 2253, намаление със 7 гласа.
За 2 ПП ГЛАС НАРОДЕН – 7289, няма промяна.
За 3 Социалистическа партия Български път – 1555, намаление с 15 гласа.
За 4 ПП Величие – 97 497, увеличение с 59 гласа.
За 5 Булгари – 1727, намаление с 10 гласа.
За 6 МОЯ СТРАНА БЪЛГАРИЯ – 2771, намаление с 10 гласа.
За 7 ПП ИМА ТАКЪВ НАРОД – 165 191, увеличение с 31 гласа.
За 8 ДПС-Ново начало – 280 246, намаление с 1110 гласа.
За 9 БРИГАДА – 1173, намаление с 8 гласа.
За 10 Партия на ЗЕЛЕНИТЕ – 4900, увеличение с 3 гласа.
За 11 ПРАВОТО – 2350, намаление с 10 гласа.
За 12 ВЪЗРАЖДАНЕ – 325 358, намаление със 108 гласа.
За 13 АЛИАНС ЗА ПРАВА И СВОБОДИ – АПС – 182 254, увеличение с 1 глас.
За 14 БЪЛГАРСКИ НАЦИОНАЛЕН СЪЮЗ – НД – 2225, намаление с 5 гласа.
За 15 БСДД – ДИРЕКТНА ДЕМОКРАЦИЯ – 1694, няма промяна.
За 16 СИНЯ БЪЛГАРИЯ – 26 045, намаление с 9 гласа.
За 17 ПП МЕЧ – 111 993, увеличение с 28 гласа.
За 18 ГЕРБ-СДС – 642 521, намаление с 452 гласа.
За 19 АТАКА – 3972, увеличение със 7 гласа.
За 20 ПП НАРОДНА ПАРТИЯ ИСТИНАТА И САМО ИСТИНАТА – 2460, намаление с 3 гласа.
За 21 ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ – 7933, намаление с 19 гласа.
За 22 КП СВОБОДНИ ИЗБИРАТЕЛИ (РБ, ССД и ЗС) – 6290, намаление с 3 гласа.
За 23 БТР – БЪЛГАРИЯ НА ТРУДА И РАЗУМА – 1445, увеличение с 1 глас.
За 24 КОЙ – 2014, намаление с 8 гласа.
За 25 КП РУСОФИЛИ ЗА БЪЛГАРИЯ – 8855, намаление с 5 гласа.
За 26 КОАЛИЦИЯ ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА – ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ – 346 074, увеличение с 11 гласа.
За 27 БЪЛГАРСКИ ВЪЗХОД – 10 311, намаление със 7 гласа.
За 28 БСП – ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА – 184 361, намаление с 42 гласа.
За 15.29 ЧАВДАР ИВАНОВ ПОПОВ – независим кандидат – 2004, увеличение с 4 гласа.
Извършеното преизчисление води до промяна в състава на 51-вото Народно събрание, която обосновава незаконност на избора на 16 народни представители, обявени с Решение №3998-НС от 31.10.2024 г. на Централната избирателна комисия за обявяване на избраните народни представители в 51-вото Народно събрание.
Предоставената на Съда информация за трите избирателни секции в 09 Кърджалийски изборен район показва, че при гласували 110 избиратели в избирателна секция 090800006, гласували 94 избиратели в избирателна секция 090800016 и гласували 142 избиратели в избирателна секция 090800038, всички гласували само чрез техническо устройство за машинно гласуване, максималният брой избиратели, които са упражнили правото си на глас в рамките на един час е 28 избиратели.
Предоставената на Съда информация за избирателните секции в чужбина – 321180531 и 321180541, показа, че в избирателна секция 321180541, извън страната, в периода от 7:19:57 до 19:51:15 часа в изборния ден са гласували 565 избиратели (569 по данни от флашпаметта) всички само чрез техническо устройство за машинно гласуване. Разпределението им по часове е следното: до 8:00 часа – 17 избиратели; от 08:00 до 9:00 часа – 31; от 09:00 до 10:00 часа – 35; от 10:00 до 11:00 часа – 44; от 11:00 до 12:00 часа – 63; от 12:00 до 13:00 часа – 66; от 13:00 до 14:00 часа – 77; от 14:00 до 15:00 часа – 79; от 15:00 до 16:00 часа – 70; от 16:00 до 17:00 часа – 43; от 17:00 до 18:00 часа – 19; от 18:00 до 19:00 часа – 18; 19:00 до 20:00 часа – 6.
В избирателна секция 321180531, извън страната, в периода от 7:11 до 19:34 часа в изборния ден са гласували 440 избиратели (452 по данни от флашпаметта), всички с техническо устройството за машинно гласуване. Разпределението им по часове е следното: от 7:11 до 8:00 часа – 6; от 08:00 до 9:00 часа – 22; от 09:00 до 10:00 часа – 37; от 10:00 до 11:00 часа – 47; от 11:00 до 12:00 часа – 46; от 12:00 до 13:00 часа – 59; от 13:00 до 14:00 часа – 69; от 14:00 до 15:00 часа – 64; от 15:00 до 16:00 часа – 48; от 16:00 до 17:00 часа – 21; от 17:00 до 18:00 часа – 14; от 18:00 до 19:00 часа – 16; от 19:00 до 20:00 часа – 2.
С разпоредбата на чл. 206, ал. 1 ИК законодателят предоставя на избирателя право да избере начина, по който да упражни избирателното си право – с хартиена бюлетина или с бюлетина за машинно гласуване. Изключенията от възможността за избор са две – в хипотезите на чл. 212, ал. 5 и на чл. 269 ИК. Конституционният съд е имал възможност да посочи, че и двата способа на гласуване са равностойни, „създадени са законови гаранции срещу произволна намеса, при който и да било предпочетен способ на гласуване, в независимото формиране и изразяване на волята на всеки избирател, което е ядрото на избирателното право“ (Решение №9/2023 г. по к.д. №4/2023 г.). Следователно фактът, че всички избиратели в една избирателна секция са упражнили правото си на глас чрез техническо устройство за машинно гласуване сам по себе си не дава основание да се правят каквито и да било изводи относно валидността на вота. Въпросът, който фактите конкретно за двете избирателни секции – 321180541 и 321180531 – поставят е, спазени ли са конституционните изисквания при упражняване на избирателното право по отношение на тези избиратели.
Осъществяването на правото на глас на 79 избиратели чрез техническо средство за гласуване в рамките на 60 минути определено поставя сериозно въпроса за способността на всеки един избирател свободно и при тайно гласуване да упражни правото си на глас. Но както посочи Съдът при обсъждането на проблема с избирателните секции за гласуване с подвижна избирателна кутия каквито и съмнения да пораждат фактите, свързани с начина на упражняване на активното избирателно право, при тайната на вота и след като гласът е подаден в рамките на изборния ден, Съдът не може на основата на предположения и съмнения да обяви даден вот за недействителен. Следва да се отчете и факта, че гласовете от избирателна секция 321180541 са разпределени между 12 кандидатски листи, макар за две от тях да са повече от 90% от гласовете, но разпределени съответно 54,78% и 38,12%, а гласовете от избирателна секция 321180531 са разпределени между 11 кандидатски листи, макар отново повече от 90% от гласовете да са разпределени между две от кандидатските листи – съответно 69,7% и 21,4%.
Допуснатите от секционните избирателни комисии нарушения по отношение на гласуването, преброяването и отчитането на вота на избирателите, упражнен чрез техническо устройство за машинно гласуване, преценени съвкупно, правят част от доводите на вносителите на исканията за тези нарушения основателни.
В настоящото производство Съдът установи нарушения на изборния процес – нарушения, свързани със смяната на състава на секционни избирателни комисии, нарушения на изискванията за съставяне на протокола на секционната избирателна комисия (чл. 282, ал. 2 ИК), нарушения, свързани с опаковането на изборните книжа (чл. 284 ИК), нарушения на изискванията за осъществяване на видеонаблюдение в реално време и видеозаснемане (чл. 272 ИК), както и нарушения при установяване на резултата от гласуването – при гласуване с хартиени бюлетини и с бюлетини за машинно гласуване (чл. 206, ал. 1 във вр. с чл. 278, ал. 2 и 3 ИК), и нарушения, свързани с вписването на данните от гласуването в протокола (чл. 281 ИК).
В резултат на извършеното от Централната избирателна комисия преизчисляване общият брой на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини и бюлетини от машинно гласуване е 2 568 992 или намаление с 1698 броя от обявеното с Решение №3972-НС от 30.10.2024 г. на Централната избирателна комисия, като броят на хартиените бюлетини е 1 598 041 или намаление с 1238 броя, а на бюлетините от машинно гласуване – 970 951 или намаление с 460 броя. Броят на намерените в избирателната кутия недействителни гласове (от хартиени бюлетини) е 51 791 или увеличение с 268. Общият брой на действителните гласове е 2 517 175 или намаление с 1900, като броят на действителните гласове, подадени за кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати е 2 434 761 или намаление с 1695, а броят на действителните гласове „не подкрепям никого“ е 82 414 или намаление с 205. Установените след преизчислението четири на сто от действителните гласове, получени от гласуването в страната и извън страната без гласовете „не подкрепям никого“, са 97 390,44.
Разпределението на действителните гласове по кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати според номера в бюлетината и наименованието в нея, се променя както следва:
За 1 ПП ДОСТ – 2253, намаление със 7 гласа.
За 2 ПП ГЛАС НАРОДЕН – 7289, няма промяна.
За 3 Социалистическа партия Български път – 1555, намаление с 15 гласа.
За 4 ПП Величие – 97 497, увеличение с 59 гласа.
За 5 Булгари – 1727, намаление с 10 гласа.
За 6 МОЯ СТРАНА БЪЛГАРИЯ – 2771, намаление с 10 гласа.
За 7 ПП ИМА ТАКЪВ НАРОД – 165 191, увеличение с 31 гласа.
За 8 ДПС-Ново начало – 280 246, намаление с 1110 гласа.
За 9 БРИГАДА – 1173, намаление с 8 гласа.
За 10 Партия на ЗЕЛЕНИТЕ – 4900, увеличение с 3 гласа.
За 11 ПРАВОТО – 2350, намаление с 10 гласа.
За 12 ВЪЗРАЖДАНЕ – 325 358, намаление със 108 гласа.
За 13 АЛИАНС ЗА ПРАВА И СВОБОДИ – АПС – 182 254, увеличение с 1 глас.
За 14 БЪЛГАРСКИ НАЦИОНАЛЕН СЪЮЗ – НД – 2225, намаление с 5 гласа.
За 15 БСДД – ДИРЕКТНА ДЕМОКРАЦИЯ – 1694, няма промяна.
За 16 СИНЯ БЪЛГАРИЯ – 26 045, намаление с 9 гласа.
За 17 ПП МЕЧ – 111 993, увеличение с 28 гласа.
За 18 ГЕРБ-СДС – 642 521, намаление с 452 гласа.
За 19 АТАКА – 3972, увеличение със 7 гласа.
За 20 ПП НАРОДНА ПАРТИЯ ИСТИНАТА И САМО ИСТИНАТА – 2460, намаление с 3 гласа.
За 21 ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ – 7933, намаление с 19 гласа.
За 22 КП СВОБОДНИ ИЗБИРАТЕЛИ (РБ, ССД и ЗС) – 6290, намаление с 3 гласа.
За 23 БТР – БЪЛГАРИЯ НА ТРУДА И РАЗУМА – 1445, увеличение с 1 глас.
За 24 КОЙ – 2014, намаление с 8 гласа.
За 25 КП РУСОФИЛИ ЗА БЪЛГАРИЯ – 8855, намаление с 5 гласа.
За 26 КОАЛИЦИЯ ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА – ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ – 346 074, увеличение с 11 гласа.
За 27 БЪЛГАРСКИ ВЪЗХОД – 10 311, намаление със 7 гласа.
За 28 БСП – ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА – 184 361, намаление с 42 гласа.
За 15.29 ЧАВДАР ИВАНОВ ПОПОВ – независим кандидат – 2004, увеличение с 4 гласа.
Извършеното преизчисление води до промяна в състава на 51-вото Народно събрание, която обосновава незаконност на избора на 16 народни представители, обявени с Решение №3998-НС от 31.10.2024 г. на Централната избирателна комисия за обявяване на избраните народни представители в 51-вото Народно събрание.
# 13 888
13 март 2025, 16:25 ч.
Което няма отношение, че е министър.
Виж целия пост
Теменужка е незаконно избрана.
Което няма отношение, че е министър.
# 13 889
13 март 2025, 16:35 ч.
Флагмана на Възраждане Виктор Папазов отича като депутат..
@Fatalina, би ли ни обяснила каква е далаверата с флашките и хешкодовете
Искам някой да ми го обясни технически, че да се посмеем с колегите. Разберете, че тоя рев за хешкодовете беше един театър.
Следващите избори машинно гласуване с броене на хартиените отрязъци .. Е тогава да видите колко ще е весело
Виж целия пост
@Fatalina, би ли ни обяснила каква е далаверата с флашките и хешкодовете
Искам някой да ми го обясни технически, че да се посмеем с колегите. Разберете, че тоя рев за хешкодовете беше един театър. Следващите избори машинно гласуване с броене на хартиените отрязъци .. Е тогава да видите колко ще е весело
Препоръчани теми