Етажна собственост – такава, каквато си я направим. Тема № 14

  • 31 885
  • 869
# 180
Ще правя на пролет ремонт по този член
Цитат
Чл,48 (6) Всеки собственик може да извърши със собствени средства, материали и/или труд необходим ремонт на общи части на сградата без решение на общото събрание, в случаите, когато е уведомил управителя за необходимостта от такъв, но той не е свикал общо събрание в едномесечен срок от уведомяването. Разходите за извършване на ремонта, направени от собственик за негова сметка, с решение на общото събрание се възстановяват или се прихващат от дължимите от него вноски по чл. 50 след представяне на документи, удостоверяващи плащанията.
с адвокатката ми написахме до домууправителя писмо, че ще се възползваме от това си право и каза след това платежните документи на домоуправителе, с приемно-предавателен протокол свободен текст, ако не ги приеме тогава пак при нея
Но с времето ми излизат дребни въпросчета - няма ли да е добре да пиша накрая нещо от сорта
решението как да се изплати сумата, трябва да се вземе в срок от 30 календарни дни, След него се има право да се предприемат действия по Чл. 48 ал. 7 от ЗУЕС
Разумно е да се постави срок, в който общото събрание да се произнесе как ще бъдат възстановявани разходите.
Адвоката ви трябва да каже (по-скоро да направи така), че условието да е законосъобразно.
адвокатката каза свободен текст,  не каза дали има изисквания - идеята за срок е моя и сега ми хрумна
значи е добре да напиша срок - като гледам добре е написано, само втората част на изречението ще е попроменя в
... действия по предписанията на ЦАУ Бургас
и където пише ... сумата посочена в разходните документи
Виж целия пост
# 181
А кой ще ви свика второто събрание?
Тук законът не е много адекватен.

Значи управител не свиква първо събрание на което да се гласува ремонта.
Ама ще свика веднага второ на което съседите с кеф ще развържат кесии??
Виж целия пост
# 182
Няма да ти възстановят парите, ако повечето не са съгласни, най- много да не плащаш месечните такси известно време.
Виж целия пост
# 183
А кой ще ви свика второто събрание?
Тук законът не е много адекватен.

Значи управител не свиква първо събрание на което да се гласува ремонта.
Ама ще свика веднага второ на което съседите с кеф ще развържат кесии??
съда не е ли да ги накара принудително да развържат кесиите
като се замисля дори и да не е посочен срок пак има срокове, след официиално информиране на домоуправител (което направихме сега писменно , а и после с протокола ще е същото) по закон домоуправителя трябва да свика събрание в 7 дневен срок, и после още 30 дена за обжалване на решението, мисля че логиката на писменните уведомления е тази, второто по реда на първото
Първоо събрание под конвой на общината, защото домоуправителя не го свика след като общитата го информира, дори си пише в решението на общитата, получил е разписано копие, но не действа и затова му е съставен предупредителен протокол, и чак тогава го накараха да направи събрание
Няма да ти възстановят парите, ако повечето не са съгласни, най- много да не плащаш месечните такси известно време.
едва ли как има фирми, дет осъждат който не си плати
 едва ли всички са социално слаби, да немогат да им вземат нищо
Виж целия пост
# 184
Да...с дело ще ги накарат.
Направилият ремонта ще трябва да си търси парите чрез съда..с осъдителен иск. После изпълнителен лист.
Виж целия пост
# 185
И 10 години ще си хаби нервите и ще се влачи по съдилища и накрая, ако успее, парите ще са обезценени.
Виж целия пост
# 186
А кой ще ви свика второто събрание?
Тук законът не е много адекватен.

Значи управител не свиква първо събрание на което да се гласува ремонта.
Ама ще свика веднага второ на което съседите с кеф ще развържат кесии??
Баш адекватен си е.
От ЗУЕС:
Инициатива за свикване на общото събрание

Чл. 12. (1) Общото събрание се свиква най-малко един път годишно от:
1. управителния съвет (управителя);
2. контролния съвет (контрольора).
(2) [Общото събрание може да се свика и по писмено искане на собственици, които имат най-малко 20 на сто идеални части от общите части на сградата.
(3) Искането по ал. 2 се отправя до управителния съвет (управителя), който свиква общото събрание в 10-дневен срок от получаването му.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) Когато управителният съвет (управителят) не свика общото събрание в срока по ал. 3, общото събрание се свиква от собствениците по ал. 2 по реда, предвиден в този закон.
(5) (Нова - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) Общо събрание може да бъде свикано от всеки собственик или ползвател в неотложни случаи или когато е изминала повече от една година от последното проведено общо събрание.
(6) (Предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) При нововъзникнала етажна собственост първото общо събрание се свиква в 6-месечен срок от възникването и от собственици на самостоятелни обекти, които имат най-малко 20 на сто идеални части от общите части. Когато общото събрание не е свикано в посочения срок, то може да се свика от всеки собственик или ползвател.
Виж целия пост
# 187
И ако не може човекът да събере 20 процента от ид.части?
А ако може пък, защо не ги събере за да решат въпроса с ремонта, а ще чака да го извърши и тогава да свиква събрание за да решават как ще му върнат парите?
Това имам предвид под нелогичен.
Виж целия пост
# 188
И ако не може човекът да събере 20 процента от ид.части?
А ако може пък, защо не ги събере за да решат въпроса с ремонта, а ще чака да го извърши и тогава да свиква събрание за да решават как ще му върнат парите?
Това имам предвид под нелогичен.
Тогава пак ще му се наложи да чете:
(5) (Нова - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) Общо събрание може да бъде свикано от всеки собственик или ползвател в неотложни случаи или когато е изминала повече от една година от последното проведено общо събрание.
Виж целия пост
# 189
Пак не ме разбра - защо да тръгва да прави ремонт без решение на ОС, ако има опция да свика сам той събрание?

А и ал.6 на чл.48 говори за необходим ремонт, а ти цитираш неотложни случаи, което за мен е маалко по-различно. Имайки предвид легалните дефиниции на неотложен и на необходим, ремонти.
Виж целия пост
# 190
Случаят си е точно неотложен, защото се руши покрив и съответно имуществото на човека.
Виж целия пост
# 191
Случаят си е точно неотложен, защото се руши покрив и съответно имуществото на човека.
Само че потребителя е написал, че ще прави НАПРОЛЕТ ремонт по чл.48 ал.6 който по всички признаци е необходим, а не неотложен ремонт.
Така че, желаещият да ремонтира няма никакви лостове да предизвика общо събрание. А как да се реши въпроса с платените за ремонта пари в адекватен бъдещ период не е уредено в закона. Мисля, че и съд едва ли ще задължи съсобствениците да платят. И събирането парите по реда на изпълнителното производство ще е дълъг и скъп процес.
Ако може да се разбере с хората някак си да прихване от дължимите такс в бъдеще време ще е най-добре.
Виж целия пост
# 192
За съжаление, ако очаквате съдът да осигури изплащането на средствата, които ще дадете за ремонта, ще минете през големи разправии и докато видите пари ....
Щом сте предупредили домоуправителя, опитайте се да свикате общо събрание (по правилата на закона) и вземете решения.
Както Вие ще подавате искове в съда, така и домоуправителят ще започне да оспорва - че е такъв ремонтът, че е онакъв. Имали сте пари, дали сте ги ...
Виж целия пост
# 193
Чела съм съд.решения с които се осъжда ЕС да заплати парите за извършен ремонт. Та може..с дело.
Но как после..бързо ли се вземат парите..не съм задълбавала.
Сигурно си се вади ИЛ и през съдебен изпълнител...
Виж целия пост
# 194
Чела съм съд.решения с които се осъжда ЕС да заплати парите за извършен ремонт. Та може..с дело.
Но как после..бързо ли се вземат парите..не съм задълбавала.
Сигурно си се вади ИЛ и през съдебен изпълнител...
Срещу всеки един съсед - множество изпълнителни дела със съответните такси.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия